Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nouseeko huipulla olevien urheilijoiden ikä niin että kohta viiskymppisetkin yhä voittaa
20.02.2018 |
vai onko se 40+ yhä missä tulee seinä vastaan parhaimmillakin, mutta niin että nykyään yhä useampi huippu jatkaa sinne asti?
(Pari iltaa sitten Federer voitti taas yhden turnauksen melkeinpä näytöstyyliin. On 37 tänä vuonna. Ja pari viikkoa sitten vei Aussit.)
Kommentit (8)
Riippuu lajista ja siitä mitä ominaisuuksia siinä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Vain norjalaiset astmaatikot voi voittaa. Mitään. Ikinä.
Mieshän on viiskymppisenä parhaassa iässä.
Lääketiede kehittyy. Vammat paranevat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, vaan käy juuri toisen päin. Kun lääketiede kehittyy koko ajan ja ihmisestä pystytään repimään yhä kovempia urheilusuorituksia, niin ihmisen käyttöikä huippu-urheilijana luonnollisesti lyhenee kovemman rasituksen seurauksena. Jalkapallosta tuon ainakin huomaa. Ennen 30-vuotiaan pelaajan sanottiin olevan pelaajan parhaassa iässä, mutta nykyään lähes kaikki huiput ovat jo enemmän tai vähemmän hyytymään päin kun mittariin tulee 30 vuotta..
George Foreman voitti nyrkkeilyn ammattilaismaailmanmestaruuden 45-vuotiaana.Se on aika kova laji.
Alue: Aihe vapaa
Mutta tuohan on ihan hyvä asia. Taas voi miettiä, miksi lapsia pitää laittaa seuraharrastusrääkkiin niin nuorena, jos vahemmalla iälläkin voi taitaa.