Kutsumattoman vieraan liukastuminen kotipihalla vie perikatoon

Eivät mitkään kyltit vapauta vastuusta. 

Pihan on oltava perusturvallinen eli tarkoittaa, että siinä voi kävellä ilman vaaratekijöitä. Siitä ei kukaan joudu vastuuseen, jos rupeaa jäällä heittämään voltteja. Sekin jos on erityisen huonojalkainen, niin otetaan huomioon, ettei ihmisen olisi pitänyt lähteäkään tarpomaan paikalle. 

Ja totta kai kaikki punnitaan tapauskohtaisesti. Ei ole mitään yksiselitteisesti vaaratonta pihaa. Ihan selkeät laiminlyönnit, kuten suojaamaton kaivo tms. ovat selviä, mutta esim. tarvittavan hiekotuksen taso katsotaan aina erikseen. 

Mutta ihan yhtälailla kuin taloyhtiö, niin vastaa yksityinen tonttinsa turvallisuudesta. 

Kävelin hämeentietä pitkin Helsingissä ja liukastuin yhden talon pihaan kääntyvän tien kohdalla. Onko niin, ettei yleisiä kulkuväyliä hiekoiteta yksityiselle tontille kääntyvien teiden kohdalta?

Meillä pn kyltti: yksityisalue, pääsy kielletty maksun uhalla. Kyltin noudattamatta jättäminen voi johtaa korvausvastuuseen. Ei ole ollut kutsumattomia vieraita. Taidan lisätä vielä tuon ei talvikunnossapitoa.

Järjetöntä. Minusta ihmisellä ei pidä olla mitään velvollisuuksia omalla alueellaan.  Me ei hiekoteta pihaa. Se on jäärata talvisin. Katolta tippuu jäätä ja lunta niskaan. Ei kyllä tulla näitä hoitamaan jatkossakaan. En siivoa kotianikaan enkä ota vastuuta jos joku saa haavoja tai myrkytyksen. Ei meille tartte tulla!

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä. Minusta ihmisellä ei pidä olla mitään velvollisuuksia omalla alueellaan.  Me ei hiekoteta pihaa. Se on jäärata talvisin. Katolta tippuu jäätä ja lunta niskaan. Ei kyllä tulla näitä hoitamaan jatkossakaan. En siivoa kotianikaan enkä ota vastuuta jos joku saa haavoja tai myrkytyksen. Ei meille tartte tulla!

Mutta jokuhan saattaa haluta vaikka murtautua teille, ja olet vastuussa sen murtomiehen/naisen terveydestä ja turvallisuudesta. Murtohommat on oikeus tehdä ilman loukkaantumisriskiä.

Omistajan vastuulla on huolehtia pihan turvallisuudesta ja lakiin ei ole jätetty tulkinnan varaa. Kai nyt jokainen pitää pihastaan huolta jo siinäkin valossa, jos tarvitsee pelastuslaitoksen palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä. Minusta ihmisellä ei pidä olla mitään velvollisuuksia omalla alueellaan.  Me ei hiekoteta pihaa. Se on jäärata talvisin. Katolta tippuu jäätä ja lunta niskaan. Ei kyllä tulla näitä hoitamaan jatkossakaan. En siivoa kotianikaan enkä ota vastuuta jos joku saa haavoja tai myrkytyksen. Ei meille tartte tulla!

Ei edes ampulanssin ja paloauton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maatila ja siinä suhteellisen suuri piha. Nyt vain on niin, että tilalla on töissä myös laumanvartijakoira, joka todellakin pitää huolta laumastaan. Pihatien päässä on kyltti, missä tehdään selväksi, että koiraa pitää oikeasti varoa ja se on siellä, vaikka et näkisikään sitä, se kuulee kyllä tulosi.  Tuon jutun perusteella, olen siis korvausvelvollinen jos kutsumaton vieras päätyy koirani ruokalistalle. Olisin kyllä toista mieltä, ja niin oli poliisikin, jonka mielestä piha ja tilan rakennukset kuuluvat kotirauhan piiriin, eikä sinne noin vain sovi mennä töllistelemään saati jättää tuo kyltti huomioimatta. Eli kyllä tässä nyt hiukan laajennetaan käsitystä yleisestä liikkumavapaudesta. Katu on tietysti erikseen, mutta en nyt lähtisi kenenkään pihalle kutsumatta töllistelemään.

Joku voi tarvita apua ja tulla siksi pihaan. Esim. Eksynyt turisti kesävaatteissa keskellä talvea. En usko, että hänet katsotaan tunkeilijaksi.

Eksynyt turisti kesävaatteissa! Uimarantaakohan tulee kyselemään? Hih hih.😁

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maatila ja siinä suhteellisen suuri piha. Nyt vain on niin, että tilalla on töissä myös laumanvartijakoira, joka todellakin pitää huolta laumastaan. Pihatien päässä on kyltti, missä tehdään selväksi, että koiraa pitää oikeasti varoa ja se on siellä, vaikka et näkisikään sitä, se kuulee kyllä tulosi.  Tuon jutun perusteella, olen siis korvausvelvollinen jos kutsumaton vieras päätyy koirani ruokalistalle. Olisin kyllä toista mieltä, ja niin oli poliisikin, jonka mielestä piha ja tilan rakennukset kuuluvat kotirauhan piiriin, eikä sinne noin vain sovi mennä töllistelemään saati jättää tuo kyltti huomioimatta. Eli kyllä tässä nyt hiukan laajennetaan käsitystä yleisestä liikkumavapaudesta. Katu on tietysti erikseen, mutta en nyt lähtisi kenenkään pihalle kutsumatta töllistelemään.

Äitini koira oli omassa ok-talon pihassamme kytkettynä. Se määrättiin lopetettavaksi, kun se puri yläkerrassamme vuokralla olleen perheen luokse mennemässä ollutta sosiaalityöntekijää.

Tästä on valtavasti aikaa. Tapahtui 40-luvulla. Koira oli kiltti ja yleensä se oli vapaana, mikä siihen aikaan oli luvallista muulloin kuin rauhoitusaikana. Koira oli tuolloin peloissaan, kun se oli rauhoitusajan takia kytkettynä.

Onneksi naapurin lapset eivät katsoneet luitaan, kun liukastuivat pihallamme siitä oikaistessaan.

Ärsyttävät kakarat, jotka katsovat oikeudekseen kulkea pihamme läpi.

Jäljistä päätellen ovat liukastuneet oikein kunnolla keittiömme ikkunan alla. Sen jälkeen eivät ole siitä oikaisseet.

Olisiko joutunut korvaamaan, kun tuossa ei ole kulkuväyläää edes.

Hiekoitettu piha, silti on liukkaita kohtia osaksi, mahdoton muutoin välttää kuin kunnon jalkineilla.

Auringonpaistekin tuntuu tosin sulattaa melko pian, hyvä.

Tästähän voidaan saivarrella, vaikka maailman ääriin. Mutta eihän teollisuusalueellekaan ole mitään asiaa, kun siinä on portit ja kyltit. Ei sinne vain pääse. Näin koen myös oman pihani, koska siinä on kyltti koirasta ja portti niin se on suljettu alue, minne ei ole asiattomilla mitään asiaa. Joutuipa sitten koiran syötäväksi tai liukastuisi jäätiköllä niin sinne ei vain ole mitään menemistä ilman lupaa ja sovittua kulkureittiä. 

Muutenhan me voisimme vaatia pääsyä ihan, minne vain, eikä mikään olisi kiellettyä. Huis hiiteen jotkut kotirauhat ja muut sellaiset, minä tahdon tulla ja mennä, muiden omistamisesta minun ei tarvitse välittää.

Kyllä nyt jokin roti tässäkin olla pitää.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän voidaan saivarrella, vaikka maailman ääriin. Mutta eihän teollisuusalueellekaan ole mitään asiaa, kun siinä on portit ja kyltit. Ei sinne vain pääse. Näin koen myös oman pihani, koska siinä on kyltti koirasta ja portti niin se on suljettu alue, minne ei ole asiattomilla mitään asiaa. Joutuipa sitten koiran syötäväksi tai liukastuisi jäätiköllä niin sinne ei vain ole mitään menemistä ilman lupaa ja sovittua kulkureittiä. 

Muutenhan me voisimme vaatia pääsyä ihan, minne vain, eikä mikään olisi kiellettyä. Huis hiiteen jotkut kotirauhat ja muut sellaiset, minä tahdon tulla ja mennä, muiden omistamisesta minun ei tarvitse välittää.

Kyllä nyt jokin roti tässäkin olla pitää.

Eihän asiat noin mustavalkoisia ole. Kotirauhan rikkominen ei ole kysymyksessä, jos kotirauhan lyhytaikainen häiritseminen tapahtuu hyväksyttävästä syystä. Täten voi olettaa, että korvausvelvollisuus saattaa säilyä tietyissä tapauksissa, vaikka kuinka olisi aidattu ja kyltein varoiteltu.

Vastuussa on vasta sitten, kun se kaatuja pystyy osoittamaan, että kaatui nimenomaan minun pihassani. Silloin aletaan selvittämään, miksi hän on kotirauhan suojaa nauttivalla yksityisalueella eli onko asia ns. laillinen. Ihan niin simppeli asia ei ole, että jokainen pihassani kaatuneensa väittänyt voisi myös saada korvauksia.

Samalla tavalla korvausta voi hakea, jos putoaa riittävän rannassassa (ei siis avomerellä) railoon tai avantoon. Kyseessä on vesialueen omistajan velvollisuus huolehtia siitä, että kukaan ei huku.

Meitä piinasi joitain vuosia sitten tirkistelijä. Kävi öisin kurkkimassa ikkunoista. Täytyypä pitää mielessä että pitääkin kolata piha ja hiekoittaa aina iltaisin, ettei jouduta maksamaan jonkun pervon kaatuilukuluja. Pitäiskö vielä rakentaa joka ikkunan alle tukeva ja kaiteellinen tirkistelytasanne ja lapioida niille turvallinen kulkutie?

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan voisi mennä tahallisesti kaatuilemaan toisen pihaan. Jos vaikka haluaa saikulle ja saada korvauksia tai jos vaikka haluaa tehdä kiusaa talonomistaja-eksälleen tms. 

Kyllä noita on. Vakuutuspetosta useat ei edes pidä rikoksena. Venäjällä ihmiset hyppivät autojen konepelleille ja vaativat kolarista korvauksia.