Ahdistelusta syytetty ohjaaja Lauri Törhönen Yle tv1 Arto Nyberg OFFICIAL
Kommentit (403)
Helikopteria on pyöritelty muuallakin kuin Helsingin taivaalla. (Oli Radio Ettanin aamulähetyksen lentävä reportteri 90-luvun alussa)
Härski äijä. Ei se pussailu-ja halauskulttuuri ole sitä, että tungetaan kieli jonkun suuhun. Oksettava tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin epäsovinnainen kysymys, mutta esitän sen silti: olisiko _mitenkään_ mahdollista, että nämä 20 naista olisivat olleet jostain muusta syystä katkeria Törhöselle, lyöneet päänsä yhteen ja keksineet tai vähintäänkin liioitelleet häirintätarinoita? 20 on sellainen määrä ihmisiä, että vievät helposti toisen maineen, mutta tuskin tulevat syytetyiksi kunnianloukkauksesta.
En todellakaan väitä, että näin olisi, mutta olisiko se mahdotonta? Miettikää vaihtoehtoa.
Heh, tuohan on päinvastoin mitä sovinnaisin kysymys. Tiedätkö edes, mitä sovinnainen ja epäsovinnainen tarkoittavat?
Törhönen myönsi käyttäytyneensä sopimattomasti.
Törhönen vihjasi, että OSA syytöksistä on vihamiesten kostoa.
Uskon, että Törhönen yritti vähätellä tekemisiään.
Uskon myös, että OSA tapauksista on väritettyjä.
Uskon, että Törhösen muistikuva voi olla joissain tapauksissa syyttäjäänsä tarkempi.
Uskon, että enemmistö syytöksistä pitää paikkansa, mikä näkyi jo Törhösen kehonkielestä ja kommenteista.
Törhösen elämä on tuhoutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuu kyllä nyt itsensä ihan solmuun. On se vaan kumma, miten nää akselit ja latet ei tajua, että selittely ja kaiken kieltäminen vaan pahentaa asiaa. Ainoastaan kerralla pöydän tyhjentäminen ja hölmöilynsä myöntäminen voi edes jotain pelastaa. Meillä vaan tää kulttuuri on tätä. Mitään ei myönnetä, vaikka todistajia olisi satoja. Äijä lyö nyt ihan itse viimeisiä nauloja arkkuunsa.
Mitä todistajia?
Törhölä sanoi ettei vihamiehen syytöksillä pidä olla mitään painoarvoa.
Sillä, mitä Törhönen höpisee, ei ole enää mitään painoarvoa, viimeinenkin uskottavuus karisi juuri hetki sitten. Todistajia on nämä naiset, jotka ovat omilla naamoillaan julkisuuteen tulleet. Se onko ne teot todistettavissa on Törhösen kannalta täysin toisarvoinen asia ja niiden todisteiden kieltäminen vain pahentaa asiaa.
Hän on jo myöntänyt, että jutuissa on perää, yksityiskohdilla ei ole enää Törhösen kannalta mitään merkitystä. Mitä nopeammin ja selkeämmin hän olisi myöntänyt kaiken, sitä vähemmän niitä yksityiskohtia olisi reposteltu. Nyt kun Törhönen lähti kieltolinjalle, niin Nybergin oli pakko ottaa meisselin vilautukset yms esiin. Niitä ei olisi puitu ohjelmassa yhtään, jos Törhönen olisi heti kärkeen sanonut, että myönnän kaiken ja pyydän kaikilta asianosaisilta mitä näyrimmin anteeksi.
Onko tässä nyt uhrin syyllistämistä tyyliin: ”
Naiset olisivat voineet syntyä miehiksi ja tältä oltaisiin vältytty. ”
Vierailija kirjoitti:
Erittäin epäsovinnainen kysymys, mutta esitän sen silti: olisiko _mitenkään_ mahdollista, että nämä 20 naista olisivat olleet jostain muusta syystä katkeria Törhöselle, lyöneet päänsä yhteen ja keksineet tai vähintäänkin liioitelleet häirintätarinoita? 20 on sellainen määrä ihmisiä, että vievät helposti toisen maineen, mutta tuskin tulevat syytetyiksi kunnianloukkauksesta.
En todellakaan väitä, että näin olisi, mutta olisiko se mahdotonta? Miettikää vaihtoehtoa.
Yleinen elämänkokemus ja "lautamies"järki sanoo ettei ole mahdollista. Vannoutunut salaliittoteoreetikko voi toki nähä jotain ennalta sovittuja mahdollisuuksia mutta ei kukaan jalat maassa kulkija.
Valitettavasti näin. Mielikuvituksesi on nyt laukannut liian vauhdikkaasti. Pistä pääsi vaikka kylmään vesiämpäriin hetkeksi.
Ihmeellistä, että Törhöä yritetään oikein porukassa lannistaa ja syyttää kaikesta keksitystä!
Vierailija kirjoitti:
Törhönen myönsi käyttäytyneensä sopimattomasti.
Törhönen vihjasi, että OSA syytöksistä on vihamiesten kostoa.
Uskon, että Törhönen yritti vähätellä tekemisiään.
Uskon myös, että OSA tapauksista on väritettyjä.
Uskon, että Törhösen muistikuva voi olla joissain tapauksissa syyttäjäänsä tarkempi.
Uskon, että enemmistö syytöksistä pitää paikkansa, mikä näkyi jo Törhösen kehonkielestä ja kommenteista.
Törhösen elämä on tuhoutunut.
Väärin. Törhönen on ihan itse toilailuillaan tuhonnut elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä, että Törhöä yritetään oikein porukassa lannistaa ja syyttää kaikesta keksitystä!
Ei Törhönen ole keksinyt kaikkea.
Einstein kääntyisi haudassaan!
Hän on kollektiivisen naisturhautumisen uhri, joku pitää olla syyllinen, hänen pitää olla mieluiten merkittävä ja osaava MIES.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuu asian vierestä....
Ilmeisesti 70-vuotias voi olla kovinkin seniili.
Juu... eikä voinut kuin nauraa, kun ukko pokkana yrittää esittää, että ne vähintään 20 kpl omilla nimillään jo esiin tullutta häntä monta vuosilymmentä nuorempaa naista "muistavat väärin", mitä ylipäätään on tapahtunut, ja sen lisäksi "muistavat senkin väärin, kuka" heitä aikoinaan ahdisteli seksuaalisesti.
Törhösen asennevamma seksuaalisen ahdistelun suhteen on ilmeisesti aiheuttanut sen, että vain hän itse on unohtanut oman tökerön käytöksensä saman tien, koska se on hänestä itsestään ollut ihan Ok käytöstä. Mutta yksikään seksuaalisen ahdistelun uhri ei unohda kohtaamaansa ahdistelua ja takuulla muistaa, kuka häntä on ahdistellut. On se sen verran vastenmielinen kokemus, että painuu muistiin lähtemättömästi.
Seniiliksi heittäytyminen ei tässä nyt Törhöstä pelasta. Onko hän aidosti seniili vai näytteleekö sellaista, sitä en tiedä eikä sillä ole mitään merkitystäkään suhteessa taannoin tapahtuneisiin seksuaalisiin ahdisteluihin.
Nolo äijä... surkea itsetunto, kun ei kykene reilusti sanomaan "olin aikoinaan ihan täys k--ipää ja tiedän, ettei tämä paljon niitä väärin kohtelemiani naisia auta, mutta silti haluan sanoa, että olen todella pahoillani siitä törkeästä käytöksestäni, jonka kohteeksi nämä naiset joutuivat". Törhöselle tarjoutui ohjelmassa mahdollisuus, mutta hän missasi sen totaalisesti ja todisti vain olevansa juuri se sama k--ipää, mistä häntä on syytettykin.
Vierailija kirjoitti:
Hän on kollektiivisen naisturhautumisen uhri, joku pitää olla syyllinen, hänen pitää olla mieluiten merkittävä ja osaava MIES.
No mites Jussi Parviainen ja videot puolison sukuelimistä netissä?
Naisen vika - mitäs oli pillu paljaana.
Surullisinta on, että tämän sössötyksen jälkeenkin löytyy vielä niitä, jotka pitävät ukkoa uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Törhönen myönsi käyttäytyneensä sopimattomasti.
Törhönen vihjasi, että OSA syytöksistä on vihamiesten kostoa.
Uskon, että Törhönen yritti vähätellä tekemisiään.
Uskon myös, että OSA tapauksista on väritettyjä.
Uskon, että Törhösen muistikuva voi olla joissain tapauksissa syyttäjäänsä tarkempi.
Uskon, että enemmistö syytöksistä pitää paikkansa, mikä näkyi jo Törhösen kehonkielestä ja kommenteista.
Törhösen elämä on tuhoutunut.
Miksei sitten suostu kertomaan eritellen tapahtumista?
Muuten on turha väittää "osaa" väitteistä vääriksi tai väritetyiksi.
Katsokaapa mtv.fi juuri nyt millaista "häirintää" m al m ös sa....
Www.mtv.fi
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta on, että tämän sössötyksen jälkeenkin löytyy vielä niitä, jotka pitävät ukkoa uhrina.
Vangit saavat fanipostia.
Anteeksi mitä?! kirjoitti:
Miten on mahdollista että kaksi tunnettua miestä pääsee - ja tulee - Nybergin ohjelmaan muutaman kk välein samasta aiheesta vain selittämään ja välttelemään/ vähättelemään osin vakaviksikin luokiteltavia tekojaan? Tämä jälkimmäinen vieläpä kokee kymmenien naisten mukamas muistavan väärin... Aiemmin ohjelmassa ollut selittelijä rohkeni jopa puhua "veteen piirretystä viivasta" ja että "häntäkin on ahdisteltu". Meneeköhän heillä oikeen putkeen nämä juttunsa noin niin kuin omasta mielestään?! Molempien haastattelut nyt verrattavissa YLE Areenassa. " ei hyvää päivää vaan molemmille @ "
Pakkohan ne on päästää ääneen vaikka jälkikäteen toivoisivat varmaan etteivät olisi puhuneet mitään.
Rehellisyys ja aito katuminen ja aito anteeksipyytäminen vois helpottaa.