Ahdistelusta syytetty ohjaaja Lauri Törhönen Yle tv1 Arto Nyberg OFFICIAL

Voi ei 👎👎👎

Minkä ihmeen takia suostui tulemaan ohjelmaan, kun tuolla asenteella ei voi olla, kuin hemmetisti hävittävää??? En mä tota koskaan minään älykkönä ole pitänyt, mutta en nyt olisi noin idiootiksikaan uskonut. Halusi vapaaehtosesti pilata loputkin maineensa rippeet.

Se, mikä ennen on ollut normaalia, on nyt rikos. Kyllä naiset ovat aina tienneet ja tietävät myös tulevaisuudessa ihan omasta aloitteestaan, miten rooleja saadaan. Kaikki eivät saa, ja sitten... Aina löytyy miehiä, jotka käyttävät asemaansa hyväkseen

https://areena.yle.fi/1-4325252

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia suostui tulemaan ohjelmaan, kun tuolla asenteella ei voi olla, kuin hemmetisti hävittävää??? En mä tota koskaan minään älykkönä ole pitänyt, mutta en nyt olisi noin idiootiksikaan uskonut. Halusi vapaaehtosesti pilata loputkin maineensa rippeet.

Eikun rohvessori puolustaa itseään ja voittaa ilkeät parjaajat.

Oli jättänyt lakimiehenkin hankkimatta, säälikää nyt edes vähän hei.

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä ennen on ollut normaalia, on nyt rikos. Kyllä naiset ovat aina tienneet ja tietävät myös tulevaisuudessa ihan omasta aloitteestaan, miten rooleja saadaan. Kaikki eivät saa, ja sitten... Aina löytyy miehiä, jotka käyttävät asemaansa hyväkseen

Eiköhän ole kaikkien etu, että se ei enää koskaan tule olemaan "normaalia", ja jos tuollaisia asemaansa väärinkäyttäviä miehiä edelleen löytyy, he vastatkoon rikoksestaan.

Niin toivon että joku uskaltaisi paljastaa Aku Louhimiehen touhuilut, mutta taitaa olla liian suuri nimi.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia suostui tulemaan ohjelmaan, kun tuolla asenteella ei voi olla, kuin hemmetisti hävittävää??? En mä tota koskaan minään älykkönä ole pitänyt, mutta en nyt olisi noin idiootiksikaan uskonut. Halusi vapaaehtosesti pilata loputkin maineensa rippeet.

Sääliä se sielä oli kerjäämässä.

Surullisinta on se, että nämä limanuljaska ahdistelijat ovat varmaan osittain sokeita omille teoilleen, eli eivät näe niissä mitään väärää!!!

Sanoi, että on matchoala ja että kulttuuri muuttui kuin valot kääntämällä. Epäsuorasti siis myönsi urpoilunsa, mutta samalla myönsi sen olleen alalla normimeininkiä.

Oksettava ala ja roppakaupalla surkeita leffoja.

Täältä muuten poistuu kommentit, joissa viitataan tapaus j*nkk**n. Eli #metoo on ihan turhaa öyhötystä niin kauan kuin näitä nilkkejä suojellaan toisten nilkkien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia suostui tulemaan ohjelmaan, kun tuolla asenteella ei voi olla, kuin hemmetisti hävittävää??? En mä tota koskaan minään älykkönä ole pitänyt, mutta en nyt olisi noin idiootiksikaan uskonut. Halusi vapaaehtosesti pilata loputkin maineensa rippeet.

Eikun rohvessori puolustaa itseään ja voittaa ilkeät parjaajat.

Oli jättänyt lakimiehenkin hankkimatta, säälikää nyt edes vähän hei.

Säälittäis varmaan edes hippasen, jos olisi tajunnut, mikä olisi ollut ainoa mahdollisuus selvitä tuosta ohjelmasta edes jotenkin kunnialla. Eli mennyt ohjelmaan nöyränä ja myöntänyt kaikki väitteet oikeiksi ja esittänyt suoraselkäisesti nöyrän anteeksipyyntönsä, sekä lupautunut hakemaan hoitoa ongelmaansa.

Tuo olisi ollut ainut mahdollisuus selvitä ohjelmasta edes joten kuten kuivin jaloin. Nyt kuvitteli, että pystyy puhumaan mustan valkoiseksi höpisemällä puuta heinää ja väittämällä, että kymmenet naiset valehtelee ja tuloksenahan oli tietenkin totaalinen epäonnistuminen.

Tuota katsellessa varmaan monelle kävi kuten itselleni, että oli pakko laittaa välillä ääni kokonaan pois, kun miehen puutaheinää hölinä kävi niin kiusalliseksi kuunnella. Tämä oli ehkä epäonnistunein puolustaumisyritys, jonka olen tähän ikään asti kerinnyt näkemään.

M51

Erittäin epäsovinnainen kysymys, mutta esitän sen silti: olisiko _mitenkään_ mahdollista, että nämä 20 naista olisivat olleet jostain muusta syystä katkeria Törhöselle, lyöneet päänsä yhteen ja keksineet tai vähintäänkin liioitelleet häirintätarinoita? 20 on sellainen määrä ihmisiä, että vievät helposti toisen maineen, mutta tuskin tulevat syytetyiksi kunnianloukkauksesta.

En todellakaan väitä, että näin olisi, mutta olisiko se mahdotonta? Miettikää vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin epäsovinnainen kysymys, mutta esitän sen silti: olisiko _mitenkään_ mahdollista, että nämä 20 naista olisivat olleet jostain muusta syystä katkeria Törhöselle, lyöneet päänsä yhteen ja keksineet tai vähintäänkin liioitelleet häirintätarinoita? 20 on sellainen määrä ihmisiä, että vievät helposti toisen maineen, mutta tuskin tulevat syytetyiksi kunnianloukkauksesta.

En todellakaan väitä, että näin olisi, mutta olisiko se mahdotonta? Miettikää vaihtoehtoa.

Törhösen kommentit aiemmin mediaan ja kehonkieli ohjelmassa kertovat kyllä muuta.

Aika outoa, että sanoman markkinointipäällikkö saa vapaasti ahdistella lapsia ja siitä ei saa puhua. Törhönen on ahdistellut aikuisia. Jos on.

Vierailija kirjoitti:

Puhuu kyllä nyt itsensä ihan solmuun. On se vaan kumma, miten nää akselit ja latet ei tajua, että selittely ja kaiken kieltäminen vaan pahentaa asiaa. Ainoastaan kerralla pöydän tyhjentäminen ja hölmöilynsä myöntäminen voi edes jotain pelastaa. Meillä vaan tää kulttuuri on tätä. Mitään ei myönnetä, vaikka todistajia olisi satoja. Äijä lyö nyt ihan itse viimeisiä nauloja arkkuunsa.

Mitä todistajia?

Törhölä sanoi ettei vihamiehen syytöksillä pidä olla mitään painoarvoa.

Miten on mahdollista että kaksi tunnettua miestä pääsee - ja tulee - Nybergin ohjelmaan muutaman kk välein samasta aiheesta vain selittämään ja välttelemään/ vähättelemään osin vakaviksikin luokiteltavia tekojaan? Tämä jälkimmäinen vieläpä kokee kymmenien naisten mukamas muistavan väärin... Aiemmin ohjelmassa ollut selittelijä rohkeni jopa puhua "veteen piirretystä viivasta" ja että "häntäkin on ahdisteltu". Meneeköhän heillä oikeen putkeen nämä juttunsa noin niin kuin omasta mielestään?! Molempien haastattelut nyt verrattavissa YLE Areenassa. " ei hyvää päivää vaan molemmille @ "

Vierailija kirjoitti:

Erittäin epäsovinnainen kysymys, mutta esitän sen silti: olisiko _mitenkään_ mahdollista, että nämä 20 naista olisivat olleet jostain muusta syystä katkeria Törhöselle, lyöneet päänsä yhteen ja keksineet tai vähintäänkin liioitelleet häirintätarinoita? 20 on sellainen määrä ihmisiä, että vievät helposti toisen maineen, mutta tuskin tulevat syytetyiksi kunnianloukkauksesta.

En todellakaan väitä, että näin olisi, mutta olisiko se mahdotonta? Miettikää vaihtoehtoa.

Olen miettinyt, ei ole mahdollista.

Törhönen fiksusti myöntää vain sen mikä voidaan todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin epäsovinnainen kysymys, mutta esitän sen silti: olisiko _mitenkään_ mahdollista, että nämä 20 naista olisivat olleet jostain muusta syystä katkeria Törhöselle, lyöneet päänsä yhteen ja keksineet tai vähintäänkin liioitelleet häirintätarinoita? 20 on sellainen määrä ihmisiä, että vievät helposti toisen maineen, mutta tuskin tulevat syytetyiksi kunnianloukkauksesta.

En todellakaan väitä, että näin olisi, mutta olisiko se mahdotonta? Miettikää vaihtoehtoa.

Ei olisi, siis mahdollista. Nämä ihmiset eivät ole mitään rikollisia vaan tavallisia teatterialan ammattilaisia, jotka on tulleet julkisuuteen omilla nimillään. Jos homma olisi valetta, niin se tulisi noin isossa porukassa aivan varnasti julki.

Näiden naisten lisäksi kymmenet alalla olevat sanoivat, että ei todellakaan yllätänyt nämä tiedot, vaan pikemminkin odottivat, koska paska nousee pintaan. Hänen touhunsa on ollut julkinen salaisuus, joista on tiedetty erittäin laajalti. On siis täydellistä höpöhöpöä, edes yrittää kääntää tätä juttua nurinniskoin. Aivan yhtä idioottimaista, kuin tuo äskeinen Törhösen kiemurtelu ja kaiken kieltäminen Nybergin ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Tota on suorastaan pelottavaa katsella. Artokin on ihan turhautunut.

Arto mokasi. Asetelma ei toiminut.

Missä oli vastapuoli joka on nimellään tullut esiin? Miksei kutsuttu holopaisen tai bottaksen asemesta siihen jutskailemaan Törhösen kanssa.

Turhaa Arto siinä jankkasi .