"Tieverkot myymällä Suomi voi maksaa uudet hävittäjät "

Parinkymmenen vuoden päästä ne häivittäjät on romurautaa. Mitäs sitten myytäisiin, vieläkö jäi joitain?

Vierailija kirjoitti:

Suomen Kansa Ensin pyrkii puolueeksi eduskuntaan, ja ei mikään muutu, jos vanhat puolueet pysyvät vallassa. Joku totesi että vasemmistoliittokin on ihan eri puolue kuin esim. -50 ja -60-luvuilla, on menty paljon huonompaan suuntaan nykyään. Samaten valitse SDP:n ja Kokoomuksen välillä, samaa sontaa molemmat.

Onko nimi ironinen vai miksi ajamanne politiikka koittaa varmistaa että suomi eristyy euroopasta ja toisaalta ei taatusti kykene ongelmien tullessa yksinään puolustamaan aluettaan (sekä teknologiaero että rankasti pienempi määrä joukkoja ja kalustoa).

Joo P****N idea ikinä. Rassaa 6-0 yksilön liikkumisen vapautta hanuriin ja korottaa autoilun kustannukset varmaan kaksinkertaisiksi. Ja avan turha kuvitella, että teiden kunto olisi parempi kun nytkään. Mitä jos laitetaan välillä hieman isompi osa yksityisautoilusta kerättyä rahaa tienpitoon.

Ei tämä ole ainoastaan Bernerin visio, suurin osa kokoomuksesta ja Sipilän kepulit on täysin näiden visioiden takana. Muistakaa nyt etteikö kepulit eikä kokoomusta pidä äänestää, ne pistää koko maan myyntiin.

Vittu mikä pisnesidea!

Tienataaks me tällä?

Myydään koko Suomi, niin ei tarvita hävittäjiä ollenkaan. Rahat Bernerille ja Sipilälle.

Vierailija kirjoitti:

Vittu mikä pisnesidea!

Tienataaks me tällä?

Varmasti. Luontokin säästyy kun autoilu vähenee. 

Samalla on tosin keksittävä sitten, että miten sitä työn perässä liikkumista aiotaan lisätä jos ihmisillä ei ole varaa liikkua senkään vertaa kuin nykyään. Ja miten yritysten tavarakuljetusten kustannusten nousu vaikuttaa työpaikkojen ja firmojen määrään? Tuskin positiivisesti. 

Mutta olisi sitten ainakin kourallinen sotakoneita, joita voitaisiin lennätellä Kim-Jong-Unin, Trumpin ja Putinin kanssa sotilasparaateissa. Isäm maalliset siinä herkistyy :,)

Vierailija kirjoitti:

Parinkymmenen vuoden päästä ne häivittäjät on romurautaa. Mitäs sitten myytäisiin, vieläkö jäi joitain?

Pohjavedet ja kansallispuistot. Sitten alkaisi olla kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuollaisia hävittäjiä tarvitaan?

Ei mihinkään.

miltäs sää näyttää siellä moskovassa?

Hiton pälli. 

Suursodassa tuollaisella määrällä hävittäjiä ei tee yhtään mitään, joten Venäjää vastaan ne eivät ole. Ehkä kenraalit haluavat lentelemään Irakiin tai muualle pönkittääkseen omaa uraansa...

Niin, Berner pitäisi lähettää takaisin Sveitsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuollaisia hävittäjiä tarvitaan?

Ei mihinkään.

miltäs sää näyttää siellä moskovassa?

Hiton pälli. 

Suursodassa tuollaisella määrällä hävittäjiä ei tee yhtään mitään, joten Venäjää vastaan ne eivät ole. Ehkä kenraalit haluavat lentelemään Irakiin tai muualle pönkittääkseen omaa uraansa...

Tekee ja paljon. Ei venäjälläkään ole paljoa modernia käyttökuntoista kalustoa ja vertailukelpoista tuskin lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Berner pitäisi lähettää takaisin Sveitsiin.

Mutta sen sijaan Berner valitaan uudestaan kansanedustajaksi (jos lähtee ehdolle).

Aivan varmasti.

Käytännössä myytäisiin pääosin niitä teitä, joita pitkin helsinkiläiset ajavat mökeilleen. He maksaisivat tiemaksut ja me maalaiset, jotka jo nyt kustannamme lähitienoiden tienhoidon kokonaan itse, emme joutuisi maksamaan euroakaan enempää kuin nyt. Kun saadaan väki kerääntymään kaskukeskuksiin, tehdään ulosmenotiet maksullisiksi ja saadaan kerättyä rahaa teiden omistajille. Mainio visio vai mitä kaupunkilaiset?

Vierailija kirjoitti:

Eikö sen sveitsiläisen naisen voisi pakkolähettää takaisin kotiinsa? Ei sitä Suomen asiat kiinnosta tippaakaan.

Muistakaa että vielä kolme vuotta sitten ainakin kokoomus ja keskusta kilvoitteli siitä kumpi puolue saa tuon ihanan yrittäjän riveihinsä.

Sipilä voitti, kokoomus pääsi jaetulle ykköstilalle ja Suomi hävisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuollaisia hävittäjiä tarvitaan?

Ei mihinkään.

miltäs sää näyttää siellä moskovassa?

Hiton pälli. 

Suursodassa tuollaisella määrällä hävittäjiä ei tee yhtään mitään, joten Venäjää vastaan ne eivät ole. Ehkä kenraalit haluavat lentelemään Irakiin tai muualle pönkittääkseen omaa uraansa...

Tekee ja paljon. Ei venäjälläkään ole paljoa modernia käyttökuntoista kalustoa ja vertailukelpoista tuskin lainkaan.

Tuhotaan ohjuksilla lentokentille. Eivät ehdi nousta edes ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Parinkymmenen vuoden päästä ne häivittäjät on romurautaa. Mitäs sitten myytäisiin, vieläkö jäi joitain?

Elinkaari on 30 vuotta, siis miljardin per vuosi. Lentokoneiden ikääntyminen tunnetaan hyvin. Aseistusta uusitaan matkan varrella.  

Vierailija kirjoitti:

Niin, Berner pitäisi lähettää takaisin Sveitsiin.

Berner on kyllä oikein ääriesimerkki Suomelle haitallisesta mamusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuollaisia hävittäjiä tarvitaan?

Ei mihinkään.

miltäs sää näyttää siellä moskovassa?

Hiton pälli. 

Suursodassa tuollaisella määrällä hävittäjiä ei tee yhtään mitään, joten Venäjää vastaan ne eivät ole. Ehkä kenraalit haluavat lentelemään Irakiin tai muualle pönkittääkseen omaa uraansa...

Tekee ja paljon. Ei venäjälläkään ole paljoa modernia käyttökuntoista kalustoa ja vertailukelpoista tuskin lainkaan.

Tuhotaan ohjuksilla lentokentille. Eivät ehdi nousta edes ilmaan.

Ei ne siinä vaiheessa ole missään lentokentillä.

Ei missään tapauksessa tule myydä tieverkkoa sen vuoksi, että Suomi saisi rahaa hävittäjiin!

Suomen tulee panostaa ilmatorjuntaan ilmatorjuntaohjuksilla! Ilmatorjuntaohjuksilla voidaan saavuttaa sama tai jopa parempi ilmatorjuntakyky kuin hävittäjillä. Lisäksi Suomen olisi panostettava ohjusten torjuntaan, sillä nykyään olisi täysin mahdollista, että Venäjä käyttäisi sodan sattuessa ennemmin ohjuksia kuin lentokoneita. Ohjus on miehittämätön ja nopeampi, kuin lentokone. Miksi kukaan riskeeraisi ihmishenkeä lentokoneen kanssa, jos voi iskeä samalla teholla, mutta miehittämättömällä vaihtoehdolla.

Siitä päästäänkin seuraavaan aiheeseen, eli siihen, että Suomen tulisi hävittäjien sijaan hankkia miehittämättömiä lennokkeja. Ne ovat paljon halvempia, joten niitä voidaan ostaa samalla hinnalla paljon enemmän kuin hävittäjiä. Lennokkien suuri määrä pystyy kompensoimaan sen, mitä eivät laadussa ja suorituskyvyssä yllä hävittäjien tasolle. Lennokit ovat myös heikosti tutkissa näkyviä. Kaikkein parasta on tietenkin se, että koska ne ovat miehittämättömiä, ei silloin riskeerata ihmishenkiä lentäjien osalta, kun lennokki lähetetään matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Melkein voisi sanoa että pas**n idea ikinä mutta vieläkin huonompia löytyy. Esim. vaikka myydään suomen ilmakehä sijoittajille tai pohjavesivarat.

Sähköt, tv-lähetysverkot, suurin osa teollisuudesta on jo myyty ja tulokset on nähtävissä. Silti sama kuvio vaan jatkuu koska ministeriksi ei näemmä valita ketään joka osaisi miettiä yli yhden vaalikauden seurauksia.

Seuraava hallitus tulee opposition mölinöistä päätellen olemaan tasan yhtä lyhytnäköinen, mulle-munkaverille jakopolitiikkaa noudattava ja muutenkin surkea joten olkaa vasurit hiljaa.

Kannattaa silti miettiä jotta Sipilä&Berner ovat jopa "uhkailleet" vetäytyvänsä politiikasta jos heidän suuruuttaan ei kansa ymmärrä.

Orpollakin Eu kiiltää silmissä, Kataisen ja Stubbin vanavedessä.

Näetkö muka Rinteen syömässä pekonipastaansa Brysselissä?