Kannattaisiko kouluttautua mieluummin sairaanhoitajaksi vai lastentarhanopettajaksi?

Sairaanhoitajana pääset heittämällä kovemmille palkkalukemille. Se siis!

Hoitsuna tienaat paremmin, mutta työajat useiimmiten ikävämmät. Lto työ usein aika puuduttavaa ja kova meteli. Mutta päivätyö.

Jos on erityistä kiinnostusta lapsia kohtaan, niin sitten lto. Sairaanhoitajana sitten erityisiä plussia parempi palkka, huomattavasti monipuolisemmat työmahdollisuudet, hyvä työllistyminen.

Ajattelitko siis sosionomi (AMK) tutkintoa? Vai kasvatustieteiden kandi?

AP:n tapauksessa sosionomi hyvä vaihtoehto. Siinä mahdollisuus lastentarhanopettajaksi, mutta kuitenkin mahdollisuus myös muihin hommiin sotealalla.

Vierailija kirjoitti:

AP:n tapauksessa sosionomi hyvä vaihtoehto. Siinä mahdollisuus lastentarhanopettajaksi, mutta kuitenkin mahdollisuus myös muihin hommiin sotealalla.

Laki muuttuu

Sosionomi ei käy lastantarhanopettajaksi

Vierailija kirjoitti:

AP:n tapauksessa sosionomi hyvä vaihtoehto. Siinä mahdollisuus lastentarhanopettajaksi, mutta kuitenkin mahdollisuus myös muihin hommiin sotealalla.

Minä valitsisin kyllä ehdottomasti ennemmin sairaanhoitajan kuin sosionomin koulutuksen, jos käytännön työ kiinnostaa.

Sairaanhoitajana on mahdollisuus päästä ihan hyvillekin palkkalukemille, vaikka varmasti media on antanut ymmärtää aivan muuta. Lastentarhanopettajana on vaikea saada palkkaansa ylöspäin, kun mitään pyhä tai ilta/yölisiäkään ei tule.

Mun hyvä ystävä on sh ja kyllästyi päivätyön palkkaansa. Haki sitten vaan sairaalaan töihin ja tadaa, palkka samantien yli tonnilla ulospäin. Tämä on hyvä esimerkki mahdollisuuksista alalla.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajana on mahdollisuus päästä ihan hyvillekin palkkalukemille, vaikka varmasti media on antanut ymmärtää aivan muuta. Lastentarhanopettajana on vaikea saada palkkaansa ylöspäin, kun mitään pyhä tai ilta/yölisiäkään ei tule.

Mun hyvä ystävä on sh ja kyllästyi päivätyön palkkaansa. Haki sitten vaan sairaalaan töihin ja tadaa, palkka samantien yli tonnilla ulospäin. Tämä on hyvä esimerkki mahdollisuuksista alalla.

*Ylöspäin

No sehän on selvää, että sh avaa paljon enemmän ovia. Siitä koulutuksesta tuntuu olevan hyötyä ihan joka paikassa. Teet toki miltä itsestäsi tuntuu, jos haluat työn lasten parissa niin päiväkoti tietysti parempi vaihtoehto siinä tapauksessa.

Sairaanhoitajan koulutus ei ole ikinä huono koulutus. Siitä ei voi olla mitään muuta kuin hyötyä. Jos lastentarhanopettaja kiinnostaa, niin suosittelen mieluummin yliopistoa koska sosionomeista tosiaan ei tiedetä, saavatko tulevaisuudessa olla lto:na.. :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n tapauksessa sosionomi hyvä vaihtoehto. Siinä mahdollisuus lastentarhanopettajaksi, mutta kuitenkin mahdollisuus myös muihin hommiin sotealalla.

Minä valitsisin kyllä ehdottomasti ennemmin sairaanhoitajan kuin sosionomin koulutuksen, jos käytännön työ kiinnostaa.

Moner sosionomiopiskelijat vaihtavat sh-linjalle, koska sh koulutus on niin paljon konkreettisempi. On ihan selvä homma, mikä on työnkuva ja mikä on tulevaisuuden ammattisi. Opiskellaan hyvin ns. "Selkeitä" asioita ja paljon käytäntöä. Sosionomilinjalla taas noni kokee, ettei oikein tiedä mikä se tulevaisuuden juttu nyt on ja mikä on se oma ammattinimike tulevaisuudessa.

Miksi et opiskelisi samalla vaivalla insinööriksi? Päivätyö ja kolmivuorotyön palkka.

Lto:n hommasta ponnistaa pienellä lisävaivalla luokanopettajaksi alakouluun siinä vaiheessa, kun alkaa pikkulapset kyllästyttää ja lomaetu kaihottaa. Pätevyyden voi hommata jo valmiiksi opiskeluaikana.

Sairaanhoitajia koulutetaan nykypäivänä tuhottomasti, joten työtä ei välttämättä löydykään, vaikka sitä pidetään varmana työllistäjänä.

Toimenkuvassa noilla on erona se, että sh:lla ei ole pitkän aikavälin vastuuta, asiakkaat vaihtuvat viikottain. Lto on vastuussa vuosia samoista asiakkaista, ja myöhemmät opettajat kiroavat aina edellisiä (alakoulussa ihmetellään, että eikö siellä päikyssä tuotakaan opetettu; yläkoulussa kirotaan, että ei ole näköjään alakoulussa edes sitä ja tätä taottu mukuloiden päähän; lukiossa ja ao:ssa ja yo:ssa...).

Suosittelen lto:n hommia. Monipuolista hommaa, ei tarvitse puurtaa yksin tai kaksin vaan aina on ryhmä aikuisia tukena. Päivätyötä, joskin työajat voivat olla väliltä 5-18. Yötyötä ja viikonlopputyötä ei kuitenkaan ole, ellei ole vuoropäiväkodissa.

LTO = mukavaa puuhastelua lasten kanssa

jos hyville palkoille haluat, niin amk-opettajaksi

Minä pidän lapsista ja sairaanhoidosta. Yhdistin nämä kaksi asiaa ja nyt työskentelen lastensairaanhoitajana. Koulussa opiskelin 30op lasten- ja nuorten sairaanhoitoon liittyviä syventäviä opintoja. Rakastan työtäni.

Sairaanhoitajille on enemmän vaihtelevia työmahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajille on enemmän vaihtelevia työmahdollisuuksia.

Sairaanhoitajat erikoistuvat opinnoissaan eri linjoille. Sisätauti-kirurginen ei pääse työskentelemään vaikkapa geriatrisella, koska siihen on koulutettu eri hoitsut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajille on enemmän vaihtelevia työmahdollisuuksia.

Sairaanhoitajat erikoistuvat opinnoissaan eri linjoille. Sisätauti-kirurginen ei pääse työskentelemään vaikkapa geriatrisella, koska siihen on koulutettu eri hoitsut.

Ja höpö höpö!! Todella vanhentunutta tietoa! Nykyään ei enää erikoistuta ollenkaan. Kaikki valmistautuneet ovat sairaanhoitaja (AMK) ja voivat mennä töihin ihan mihin tahansa, geriatriselle, perioperatiiviselle, psykiatriseen jne. Erikoistumista ei enää ole!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajille on enemmän vaihtelevia työmahdollisuuksia.

Sairaanhoitajat erikoistuvat opinnoissaan eri linjoille. Sisätauti-kirurginen ei pääse työskentelemään vaikkapa geriatrisella, koska siihen on koulutettu eri hoitsut.

Tämä on kerrassaan väärää tietoa.