Lue keskustelun säännöt.
Lasta 9v painostettiin lainaamaan puhelintaan ja yksi kaveri rikkoi sen kateuksissaan
17.02.2018 |
Poika on sellainen todella kiltti ja on ennenkin suostunut tuohon kavereiden käskytykseen. Antanut rahaa ja karkkia. Mutta nyt sattui sitten vähän hinnakkaampi tapaus. Pojan kaveri heitti lapsen puhelimen ojaan niin että näyttö osui terävään jääkökköön ja on nyt pirstaleina.
Juttelin pojan isän kanssa ja hän on sitä mieltä että ei ole hänen vastuullaan korvata, kun lapset nyt lainailevat tavaroitaan toisilleen ja vahinkoja sattuu. Tällä pojalla on itsellään näppäinpuhelin ja on kuulemma usein sanonut kuinka epäreilua on kun muilla on hienommat puhelimet.
Semmoinen 400€ menetys tästä nyt tuli, eli miten toimia jatkossa?
Kommentit (70)
Sä voit ap kysyä siltä isältä" että jos lainaan hänen autoaan ja mälläät sen metsään, niin asiahan meni niin että et ole korvausvelvollinen, kun vahinkoja sattuu ja teit sen vahingossa. Että rahaa tiskiin vaan, tai muussa tapauksessa lähtee rikonilmoitus menemään. Vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole. Toki isä voi jättää maksamatta, mutta eiköhän sekin summa ole sievoisen mukava siinä vaiheessa kun nassikka tulee täysi-ikäiseksi.
Jos rikotaan, se korvataan. Ei siinä ole selittelyn varaa. Älä ole tossukka, opeta sille lapselle myös puoliensa pitämistä. Ei tässä maailmassa pärjää jos antaa joka asiassa toisten ihmisten kävellä ylitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutin koska olen vahvasti sitä mieltä ettei noin nuori tarvitse 400€n puhelinta. Tapahtumanahan toi on hyvin ikävä juttu, jos toisen omaisuutta rikkoo niin kyllä ehfottomasti se pitää myös korvata. Ei elämå toimi niin että tuhoaa jotain mikä ei itseään miellytä ja asiasta ei tule mitään seuraamuksia. Olisi nyt erittöin hyvä oppimisen paikka nyt sille kateelliselle pojalle, koita vielä puhua järkeä myös pojan vanhemmille mutta älä lähde vihamiehiä haalimaan.
Joo, molempiin suuntiin väärää käytöstä.
Toisen omaisuutta ei saa rikkoa.
Silti jos ostaa alle 10v lapselle 400€ luurin ja kuvittelee ettei siitä synny ongelmia, tavalla tai toisella, on todella naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Sä voit ap kysyä siltä isältä" että jos lainaan hänen autoaan ja mälläät sen metsään, niin asiahan meni niin että et ole korvausvelvollinen, kun vahinkoja sattuu ja teit sen vahingossa. Että rahaa tiskiin vaan, tai muussa tapauksessa lähtee rikonilmoitus menemään. Vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole. Toki isä voi jättää maksamatta, mutta eiköhän sekin summa ole sievoisen mukava siinä vaiheessa kun nassikka tulee täysi-ikäiseksi.
Jos rikotaan, se korvataan. Ei siinä ole selittelyn varaa. Älä ole tossukka, opeta sille lapselle myös puoliensa pitämistä. Ei tässä maailmassa pärjää jos antaa joka asiassa toisten ihmisten kävellä ylitse.
Juttu on tapahtunut porvoossa...
Joillekin vammaisille saattaa joutua ostamaan vähän kalliimpia laitteita. Esim joskus kauan sitten siskoni puhelin maksoi 400 e, koska ruudunlukijaa ei saanut mihin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
Kuinka kallis puhelin itselläsi on?
Miksi kukaan järkevä ostaisi 400€ puhelinta lapselle?
Jos ostaa, niin aiheuttaa kyllä tosiaan itse mahdottoman varustelukierteen.
Tyhmiä vanhempia monella tapaa.
Mulla on viis vuotta vanha iphone vitonen. Enkä sanonut, että omalla lapsellani on. Mutta todella monella hänen luokkalaisellaan. Tällä alueella kyllä asuu rikkaita. Luulen, että vanhemmat ostavat itselleen aina sen uusimman mallin ja lapsi saa edellisen. Osa ehkä ostaa suoraan lapsellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
No sitten on ihan oikein kyllä ostaneen vanhemmille jos menee rikki.
Eihän kukaan osta 9-vuotiaalle esim 2400€ sähköauvusteista polkupyörää ja sitten ihmettele, jos on mennyt leikeissä rikki?
Eri asia, jos menee rikki. Tässä tapauksessa sen tahallaan viskasi ojaan joku muu kuin puhelimen omistaja. Kyllä tuo poika (tai hänen vanhempansa) on velvollinen korvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
No sitten on ihan oikein kyllä ostaneen vanhemmille jos menee rikki.
Eihän kukaan osta 9-vuotiaalle esim 2400€ sähköauvusteista polkupyörää ja sitten ihmettele, jos on mennyt leikeissä rikki?
Meidän pojalla on 3000€ maastopyörä ja jos menee rikki niin korjataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No yritä vielä noita lapsen vanhempia. Jos ei niin sitten kotivakuutus. Ja 150e saa jo ihan hyvän puhelimen.Ja lapsen opetat siihen ettei lainaa puhelinta..ainakaan sille kateelliselle kakaralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
Kuinka kallis puhelin itselläsi on?
Miksi kukaan järkevä ostaisi 400€ puhelinta lapselle?
Jos ostaa, niin aiheuttaa kyllä tosiaan itse mahdottoman varustelukierteen.
Tyhmiä vanhempia monella tapaa.
Mulla on viis vuotta vanha iphone vitonen. Enkä sanonut, että omalla lapsellani on. Mutta todella monella hänen luokkalaisellaan. Tällä alueella kyllä asuu rikkaita. Luulen, että vanhemmat ostavat itselleen aina sen uusimman mallin ja lapsi saa edellisen. Osa ehkä ostaa suoraan lapsellekin.
No jos annetaan käytetty puhelin lapselle, on aika vaikea sanoa onko sen jälleenmyyntihinta 400€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
No sitten on ihan oikein kyllä ostaneen vanhemmille jos menee rikki.
Eihän kukaan osta 9-vuotiaalle esim 2400€ sähköauvusteista polkupyörää ja sitten ihmettele, jos on mennyt leikeissä rikki?
Eri asia, jos menee rikki. Tässä tapauksessa sen tahallaan viskasi ojaan joku muu kuin puhelimen omistaja. Kyllä tuo poika (tai hänen vanhempansa) on velvollinen korvaamaan.
Etkö tajua vertaussa?
Joku ostaa 4000€ maastopyörän, 2400€ sähköpyöriäkin myydään.
Mutta harvempi silti pyöräilee vastaan yli 1000€ fillarilla.
Jos hommaa vaikka 2000€ sähköpyörän, tuskin ihmettelee jos se todennäköisemmin pöllitään kuin 350€ perusmankeli?
Vierailija kirjoitti:
Poika on sellainen todella kiltti ja on ennenkin suostunut tuohon kavereiden käskytykseen. Antanut rahaa ja karkkia. Mutta nyt sattui sitten vähän hinnakkaampi tapaus. Pojan kaveri heitti lapsen puhelimen ojaan niin että näyttö osui terävään jääkökköön ja on nyt pirstaleina.
Juttelin pojan isän kanssa ja hän on sitä mieltä että ei ole hänen vastuullaan korvata, kun lapset nyt lainailevat tavaroitaan toisilleen ja vahinkoja sattuu. Tällä pojalla on itsellään näppäinpuhelin ja on kuulemma usein sanonut kuinka epäreilua on kun muilla on hienommat puhelimet.
Semmoinen 400€ menetys tästä nyt tuli, eli miten toimia jatkossa?
sattui minunki pojalle että joku poika käveli niin että puhelin putosi ja oli fiksu isä joka korvasi. Oli vakuutus. Äidin kanssa asioinnista ei tullut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
No sitten on ihan oikein kyllä ostaneen vanhemmille jos menee rikki.
Eihän kukaan osta 9-vuotiaalle esim 2400€ sähköauvusteista polkupyörää ja sitten ihmettele, jos on mennyt leikeissä rikki?
Meidän pojalla on 3000€ maastopyörä ja jos menee rikki niin korjataan.
Niin, mutta se maastopyörä ei mene oikosulkuun ja menetä sillä sekunilla 60% arvostaan jos joku heittää sen ojaan?
Ei noin kallista puhelinta lapsille. Lapset leikkivät välillä huolimattomasti ja toiset myös rajujakin leikkejä. Ei järkeä.
Toiseksi, jos toisen noin kallista omaisuutta, tai yleensä omaisuutta rikkoo, vaikka vaan vahingossa, se tulee korvata tai sopia korvauksista omistajan kanssa. Jos sopuisa sopiminen ei onnistu, rikosilmoitus.
Kolmanneksi: ap:n tulee opettaa lastansa pitämään puolensa. Koko lapsuus kuluu muuten valittaessa, että toiset aina kiusasivat ja painostivat. On vanhempien kasvatuksessa parantamisen varaa, jos kasvattaa lapsestaan tuollaisen nössön. Yksi vaihtoehto on, ettei lapsi sitten leiki sellaisten kavereiden kanssa, joille hänestä ei ole vastusta. Tai opettelee kovemmaksi kaveriksi.
Eli nyt, ap, tuumasta toimeen eikä valittaa täällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mene huviksesi pyörimään johonkin puhelimia myyvään liikkeeseen niin huomaat että niitä kalliita puhelimia ostellaan kyllä ihan pikkunöösellekin.
En viitsi huvikseni mennä katsomaan sairasta käytöstä.
Ei mikään ihme että luonnonvarat loppuvat kesken jos omalle pikku räkänokalle pitää ostaa 8kk välein uusi lelun, joka takia on tarvinut kääntää pari tonnia maata afrikassa.
Luonnon varojen kesken loppumisen lisäksi älypuhelimiin liittyy vahvasti lapsityövoiman käyttöä.
"Kaivoksissa työskentelevät lapset kertoivat Amnestylle tekevänsä jopa 12-tuntisia työpäiviä. He tienaavat yhdestä kahteen dollaria päivässä. Unicefin mukaan vuonna 2014 noin 40 000 lasta työskenteli kaivoksissa eteläisessä Kongossa, heistä moni nimenomaan kobolttikaivoksissa.
“Kaivoksissa työskentely on eräs vaarallisimmista lapsityövoiman muodoista. Kaivosten pitäisi olla vaurauden lähde alalla työskenteleville kongolaisille mutta näin ei ole. Suuryrityksillä on valta muuttaa tilannetta”, Niina Laajapuro sanoo."
https://www.amnesty.fi/alypuhelinten-ja-sahkoautojen-akkujen-taustalla-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
No sitten on ihan oikein kyllä ostaneen vanhemmille jos menee rikki.
Eihän kukaan osta 9-vuotiaalle esim 2400€ sähköauvusteista polkupyörää ja sitten ihmettele, jos on mennyt leikeissä rikki?
Meidän pojalla on 3000€ maastopyörä ja jos menee rikki niin korjataan.
Niin, mutta se maastopyörä ei mene oikosulkuun ja menetä sillä sekunilla 60% arvostaan jos joku heittää sen ojaan?
Oikosulkuun se ei mene, mutta kyllä siihenkin kalliita vaurioita voi tulla. Kunnon pyörä kun on hintavista osista koottu mestariteos, eikä mikään jopo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Ehkä joku tyhjäpää ostaa lapselleen niin kalliin, jotta muilla ei olisi hienompaa. Tiedä sitä, vaikka sellaisiakin olisi.
Jos teet rikosilmoitusta, niin toivottavasti tapahtumalle silminnäkijät. Ketku isä ja poika keksivät tarinan, jossa ap:n poika itse pudotti puhelimensa ja syyttää nyt muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
No sitten on ihan oikein kyllä ostaneen vanhemmille jos menee rikki.
Eihän kukaan osta 9-vuotiaalle esim 2400€ sähköauvusteista polkupyörää ja sitten ihmettele, jos on mennyt leikeissä rikki?
Meidän pojalla on 3000€ maastopyörä ja jos menee rikki niin korjataan.
Niin, mutta se maastopyörä ei mene oikosulkuun ja menetä sillä sekunilla 60% arvostaan jos joku heittää sen ojaan?
Oikosulkuun se ei mene, mutta kyllä siihenkin kalliita vaurioita voi tulla. Kunnon pyörä kun on hintavista osista koottu mestariteos, eikä mikään jopo.
Joo, varmasti on kalliit osasarjat.
Mutta ne tehty kestämään sen pyörän normaalia käyttöä.
Eli että sillä kaadutaan välillä rajustikin.
Kännykkä on eri asia.
Uuden puhelimen hankintaa suunnittelevat, lukekaa seuraava artikkeli!
Järjestöt: Lapset kaivavat Kongossa älypuhelimiin käytettävää kobolttia
Alapeukutin koska olen vahvasti sitä mieltä ettei noin nuori tarvitse 400€n puhelinta. Tapahtumanahan toi on hyvin ikävä juttu, jos toisen omaisuutta rikkoo niin kyllä ehfottomasti se pitää myös korvata. Ei elämå toimi niin että tuhoaa jotain mikä ei itseään miellytä ja asiasta ei tule mitään seuraamuksia. Olisi nyt erittöin hyvä oppimisen paikka nyt sille kateelliselle pojalle, koita vielä puhua järkeä myös pojan vanhemmille mutta älä lähde vihamiehiä haalimaan.