Lue keskustelun säännöt.
Lasta 9v painostettiin lainaamaan puhelintaan ja yksi kaveri rikkoi sen kateuksissaan
17.02.2018 |
Poika on sellainen todella kiltti ja on ennenkin suostunut tuohon kavereiden käskytykseen. Antanut rahaa ja karkkia. Mutta nyt sattui sitten vähän hinnakkaampi tapaus. Pojan kaveri heitti lapsen puhelimen ojaan niin että näyttö osui terävään jääkökköön ja on nyt pirstaleina.
Juttelin pojan isän kanssa ja hän on sitä mieltä että ei ole hänen vastuullaan korvata, kun lapset nyt lainailevat tavaroitaan toisilleen ja vahinkoja sattuu. Tällä pojalla on itsellään näppäinpuhelin ja on kuulemma usein sanonut kuinka epäreilua on kun muilla on hienommat puhelimet.
Semmoinen 400€ menetys tästä nyt tuli, eli miten toimia jatkossa?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Puhelimet on kalliita, on meidänkin 8-vuotiaalla 300 maksanut puhelin, eikä kyööä ole mikään poikkeus kaveriporukassa. Jos on vähänkään enemmän muistia, niin kyllä se valitettavasti maksaa. Mutta meidän pojalle terotettiin sitä, että vain itse käytetään puhelinta. (Ja myös että hän koskee vain omaan puhelimeensa! Vahinkoja voi sattua.) Sormenjälkitunnistus puhelimeen ja liittymään kaikki estot, ettei voi käyttää maksamiseen jne. Securitas käytössä ja mahdollisuus surfailla vain sallituilla sivuilla. Rajoittaa kummasti kavereiden halua "lainata" puhelinta. Mutta ap:n mahdollisuudet saada korvaus on aika pieni, jos asenne on rikkojan vanhemmilla tuo. Kotivakuutuksesta ehkä voi jotain saada. Ja pojan kanssa keskustelut siitä, millaisia hyvät kaverit ovat ja millaisia eivät.
Mihin 8-vuotias tarvitsee paljon muistia puhelimeen?
Olisitte ostaneet vaikka kirjoja lapsellenne.
No, ehkä tykkäätte "ostaa" lapselle huolenpitoa, kun ette vietä aikaa mukulanne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
No sitten on ihan oikein kyllä ostaneen vanhemmille jos menee rikki.
Eihän kukaan osta 9-vuotiaalle esim 2400€ sähköauvusteista polkupyörää ja sitten ihmettele, jos on mennyt leikeissä rikki?
Eri asia, jos menee rikki. Tässä tapauksessa sen tahallaan viskasi ojaan joku muu kuin puhelimen omistaja. Kyllä tuo poika (tai hänen vanhempansa) on velvollinen korvaamaan.
Etkö tajua vertaussa?
Joku ostaa 4000€ maastopyörän, 2400€ sähköpyöriäkin myydään.
Mutta harvempi silti pyöräilee vastaan yli 1000€ fillarilla.
Jos hommaa vaikka 2000€ sähköpyörän, tuskin ihmettelee jos se todennäköisemmin pöllitään kuin 350€ perusmankeli?
Toki. Mutta silti se, joka rikkoo tai varastaa, on korvausvelvollinen.
VETOOMUS APPLELLE LAPSITYÖVOIMAN KÄYTÖN KIELTÄMISEKSI:
http://thehungersite.greatergood.com/clickToGive/ths/petition/AppleChil…
Huom! Voi allekirjoittaa myös niin, ettei oma nimi näy netissä klikkaamalla kohtaa Don't display my name.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
No sitten on ihan oikein kyllä ostaneen vanhemmille jos menee rikki.
Eihän kukaan osta 9-vuotiaalle esim 2400€ sähköauvusteista polkupyörää ja sitten ihmettele, jos on mennyt leikeissä rikki?
Eri asia, jos menee rikki. Tässä tapauksessa sen tahallaan viskasi ojaan joku muu kuin puhelimen omistaja. Kyllä tuo poika (tai hänen vanhempansa) on velvollinen korvaamaan.
Etkö tajua vertaussa?
Joku ostaa 4000€ maastopyörän, 2400€ sähköpyöriäkin myydään.
Mutta harvempi silti pyöräilee vastaan yli 1000€ fillarilla.
Jos hommaa vaikka 2000€ sähköpyörän, tuskin ihmettelee jos se todennäköisemmin pöllitään kuin 350€ perusmankeli?
Toki. Mutta silti se, joka rikkoo tai varastaa, on korvausvelvollinen.
Varmasti, mutta edelleen, vaikkapa tuon 2000€ pyörän ostaja ottaa tietoisen sen riskin että joku saattaa varastaa sen. Joku sellainen jolta ei saada oikeusteitse edes sitä 150€ omavastuuta, mikäli jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mun lapsen luokalla aika monella on.
Suomessa on sitten rikkaita lapsia, kun ostelevat noin kalliita puhelimia, joita niillä ei edes tarvitsisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mene huviksesi pyörimään johonkin puhelimia myyvään liikkeeseen niin huomaat että niitä kalliita puhelimia ostellaan kyllä ihan pikkunöösellekin.
En viitsi huvikseni mennä katsomaan sairasta käytöstä.
Ei mikään ihme että luonnonvarat loppuvat kesken jos omalle pikku räkänokalle pitää ostaa 8kk välein uusi lelun, joka takia on tarvinut kääntää pari tonnia maata afrikassa.
Luonnon varojen kesken loppumisen lisäksi älypuhelimiin liittyy vahvasti lapsityövoiman käyttöä.
"Kaivoksissa työskentelevät lapset kertoivat Amnestylle tekevänsä jopa 12-tuntisia työpäiviä. He tienaavat yhdestä kahteen dollaria päivässä. Unicefin mukaan vuonna 2014 noin 40 000 lasta työskenteli kaivoksissa eteläisessä Kongossa, heistä moni nimenomaan kobolttikaivoksissa.
“Kaivoksissa työskentely on eräs vaarallisimmista lapsityövoiman muodoista. Kaivosten pitäisi olla vaurauden lähde alalla työskenteleville kongolaisille mutta näin ei ole. Suuryrityksillä on valta muuttaa tilannetta”, Niina Laajapuro sanoo."
https://www.amnesty.fi/alypuhelinten-ja-sahkoautojen-akkujen-taustalla-…
Viestin alapeukuttaja haluaa sulkea silmänsä todellisuudelta.
Rikosoikeudellisessa vastuussa puhelimen rikkonut poina ei ole, koska on alle 15v. Rikosilmoitusta ei siten voi tehdä, tai se ei johda mihinkään.
Vahingonkorvausvastuullinen poika kuitenkin on, koska teko on tahallinen tai tuottamuksellinen. Pojan tulee korvata määrä, joka vastaa puhelimen arvoa sillä hetkellä, kun se on vielä ollut ehjä. Korvaussumma ei ole sama kuin puhelimenostohinta, koska puhelin on oletettavasti ollut käytössä jo jonkun aikaa. Korvaussumma on siis puhelimen käypä hinta. Älypuhelin menettää aika nopeasti arvoaan, eli uutena 400e maksanut puhelin on todennäköisesti menettänyt noin puolet arvostaan ja kaupan kynnyksen yli vietäessä 25%. Kohtuullinen korvaussumma alunperin 400e maksaneesta puhelimesta on arviolta noin 200e. Korvausvastuu on lapsella, ei vanhemmalla. Jos lapsella ei ole varoja maksaa, voisi tilannetta koittaa sovitella esim siten, että lapsi tekisi koti- tai pihatöitä ja vanhemmat tätä vastaan korvaisivat puhelimen.
Vanhemmilla on kasvatusvastuu ja heidän tulee kasvattaa lasta siten, ettei tavaroita rikota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa joltain työläisperheeltä, jolla se 400 on kuukauden palkka, joten kai se nyt on omaa tyhmyyttä kun annat lapsesi yleensä kaveerata tuollaisten lasten kanssa.
Miksi 9v lapsella olisi 400€ luuri.
Provo.
1/5
Mene huviksesi pyörimään johonkin puhelimia myyvään liikkeeseen niin huomaat että niitä kalliita puhelimia ostellaan kyllä ihan pikkunöösellekin.
En viitsi huvikseni mennä katsomaan sairasta käytöstä.
Ei mikään ihme että luonnonvarat loppuvat kesken jos omalle pikku räkänokalle pitää ostaa 8kk välein uusi lelun, joka takia on tarvinut kääntää pari tonnia maata afrikassa.
Luonnon varojen kesken loppumisen lisäksi älypuhelimiin liittyy vahvasti lapsityövoiman käyttöä.
"Kaivoksissa työskentelevät lapset kertoivat Amnestylle tekevänsä jopa 12-tuntisia työpäiviä. He tienaavat yhdestä kahteen dollaria päivässä. Unicefin mukaan vuonna 2014 noin 40 000 lasta työskenteli kaivoksissa eteläisessä Kongossa, heistä moni nimenomaan kobolttikaivoksissa.
“Kaivoksissa työskentely on eräs vaarallisimmista lapsityövoiman muodoista. Kaivosten pitäisi olla vaurauden lähde alalla työskenteleville kongolaisille mutta näin ei ole. Suuryrityksillä on valta muuttaa tilannetta”, Niina Laajapuro sanoo."
https://www.amnesty.fi/alypuhelinten-ja-sahkoautojen-akkujen-taustalla-…
Viestin alapeukuttaja haluaa sulkea silmänsä todellisuudelta.
niinpä
Minulla on tuntuma, että vähävaraisissa perheissä nimenomaan lapsilla on perheen kalleimmat puhelimet.
(Perheen vanhemmat, tai mahdollisesti se yh-vanhempi, pärjäilevät millä tahansa vanhemmallakin kapulalla. Näille vanhemmille on tärkeää, että lapsi ei erotu kaveriporukassa sillä, että hänellä ei olisi samantasoista puhelinta kuin muillakin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VETOOMUS APPLELLE LAPSITYÖVOIMAN KÄYTÖN KIELTÄMISEKSI:
http://thehungersite.greatergood.com/clickToGive/ths/petition/AppleChil…
Huom! Voi allekirjoittaa myös niin, ettei oma nimi näy netissä klikkaamalla kohtaa Don't display my name.
Vetoomukset eivät paljon vaikuta. Tulee tietysti parempi mieli kun tuntee tehneensä edes jotain.
Voi taas ostaa hyvällä omallatunnolla.
Yksi ostopäätös vastaa tuhansia vetoomuksia.
Käyttäjä8306 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VETOOMUS APPLELLE LAPSITYÖVOIMAN KÄYTÖN KIELTÄMISEKSI:
http://thehungersite.greatergood.com/clickToGive/ths/petition/AppleChil…
Huom! Voi allekirjoittaa myös niin, ettei oma nimi näy netissä klikkaamalla kohtaa Don't display my name.
Vetoomukset eivät paljon vaikuta. Tulee tietysti parempi mieli kun tuntee tehneensä edes jotain.
Voi taas ostaa hyvällä omallatunnolla.
Yksi ostopäätös vastaa tuhansia vetoomuksia.
Parempi se on yrittää edes jotenkin vaikuttaa kuin olla tekemättä mitään. Itselläni on ollut sama älypuhelin kohta kolme vuotta. Senkin olen saanut lahjaksi käytettynä (vuoden 2012 malli). Puhelin on ihan riittävän hyvä omiin tarpeisiini enkä ole lähiaikoina uutta älypuhelinta tai muutakaan älylaitetta hankkimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8306 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VETOOMUS APPLELLE LAPSITYÖVOIMAN KÄYTÖN KIELTÄMISEKSI:
http://thehungersite.greatergood.com/clickToGive/ths/petition/AppleChil…
Huom! Voi allekirjoittaa myös niin, ettei oma nimi näy netissä klikkaamalla kohtaa Don't display my name.
Vetoomukset eivät paljon vaikuta. Tulee tietysti parempi mieli kun tuntee tehneensä edes jotain.
Voi taas ostaa hyvällä omallatunnolla.
Yksi ostopäätös vastaa tuhansia vetoomuksia.
Parempi se on yrittää edes jotenkin vaikuttaa kuin olla tekemättä mitään. Itselläni on ollut sama älypuhelin kohta kolme vuotta. Senkin olen saanut lahjaksi käytettynä (vuoden 2012 malli). Puhelin on ihan riittävän hyvä omiin tarpeisiini enkä ole lähiaikoina uutta älypuhelinta tai muutakaan älylaitetta hankkimassa.
En minäkään haluaisi jatkuvaasti olla ostamassa uusia puhelimia. Mutta kun ne prkleet ei kestä hajoamatta kuin sen pari kolme vuotta... :/
Näytön korjaus maksaa noin 100 euroa yleensä. Rikkojan vanhemmat maksavat. Olen itsekin joutunut vastaavassa tilanteessa maksamaan lapsen kaverin puhelimen, jonka lapseni rikkoi :(.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
400e puhelin 9-vuotiaalla?? Tosissaanko?
9v ei satojen eurojen puhelinta tarvitse. Sen sijaan luonnetta tarvii, lapsesi on tossu.
Nyt teet rikosilmoituksen ja heti, jos on asia yritetty yhteistyöllä hoitaa, mutta ei käy niin ei käy. Oma on valintansa. Pojastasi tuele kiusattu, jos nyt et toimi.
Vierailija kirjoitti:
Poika on sellainen todella kiltti ja on ennenkin suostunut tuohon kavereiden käskytykseen. Antanut rahaa ja karkkia. Mutta nyt sattui sitten vähän hinnakkaampi tapaus. Pojan kaveri heitti lapsen puhelimen ojaan niin että näyttö osui terävään jääkökköön ja on nyt pirstaleina.
Juttelin pojan isän kanssa ja hän on sitä mieltä että ei ole hänen vastuullaan korvata, kun lapset nyt lainailevat tavaroitaan toisilleen ja vahinkoja sattuu. Tällä pojalla on itsellään näppäinpuhelin ja on kuulemma usein sanonut kuinka epäreilua on kun muilla on hienommat puhelimet.
Semmoinen 400€ menetys tästä nyt tuli, eli miten toimia jatkossa?
Se puhelimen rikkonut lapsi on korvausvelvollinen. Isän mielipiteellä ei ole väliä koska poikansa toimi täysin tahallisesti eli korvausvaatimusta kehiin.Pojan tai pojan huoltajien maksettavaksi tuo kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Nyt teet rikosilmoituksen ja heti, jos on asia yritetty yhteistyöllä hoitaa, mutta ei käy niin ei käy. Oma on valintansa. Pojastasi tuele kiusattu, jos nyt et toimi.
Poika on jo kiusattu, koska on nössö eikä osaa mihinkään panna vastaan.
Väärää tietoa. Korvausvastuu on alaikäisen lapsen kanssa vanhemmilla, ei lapsella. Lapselta ei voi olettaa olevan tuloja tuossa iässä, joten jos lapsi tuhoaa jotain on korvausvastuu vanhemmilla tai vastaavasti vakuutusyhtiöllä.
Oliko 400e puhelimessa vakuutus?
Puhelimet on kalliita, on meidänkin 8-vuotiaalla 300 maksanut puhelin, eikä kyööä ole mikään poikkeus kaveriporukassa. Jos on vähänkään enemmän muistia, niin kyllä se valitettavasti maksaa. Mutta meidän pojalle terotettiin sitä, että vain itse käytetään puhelinta. (Ja myös että hän koskee vain omaan puhelimeensa! Vahinkoja voi sattua.) Sormenjälkitunnistus puhelimeen ja liittymään kaikki estot, ettei voi käyttää maksamiseen jne. Securitas käytössä ja mahdollisuus surfailla vain sallituilla sivuilla. Rajoittaa kummasti kavereiden halua "lainata" puhelinta. Mutta ap:n mahdollisuudet saada korvaus on aika pieni, jos asenne on rikkojan vanhemmilla tuo. Kotivakuutuksesta ehkä voi jotain saada. Ja pojan kanssa keskustelut siitä, millaisia hyvät kaverit ovat ja millaisia eivät.