Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Helppo älykkyystesti, kokeile !
satyrist
16.02.2018 |
Kaikkiin kysymyksiin täytyy vastata ilman apua hakukoneelta, maks. vastausaika per. kysymys 5 sekunttia.
Viisi kysymystä.
1. Mistä ilmansuunnasta aurinko nousee Pariisissa ?
2. Numero kolmen jälkeen ensimmäinen numero joka ei ole parillinen ?
3. Suomen kielen aakkosten lukumäärä takaperin laskettuna ?
4. Jos 1,25€ saat yhden kokonaisen omenan niin kuinka monta kokonaista omenaa saat viidellä eurolla ?
5. Vuorokauden pituus täysinä tunteina ,jos aamu aurinko alkaakin paistaa jo klo 07:45 ?
Lähtökohtaisesti jokaisen pitäisi kyetä vastaamaan 25 sekunnin kaikkiin kysymyksiin oikein.
Jos tässä vaiheessa mietit mistä löydät oikeat vastaukset niin :
Todennäköisesti normaali arkiselviytymisesi on sinulle vaikeaa. Et pysty hahmottamaan kokonaisuuksia etkä päättelemään itsenäisesti asioita vaan joudut jatkuvasti turvautumaan muiden antamiin tietoihin. Yleensä teet vääriä johtopäätöksiä tai et tee niitä ollenkaan. Olet ns. massakulkeutuja joka kykenee seuraamaan vain laajempaa suuntausta etkä huomaamaan syy seuraamus trendiä. Helpot vastaukset miellyttävät sinua. Yksinkertainen on sinulle miellyttävämpää kuin vaikea.
(lähde: neurophyscics science & technology studies of internet megatrend syndrome, University of Greenwood state)
Kommentit (71)
"SI-järjestelmän vuorokausi on ajan lisäyksikkö, joka on pituudeltaan tasan 24 tuntia eli 86 400 sekuntia. Se ei siis ole riippuvainen Maan pyörimisen vaihteluista, karkaussekunneista eikä kesäajasta."
Kertoo faktatiedon suurin auktoriteetti, eli Wikipedia.
Tähtitieteelliset vuorokaudet on huonoja ajan mittaamiseen koska ne muuttuu jatkuvasti. Ajan laskeminen menee ihan mahdottomaksi jos kaikki päivät on eri pituisia keskenään. Toki se ero on tyypillisesti sekunnin murto-osia, mutta joskus silläkin on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai lukumäärää kysyttäessä vastataan se lukumäärä eikä mitään "sama kuin etuperin".
Kai nämä samat vastaavat kellonajankin kysymiseen: sama kuin eilen tähän aikaan öhö, öhö...
Eli testiä ei läpäise, jos ei muista suomalaisten aakkosten kirjainten lukumäärää, vaan joutuu laskemaan ne.
Ja mitä tällä on tekemistä älyn kanssa tai itseasiassa koko testillä? Normaali kymmenvuotiaskin pystyy näihin vastaamaan. (Testasin kotona lapsella ja muisti jopa aakkosten lukumäärän eli suoriutui paremmin kuin minä.)
Testin luonteen ottaen huomioon "sama kuin etuperin" on ihan riittävä vastaus, vai oletko sitä mieltä, että aakkosten lukumäärän muistaminen osoittaa jotain erityistä älykkyyttä? Näissä kysymyksissä ihan ilmeisesti haettiin takaa sitä, että kuka tarttuu noihin kompiin. Itä pysyy paikallaan riippumatta missä kaupungissa olet ja miten päin seisot. Aakkosia on sama määrä laskit ne etu- taikka takaperin.
Eli oisko tohon ilmansuuntakysymykseenkin kelvannut vastaus, että samasta ilmansuunnasta kuin muuallakin? Ei siis tarvitse muistaa mistä ilmansuunnasta aurinko nousee?
eri jghkcnb kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai lukumäärää kysyttäessä vastataan se lukumäärä eikä mitään "sama kuin etuperin".
Kai nämä samat vastaavat kellonajankin kysymiseen: sama kuin eilen tähän aikaan öhö, öhö...
Eli testiä ei läpäise, jos ei muista suomalaisten aakkosten kirjainten lukumäärää, vaan joutuu laskemaan ne.
Ja mitä tällä on tekemistä älyn kanssa tai itseasiassa koko testillä? Normaali kymmenvuotiaskin pystyy näihin vastaamaan. (Testasin kotona lapsella ja muisti jopa aakkosten lukumäärän eli suoriutui paremmin kuin minä.)
Testin luonteen ottaen huomioon "sama kuin etuperin" on ihan riittävä vastaus, vai oletko sitä mieltä, että aakkosten lukumäärän muistaminen osoittaa jotain erityistä älykkyyttä? Näissä kysymyksissä ihan ilmeisesti haettiin takaa sitä, että kuka tarttuu noihin kompiin. Itä pysyy paikallaan riippumatta missä kaupungissa olet ja miten päin seisot. Aakkosia on sama määrä laskit ne etu- taikka takaperin.
Eli oisko tohon ilmansuuntakysymykseenkin kelvannut vastaus, että samasta ilmansuunnasta kuin muuallakin? Ei siis tarvitse muistaa mistä ilmansuunnasta aurinko nousee?
Jokainen meistä tuntee aakkoset ja voi laskea päässä kuinka monta aakkosta on (5 sekunnissa sitä ei ehdi). Joten nämä kysymykset ei siinä mielessä ole samanarvoisia.
Olipa mukava testi !
Kerrankin sellainen jossa en tuntenut itseäni idiootiksi. Vaikka en kaikkia osannutkaan/hoksannut
Vierailija kirjoitti:
eri jghkcnb kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai lukumäärää kysyttäessä vastataan se lukumäärä eikä mitään "sama kuin etuperin".
Kai nämä samat vastaavat kellonajankin kysymiseen: sama kuin eilen tähän aikaan öhö, öhö...
Eli testiä ei läpäise, jos ei muista suomalaisten aakkosten kirjainten lukumäärää, vaan joutuu laskemaan ne.
Ja mitä tällä on tekemistä älyn kanssa tai itseasiassa koko testillä? Normaali kymmenvuotiaskin pystyy näihin vastaamaan. (Testasin kotona lapsella ja muisti jopa aakkosten lukumäärän eli suoriutui paremmin kuin minä.)
Testin luonteen ottaen huomioon "sama kuin etuperin" on ihan riittävä vastaus, vai oletko sitä mieltä, että aakkosten lukumäärän muistaminen osoittaa jotain erityistä älykkyyttä? Näissä kysymyksissä ihan ilmeisesti haettiin takaa sitä, että kuka tarttuu noihin kompiin. Itä pysyy paikallaan riippumatta missä kaupungissa olet ja miten päin seisot. Aakkosia on sama määrä laskit ne etu- taikka takaperin.
Eli oisko tohon ilmansuuntakysymykseenkin kelvannut vastaus, että samasta ilmansuunnasta kuin muuallakin? Ei siis tarvitse muistaa mistä ilmansuunnasta aurinko nousee?
Jokainen meistä tuntee aakkoset ja voi laskea päässä kuinka monta aakkosta on (5 sekunnissa sitä ei ehdi). Joten nämä kysymykset ei siinä mielessä ole samanarvoisia.
Miksi ne pitää laskea ? Eikö voi vain tietää ? Tiedän että vuodessa on 365 pvää, ei niitä tarvitse yksitellen laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eri jghkcnb kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai lukumäärää kysyttäessä vastataan se lukumäärä eikä mitään "sama kuin etuperin".
Kai nämä samat vastaavat kellonajankin kysymiseen: sama kuin eilen tähän aikaan öhö, öhö...
Eli testiä ei läpäise, jos ei muista suomalaisten aakkosten kirjainten lukumäärää, vaan joutuu laskemaan ne.
Ja mitä tällä on tekemistä älyn kanssa tai itseasiassa koko testillä? Normaali kymmenvuotiaskin pystyy näihin vastaamaan. (Testasin kotona lapsella ja muisti jopa aakkosten lukumäärän eli suoriutui paremmin kuin minä.)
Testin luonteen ottaen huomioon "sama kuin etuperin" on ihan riittävä vastaus, vai oletko sitä mieltä, että aakkosten lukumäärän muistaminen osoittaa jotain erityistä älykkyyttä? Näissä kysymyksissä ihan ilmeisesti haettiin takaa sitä, että kuka tarttuu noihin kompiin. Itä pysyy paikallaan riippumatta missä kaupungissa olet ja miten päin seisot. Aakkosia on sama määrä laskit ne etu- taikka takaperin.
Eli oisko tohon ilmansuuntakysymykseenkin kelvannut vastaus, että samasta ilmansuunnasta kuin muuallakin? Ei siis tarvitse muistaa mistä ilmansuunnasta aurinko nousee?
Jokainen meistä tuntee aakkoset ja voi laskea päässä kuinka monta aakkosta on (5 sekunnissa sitä ei ehdi). Joten nämä kysymykset ei siinä mielessä ole samanarvoisia.
Miksi ne pitää laskea ? Eikö voi vain tietää ? Tiedän että vuodessa on 365 pvää, ei niitä tarvitse yksitellen laskea.
Aakkoset PYSTYY laskemaan, joten sun ei oikeastaan tarvi niiden määrää tietää off the top of your head. Jos sulla on jäänyt ala-asteelta muistiin, että niitä on 29, niin oikein hyvä. Tarvitsit sen tiedon alle 5 sekunnissa kerran elämässä, tähän testiin. Onneksi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eri jghkcnb kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai lukumäärää kysyttäessä vastataan se lukumäärä eikä mitään "sama kuin etuperin".
Kai nämä samat vastaavat kellonajankin kysymiseen: sama kuin eilen tähän aikaan öhö, öhö...
Eli testiä ei läpäise, jos ei muista suomalaisten aakkosten kirjainten lukumäärää, vaan joutuu laskemaan ne.
Ja mitä tällä on tekemistä älyn kanssa tai itseasiassa koko testillä? Normaali kymmenvuotiaskin pystyy näihin vastaamaan. (Testasin kotona lapsella ja muisti jopa aakkosten lukumäärän eli suoriutui paremmin kuin minä.)
Testin luonteen ottaen huomioon "sama kuin etuperin" on ihan riittävä vastaus, vai oletko sitä mieltä, että aakkosten lukumäärän muistaminen osoittaa jotain erityistä älykkyyttä? Näissä kysymyksissä ihan ilmeisesti haettiin takaa sitä, että kuka tarttuu noihin kompiin. Itä pysyy paikallaan riippumatta missä kaupungissa olet ja miten päin seisot. Aakkosia on sama määrä laskit ne etu- taikka takaperin.
Eli oisko tohon ilmansuuntakysymykseenkin kelvannut vastaus, että samasta ilmansuunnasta kuin muuallakin? Ei siis tarvitse muistaa mistä ilmansuunnasta aurinko nousee?
Jokainen meistä tuntee aakkoset ja voi laskea päässä kuinka monta aakkosta on (5 sekunnissa sitä ei ehdi). Joten nämä kysymykset ei siinä mielessä ole samanarvoisia.
Miksi ne pitää laskea ? Eikö voi vain tietää ? Tiedän että vuodessa on 365 pvää, ei niitä tarvitse yksitellen laskea.
Aakkoset PYSTYY laskemaan, joten sun ei oikeastaan tarvi niiden määrää tietää off the top of your head. Jos sulla on jäänyt ala-asteelta muistiin, että niitä on 29, niin oikein hyvä. Tarvitsit sen tiedon alle 5 sekunnissa kerran elämässä, tähän testiin. Onneksi olkoon.
Eiköhän ne jokainen tiedä. Vain tosi urpo alkaa niitä laskemaan. A on 1, B on 2 jne.. voi hyvää iltapäivää vaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eri jghkcnb kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai lukumäärää kysyttäessä vastataan se lukumäärä eikä mitään "sama kuin etuperin".
Kai nämä samat vastaavat kellonajankin kysymiseen: sama kuin eilen tähän aikaan öhö, öhö...
Eli testiä ei läpäise, jos ei muista suomalaisten aakkosten kirjainten lukumäärää, vaan joutuu laskemaan ne.
Ja mitä tällä on tekemistä älyn kanssa tai itseasiassa koko testillä? Normaali kymmenvuotiaskin pystyy näihin vastaamaan. (Testasin kotona lapsella ja muisti jopa aakkosten lukumäärän eli suoriutui paremmin kuin minä.)
Testin luonteen ottaen huomioon "sama kuin etuperin" on ihan riittävä vastaus, vai oletko sitä mieltä, että aakkosten lukumäärän muistaminen osoittaa jotain erityistä älykkyyttä? Näissä kysymyksissä ihan ilmeisesti haettiin takaa sitä, että kuka tarttuu noihin kompiin. Itä pysyy paikallaan riippumatta missä kaupungissa olet ja miten päin seisot. Aakkosia on sama määrä laskit ne etu- taikka takaperin.
Eli oisko tohon ilmansuuntakysymykseenkin kelvannut vastaus, että samasta ilmansuunnasta kuin muuallakin? Ei siis tarvitse muistaa mistä ilmansuunnasta aurinko nousee?
Jokainen meistä tuntee aakkoset ja voi laskea päässä kuinka monta aakkosta on (5 sekunnissa sitä ei ehdi). Joten nämä kysymykset ei siinä mielessä ole samanarvoisia.
Miksi ne pitää laskea ? Eikö voi vain tietää ? Tiedän että vuodessa on 365 pvää, ei niitä tarvitse yksitellen laskea.
Aakkoset PYSTYY laskemaan, joten sun ei oikeastaan tarvi niiden määrää tietää off the top of your head. Jos sulla on jäänyt ala-asteelta muistiin, että niitä on 29, niin oikein hyvä. Tarvitsit sen tiedon alle 5 sekunnissa kerran elämässä, tähän testiin. Onneksi olkoon.
Eiköhän ne jokainen tiedä. Vain tosi urpo alkaa niitä laskemaan. A on 1, B on 2 jne.. voi hyvää iltapäivää vaan..
Vastauksesta päätellen taannuit juuri sinne ala-asteikään. No, sitä tämä palsta välillä aiheuttaa.
Laskemisessa menee helposti sekaisin kun laskee sormilla.
Helppo muistisääntö ;
jos muistaa kuparin järjestysluvun niin muistaa aakkosten lukumäärän.
Jos ei muista kuparin järjestyslukua niin kannattaa muistaa helmikuuta karkausvuotena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskemisessa menee helposti sekaisin kun laskee sormilla.
Helppo muistisääntö ;
jos muistaa kuparin järjestysluvun niin muistaa aakkosten lukumäärän.
Jos ei muista kuparin järjestyslukua niin kannattaa muistaa helmikuuta karkausvuotena.
Tai sitten voi ajatella, että aakkoset on kuin se helmikuu karkausvuotena siinä mielessä, kun aakkoslaulun rytmittää niinkuin ala-asteella opetettiin, niin w:n kohdassa w tahtoo pudota matkasta: abcdefg (7 kirjainta) hijklmn (7 kirjainta) opqrstu (7 kirjainta) v[w]xyzåäö (8 kirjainta)
Alue: Aihe vapaa
Testin luonteen ottaen huomioon "sama kuin etuperin" on ihan riittävä vastaus, vai oletko sitä mieltä, että aakkosten lukumäärän muistaminen osoittaa jotain erityistä älykkyyttä? Näissä kysymyksissä ihan ilmeisesti haettiin takaa sitä, että kuka tarttuu noihin kompiin. Itä pysyy paikallaan riippumatta missä kaupungissa olet ja miten päin seisot. Aakkosia on sama määrä laskit ne etu- taikka takaperin.