Lue keskustelun säännöt.
Kristinuskon käsitys p*rkeleestä
15.02.2018 |
Siis miten ihan käytännössä ajatellaan "sielunvihollisesta" uskispiireissä? Ajatellaanko, että joku lähimmäinen on p*rkeleen "vallassa", jos vaikkapa ottaa avioeron tai hairahtuu syntiseen elämään?
T. Kiinnostunut
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I believe in Satan kirjoitti:
Jos on persoonallinen Jumala..niin miksi kielletään persoonallinen saatana?
Mikäs tää langennut enkeli siellä raamatussa on?
Taas menee puurot ja vellit sekaisinKaikki Raamatun lukeminen on Raamatun tulkintaa, jos uskontoa harjoittaa.
lUTERILAINEN KIRKKO EI USKO PERSOONALLISEEN PAHAAN..MUTTA USKOOKO SE RAAMATTUUN?
Ainakaan piispa eivät usko.
Mäkinen on areiolainen.
Onko hän itse kertonut niin? Miten hän voi olla edes piispa, jos käsitykset poikkeavat niin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kiinnostaisi, millä perusteella niitä manauksia tehdään. Ovatko syynä esim. mielenterveysongelmat tai liian "maallinen"/syntinen elämä tms.? Sinänsä jännä ilmiö nykyaikana kaiken kaikkiaan.
No minkä perusteella milloinkin. Kuten sanottua, nämä asiat ovat hyvin kirjavia. Muualla maailmassa, esim. Afrikassa, nämä henkivallan asiat ovat ihmisille ihan jokapäiväistä juttua, meille eivät, kun elämme maallisemmassa ympäristössä. Kuitenkin Suomessakin on monenlaisia uskonnollisia yhteisöjä, jotka uskovat erilaisten asioiden, vaikkapa sairauksien tai mielenterveysongelmien, olevan pahojen henkien tekosia. Näitä on sekä ulkomaalaistaustaisissa että ihan kotoperäisissäkin uskonyhteisöissä, ja valitettavasti ihan kirkonkin piirissä.
Mitkä yhteisöt ovat Suomessa sellaisia? Jos on kovin pienestä porukasta kyse, niin ei tarvitse paljastaa, mutta vihjaa edes sinnepäin. Kiinnostaisi lukea heidän käsityksistään jostain. Tämä on siitä jännää "rinnakkaistodellisuutta", että niin selkeästi on vastoin sitä virallista totuutta, jota tieteeksikin sanotaan.
Voithan lukea vaikka Nokia Missiosta, se on ainakin tunnettu, samoin Patrik Tiaisesta on kirjoitettu eri medioissa. Pirkko Jalovaara lukeutuu tähän kastiin myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I believe in Satan kirjoitti:
Jos on persoonallinen Jumala..niin miksi kielletään persoonallinen saatana?
Mikäs tää langennut enkeli siellä raamatussa on?
Taas menee puurot ja vellit sekaisinKaikki Raamatun lukeminen on Raamatun tulkintaa, jos uskontoa harjoittaa.
lUTERILAINEN KIRKKO EI USKO PERSOONALLISEEN PAHAAN..MUTTA USKOOKO SE RAAMATTUUN?
Mikä on oma kirkkokuntasi/lahkosi ym.? Missä mielestäai uskotaan oikeaoppisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kiinnostaisi, millä perusteella niitä manauksia tehdään. Ovatko syynä esim. mielenterveysongelmat tai liian "maallinen"/syntinen elämä tms.? Sinänsä jännä ilmiö nykyaikana kaiken kaikkiaan.
No minkä perusteella milloinkin. Kuten sanottua, nämä asiat ovat hyvin kirjavia. Muualla maailmassa, esim. Afrikassa, nämä henkivallan asiat ovat ihmisille ihan jokapäiväistä juttua, meille eivät, kun elämme maallisemmassa ympäristössä. Kuitenkin Suomessakin on monenlaisia uskonnollisia yhteisöjä, jotka uskovat erilaisten asioiden, vaikkapa sairauksien tai mielenterveysongelmien, olevan pahojen henkien tekosia. Näitä on sekä ulkomaalaistaustaisissa että ihan kotoperäisissäkin uskonyhteisöissä, ja valitettavasti ihan kirkonkin piirissä.
Mitkä yhteisöt ovat Suomessa sellaisia? Jos on kovin pienestä porukasta kyse, niin ei tarvitse paljastaa, mutta vihjaa edes sinnepäin. Kiinnostaisi lukea heidän käsityksistään jostain. Tämä on siitä jännää "rinnakkaistodellisuutta", että niin selkeästi on vastoin sitä virallista totuutta, jota tieteeksikin sanotaan.
Voithan lukea vaikka Nokia Missiosta, se on ainakin tunnettu, samoin Patrik Tiaisesta on kirjoitettu eri medioissa. Pirkko Jalovaara lukeutuu tähän kastiin myös.
Eli kaikki langenneet yrittelijät? :/ Nokia Mission ikävästä tapauksesta oli iltapäivälehdissäkin juttua (se manauscase).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I believe in Satan kirjoitti:
Jos on persoonallinen Jumala..niin miksi kielletään persoonallinen saatana?
Mikäs tää langennut enkeli siellä raamatussa on?
Taas menee puurot ja vellit sekaisinKaikki Raamatun lukeminen on Raamatun tulkintaa, jos uskontoa harjoittaa.
lUTERILAINEN KIRKKO EI USKO PERSOONALLISEEN PAHAAN..MUTTA USKOOKO SE RAAMATTUUN?
Ainakaan piispa eivät usko.
Mäkinen on areiolainen.
Onko hän itse kertonut niin? Miten hän voi olla edes piispa, jos käsitykset poikkeavat niin paljon?
Esim
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/arkkipiispa-kari-makinen-%C2%94…
Hän voi olla arkkipiispa koska koko evlut kirkkomme on mädäntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kiinnostaisi, millä perusteella niitä manauksia tehdään. Ovatko syynä esim. mielenterveysongelmat tai liian "maallinen"/syntinen elämä tms.? Sinänsä jännä ilmiö nykyaikana kaiken kaikkiaan.
No minkä perusteella milloinkin. Kuten sanottua, nämä asiat ovat hyvin kirjavia. Muualla maailmassa, esim. Afrikassa, nämä henkivallan asiat ovat ihmisille ihan jokapäiväistä juttua, meille eivät, kun elämme maallisemmassa ympäristössä. Kuitenkin Suomessakin on monenlaisia uskonnollisia yhteisöjä, jotka uskovat erilaisten asioiden, vaikkapa sairauksien tai mielenterveysongelmien, olevan pahojen henkien tekosia. Näitä on sekä ulkomaalaistaustaisissa että ihan kotoperäisissäkin uskonyhteisöissä, ja valitettavasti ihan kirkonkin piirissä.
Mitkä yhteisöt ovat Suomessa sellaisia? Jos on kovin pienestä porukasta kyse, niin ei tarvitse paljastaa, mutta vihjaa edes sinnepäin. Kiinnostaisi lukea heidän käsityksistään jostain. Tämä on siitä jännää "rinnakkaistodellisuutta", että niin selkeästi on vastoin sitä virallista totuutta, jota tieteeksikin sanotaan.
Voithan lukea vaikka Nokia Missiosta, se on ainakin tunnettu, samoin Patrik Tiaisesta on kirjoitettu eri medioissa. Pirkko Jalovaara lukeutuu tähän kastiin myös.
Eli kaikki langenneet yrittelijät? :/ Nokia Mission ikävästä tapauksesta oli iltapäivälehdissäkin juttua (se manauscase).
Nuo mainitsin siksi, että niistä on varmasti helppo saada tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kiinnostaisi, millä perusteella niitä manauksia tehdään. Ovatko syynä esim. mielenterveysongelmat tai liian "maallinen"/syntinen elämä tms.? Sinänsä jännä ilmiö nykyaikana kaiken kaikkiaan.
No minkä perusteella milloinkin. Kuten sanottua, nämä asiat ovat hyvin kirjavia. Muualla maailmassa, esim. Afrikassa, nämä henkivallan asiat ovat ihmisille ihan jokapäiväistä juttua, meille eivät, kun elämme maallisemmassa ympäristössä. Kuitenkin Suomessakin on monenlaisia uskonnollisia yhteisöjä, jotka uskovat erilaisten asioiden, vaikkapa sairauksien tai mielenterveysongelmien, olevan pahojen henkien tekosia. Näitä on sekä ulkomaalaistaustaisissa että ihan kotoperäisissäkin uskonyhteisöissä, ja valitettavasti ihan kirkonkin piirissä.
Mitkä yhteisöt ovat Suomessa sellaisia? Jos on kovin pienestä porukasta kyse, niin ei tarvitse paljastaa, mutta vihjaa edes sinnepäin. Kiinnostaisi lukea heidän käsityksistään jostain. Tämä on siitä jännää "rinnakkaistodellisuutta", että niin selkeästi on vastoin sitä virallista totuutta, jota tieteeksikin sanotaan.
Voithan lukea vaikka Nokia Missiosta, se on ainakin tunnettu, samoin Patrik Tiaisesta on kirjoitettu eri medioissa. Pirkko Jalovaara lukeutuu tähän kastiin myös.
Jännää, että ne noloista tapauksista paljastuneet ovat olleet kovimpia harjoittamaan kaikenlaista todella jyrkkätulkintaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kiinnostaisi, millä perusteella niitä manauksia tehdään. Ovatko syynä esim. mielenterveysongelmat tai liian "maallinen"/syntinen elämä tms.? Sinänsä jännä ilmiö nykyaikana kaiken kaikkiaan.
No minkä perusteella milloinkin. Kuten sanottua, nämä asiat ovat hyvin kirjavia. Muualla maailmassa, esim. Afrikassa, nämä henkivallan asiat ovat ihmisille ihan jokapäiväistä juttua, meille eivät, kun elämme maallisemmassa ympäristössä. Kuitenkin Suomessakin on monenlaisia uskonnollisia yhteisöjä, jotka uskovat erilaisten asioiden, vaikkapa sairauksien tai mielenterveysongelmien, olevan pahojen henkien tekosia. Näitä on sekä ulkomaalaistaustaisissa että ihan kotoperäisissäkin uskonyhteisöissä, ja valitettavasti ihan kirkonkin piirissä.
Mitkä yhteisöt ovat Suomessa sellaisia? Jos on kovin pienestä porukasta kyse, niin ei tarvitse paljastaa, mutta vihjaa edes sinnepäin. Kiinnostaisi lukea heidän käsityksistään jostain. Tämä on siitä jännää "rinnakkaistodellisuutta", että niin selkeästi on vastoin sitä virallista totuutta, jota tieteeksikin sanotaan.
Voithan lukea vaikka Nokia Missiosta, se on ainakin tunnettu, samoin Patrik Tiaisesta on kirjoitettu eri medioissa. Pirkko Jalovaara lukeutuu tähän kastiin myös.
Eli kaikki langenneet yrittelijät? :/ Nokia Mission ikävästä tapauksesta oli iltapäivälehdissäkin juttua (se manauscase).
Nuo mainitsin siksi, että niistä on varmasti helppo saada tietoa.
Ok, ymmärrän. Se on kyllä totta sinänsä. Niistä on ollut lehdissäkin.
Kirja, jota voin kokemuksella suositella on Kim Michaelsin "My lives with Lucifer, Satan, Hitler and Jesus". Ei todellakaan ole kristinuskon näkemys, mutta avaa aivan toisenlaisen maailman lukijalleen.
https://www.amazon.com/Lives-Lucifer-Satan-Hitler-Jesus/dp/8793297440
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I believe in Satan kirjoitti:
Jos on persoonallinen Jumala..niin miksi kielletään persoonallinen saatana?
Mikäs tää langennut enkeli siellä raamatussa on?
Taas menee puurot ja vellit sekaisinKaikki Raamatun lukeminen on Raamatun tulkintaa, jos uskontoa harjoittaa.
lUTERILAINEN KIRKKO EI USKO PERSOONALLISEEN PAHAAN..MUTTA USKOOKO SE RAAMATTUUN?
Ainakaan piispa eivät usko.
Mäkinen on areiolainen.
Onko hän itse kertonut niin? Miten hän voi olla edes piispa, jos käsitykset poikkeavat niin paljon?
Esim
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/arkkipiispa-kari-makinen-%C2%94…
Hän voi olla arkkipiispa koska koko evlut kirkkomme on mädäntynyt.
Onhan tuo turhan liberaalia ja vesittynyttä tulkintaa minustakin. Missä suuntauksessa olisi oikeaoppisempaa? Ortodokseilla?
Muistakaa toki, että Perkunos joka on ns. taivaassa ="taivas=Dievas, Deva, Deus, Theo, Dio" on paljon vanhempi kuin Kristinusko tai Mooseksen. Jotain niin alkukantaista, koska meidän äidinkielemmekin on täynnä sanoja, jotka viittaavat tähän muinaiseen uskoon. Eli, se, että joku koetaan messiaaksi, ei tarkoita että alkukantaiset heimot olisivat olleet täysin väärässä. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I believe in Satan kirjoitti:
Jos on persoonallinen Jumala..niin miksi kielletään persoonallinen saatana?
Mikäs tää langennut enkeli siellä raamatussa on?
Taas menee puurot ja vellit sekaisinKaikki Raamatun lukeminen on Raamatun tulkintaa, jos uskontoa harjoittaa.
lUTERILAINEN KIRKKO EI USKO PERSOONALLISEEN PAHAAN..MUTTA USKOOKO SE RAAMATTUUN?
Ainakaan piispa eivät usko.
Mäkinen on areiolainen.
Onko hän itse kertonut niin? Miten hän voi olla edes piispa, jos käsitykset poikkeavat niin paljon?
Esim
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/arkkipiispa-kari-makinen-%C2%94…
Hän voi olla arkkipiispa koska koko evlut kirkkomme on mädäntynyt.
Onhan tuo turhan liberaalia ja vesittynyttä tulkintaa minustakin. Missä suuntauksessa olisi oikeaoppisempaa? Ortodokseilla?
Luterilaisessa kristinuskossa ei ole mitään vikaa kun siitä jättää pois mädän valtiokirkon mätine piispoineen. Ei uskoon kirkkoa vaadita.
Kristinusko on siitä viheliäinen että se on muuttanut muiden uskontojen jumalten nimet tarkoittamaan sielunvihollista. Perkele minulle yhtä kuin ukko, eikä sillä ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perunkirjoitus kirjoitti:
Muistakaa toki, että Perkunos joka on ns. taivaassa ="taivas=Dievas, Deva, Deus, Theo, Dio" on paljon vanhempi kuin Kristinusko tai Mooseksen. Jotain niin alkukantaista, koska meidän äidinkielemmekin on täynnä sanoja, jotka viittaavat tähän muinaiseen uskoon. Eli, se, että joku koetaan messiaaksi, ei tarkoita että alkukantaiset heimot olisivat olleet täysin väärässä. :-)
Kristinuskon ikä on toki aika helppo määrittää, mutta pystytkö oikeasti sanomaan, onko balttilainen muinaisusko vanhempaa kuin juutalaisuus? Kuulostaa aikamoiselta heitolta.
Vierailija kirjoitti:
Käsityksiä taitaa olla yhtä paljon kuin piirejäkin. Mun hailakka käsitys evankelis-luterilaisen kirkon opetuksesta on se, että Saatana ei ole persoonallinen paha. Mutta eivät kaikki evankelis-luterilaisen kirkon jäsenet tai papitkaan ole yhtä mieltä tästä asiasta. Herätysliikkeissä ja pienemmissä porukoissa on eroja. Ortodoksinen kirkko taas opettaa, että Saatana on persoonallinen paha. Tästä en osaa kertoa enempää, kuuntelinpa vain joskus ortodoksista jumalanpalvelusta ja tein tämän havainnon.
Katolinen kirkko suorittaa ihan virallisestikin manauksia. Mutta pappeja, jotka niitä tekevät, on harvassa. Suomessa on varmasti erilaisia vapaita suuntauksia, jotka manaavat, ja olen aika varma, että näitä porukoita on myös luterilaisen kirkon piirissä (tai siis itse asiassa valitettavasti tiedän, että on).
Luterilainen kirkkohan pyrkii oveluuteen: ympäröivän, perustelluista syistä epäuskoisen, maailman kanssa se teeskentelee epäuskoista, mutta samalla se helmoissaan ja niiden käänteissä on muka huomaamattaan antamassa tilaa kaikenlaiselle noituudelle ja pirujenmanaukselle. Suomen evankelis-luterilainen kirkko on yksi aikamme suurista valheen pesistä, joka pyrkii hyötymään kaikista ihmisen heikkouksista, peloista ja ennakkoluuloista. Sillä ei ole itsellään uskoa eikä periaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I believe in Satan kirjoitti:
Jos on persoonallinen Jumala..niin miksi kielletään persoonallinen saatana?
Mikäs tää langennut enkeli siellä raamatussa on?
Taas menee puurot ja vellit sekaisinKaikki Raamatun lukeminen on Raamatun tulkintaa, jos uskontoa harjoittaa.
lUTERILAINEN KIRKKO EI USKO PERSOONALLISEEN PAHAAN..MUTTA USKOOKO SE RAAMATTUUN?
Ainakaan piispa eivät usko.
Mäkinen on areiolainen.
Onko hän itse kertonut niin? Miten hän voi olla edes piispa, jos käsitykset poikkeavat niin paljon?
Esim
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/arkkipiispa-kari-makinen-%C2%94…
Hän voi olla arkkipiispa koska koko evlut kirkkomme on mädäntynyt.
Onhan tuo turhan liberaalia ja vesittynyttä tulkintaa minustakin. Missä suuntauksessa olisi oikeaoppisempaa? Ortodokseilla?
Luterilaisessa kristinuskossa ei ole mitään vikaa kun siitä jättää pois mädän valtiokirkon mätine piispoineen. Ei uskoon kirkkoa vaadita.
Sitten voikin pohtia uskon ja "kirkon" tai oikeastaan seurakunnan yhteyttä. Toki voi uskoa ilman yhteisöä, mutta se yhteisö tukee myös ihmistä ja henkilökohtaista uskoa. Kun siis Suomessahan luterilainen kristinusko liittyy lähinnä valtionkirkkoon ja vapaisiin suuntiin ja vapaissa suunnissakin on paljon harhaoppista hörhöilyä. Mikä olisi vapaista suunnista se järkevin? Lisäksi luterilaisuuden lisäksi on muitakin protestanttisia suuntauksia, joita tosin ei juurikaan taida olla edustettuina Suomessa (?).
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitus kirjoitti:
Muistakaa toki, että Perkunos joka on ns. taivaassa ="taivas=Dievas, Deva, Deus, Theo, Dio" on paljon vanhempi kuin Kristinusko tai Mooseksen. Jotain niin alkukantaista, koska meidän äidinkielemmekin on täynnä sanoja, jotka viittaavat tähän muinaiseen uskoon. Eli, se, että joku koetaan messiaaksi, ei tarkoita että alkukantaiset heimot olisivat olleet täysin väärässä. :-)
Kristinuskon ikä on toki aika helppo määrittää, mutta pystytkö oikeasti sanomaan, onko balttilainen muinaisusko vanhempaa kuin juutalaisuus? Kuulostaa aikamoiselta heitolta.
Ei Balttilainen vaan Indo-Eurooppalainen. Suomen kielen sanasto pitää yllä jopa proto-Indo-Eurooppalaista sanastoa.
-- https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-European_language "puhuttu 4500-6500 vuotta sitten"
-- https://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi "ensimmäinen lakikirjoitus 3700 vuotta sitten"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitus kirjoitti:
Muistakaa toki, että Perkunos joka on ns. taivaassa ="taivas=Dievas, Deva, Deus, Theo, Dio" on paljon vanhempi kuin Kristinusko tai Mooseksen. Jotain niin alkukantaista, koska meidän äidinkielemmekin on täynnä sanoja, jotka viittaavat tähän muinaiseen uskoon. Eli, se, että joku koetaan messiaaksi, ei tarkoita että alkukantaiset heimot olisivat olleet täysin väärässä. :-)
Kristinuskon ikä on toki aika helppo määrittää, mutta pystytkö oikeasti sanomaan, onko balttilainen muinaisusko vanhempaa kuin juutalaisuus? Kuulostaa aikamoiselta heitolta.
Ei Balttilainen vaan Indo-Eurooppalainen. Suomen kielen sanasto pitää yllä jopa proto-Indo-Eurooppalaista sanastoa.
-- https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-European_language "puhuttu 4500-6500 vuotta sitten"
-- https://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi "ensimmäinen lakikirjoitus 3700 vuotta sitten"
Mutta perkunas-sana on lainautunut tänne Baltiasta, balttilaisesta uskonnosta. Se, että se perustuu indoeurooppalaiseen sanaan, ei kerro mitään itse uskonnon iästä. Miksi linkitit Hammurabin lain tähän?
Kuhan laitoin. Tuota ei taida Raamatusta löytyä.
Ota nyt hyvä ihminen se capslock pois päältä. Mä vähän luulen, että sulle ei kelpaa se vastaukseksi se, että uskoo.