Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ampumahiihtokommentaattori YLE:n lähetyksessä
15.02.2018 |
Piti vaan näykkiä Mäkäraistä haastattelun jälkeen. Esitti myös itsevarmasti näkemystään että miten kaikki on venyneet paitsi ei Kaisa.
Kommentaattorilla (nainen) ei ole oikein psykologista silmää että näkisi että mistä niitä paineita tulee.
Lisäksi haastattelusta sen verran että totta vitus*a Mäkäräinenkin tajuaa että kolme sakkoa on liikaa mutta miksi vaatia urheilijaa itsensä ruoskintaan ja "tunnustamaan syntinsä" televisiokameroiden edessä? Tätä en tajua.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa kanssa Sanna-Leena Perungan ja Johannes Oikarisen tuulettelu ruotsalaiselle, kansallismielistä meininkiä.
"Ollaan iloisia naapurimaan puolesta!!!"
Onko nuo vähän pihalla, tainnut men ohi että naapurimaan voitto on se kaikista katkerin, varsinkin jos kyseessä on 22-vuotias ruotsalainen jonka ainutkertainen paras sijoitus maailmancupissa on 5. sija ja luultavasti vielä monet olympialaiset edessä.
Olisko ollut juuri tuo Perunga joka vaati Mäkäräiseltä venymistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa kanssa Sanna-Leena Perungan ja Johannes Oikarisen tuulettelu ruotsalaiselle, kansallismielistä meininkiä.
"Ollaan iloisia naapurimaan puolesta!!!"
Onko nuo vähän pihalla, tainnut men ohi että naapurimaan voitto on se kaikista katkerin, varsinkin jos kyseessä on 22-vuotias ruotsalainen jonka ainutkertainen paras sijoitus maailmancupissa on 5. sija ja luultavasti vielä monet olympialaiset edessä.
Olisko ollut juuri tuo Perunga joka vaati Mäkäräiseltä venymistä?
Perunka.
Kaiken lisäksi jos urheilija vastaa toimittajan kysymykseen että mikä meni laukauksissa pieleen niin se leimataan selittelyksi."Kyllä selityksiä löytyy jäkäti jäkäti jäkäti jäk jäk jäk" "Aina ne on selittämässä jne"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkäräinen sanoi hyvin kun sanoi että laukaukset onnistui hyvin. Yllätyin että meni ohi:)
Mäkäräinen hoiti haastattelun mestarillisesti vaikka naistoimittaja maanitteli Mäkäräistä arvostelemaan omaa ammuntaansa ja heittämään tuhkaa päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa kanssa Sanna-Leena Perungan ja Johannes Oikarisen tuulettelu ruotsalaiselle, kansallismielistä meininkiä.
"Ollaan iloisia naapurimaan puolesta!!!"
Onko nuo vähän pihalla, tainnut men ohi että naapurimaan voitto on se kaikista katkerin, varsinkin jos kyseessä on 22-vuotias ruotsalainen jonka ainutkertainen paras sijoitus maailmancupissa on 5. sija ja luultavasti vielä monet olympialaiset edessä.
Miksi olet niin kateellinen ruotsalaisille? Alemmuuskompleksisi loistaa.
Minäkin olin iloinen nuoren ruotsalaisen kultamitalista
Minä pidän Perungasta, hänellä on paljon tietämystä lajista, selkeä puhetapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, ihanhan he realistisia arvioita esittivät - venymistähän se olisi Kaisalta vaatinut maailmancup-tasoon verrattuna. Olympialaiset ovat kaikille urheilijoille kauden päätavoite, jolloin kuntopiikki pyritään rakentamaan olympialaisten kohdalle. Harppaus mc-tasoon voi olla isokin. Näin ollen Kaisankin pitäisi pystyä vähintään samaan, tai voittaakseen parempaan kuin aiemmin kaudella. Kaikilla muillakin urheilijoilla on paineita - miettikääpä erityisesti jotain Dahlmeieria. Hän on nuori, uskomattoman paljon julkisuudessa kotimaassaan ja kerta toisensa jälkeen pitäisi pystyä täydelliseen suoritukseen, odotukset ovat aivan järjettömät. Varsin hyvin hän pystyy kuitenkin kantamaan nuo paineet ja pitää pään kasassa. Sen sijaan vuodesta toiseen Mäkäräinen sulaa arvokisoissa, nytkin lähti jo olympialaiseen vähän sillä asenteella, että tuskin tästä mitään tulee. Niinhän se sitten menee.
Ampumahiihtoa aktiivisemmin seuraavat tietävät, että niin selostajat kuin urheilijat osaavat aidosti iloita hienoista suorituksista. Totta kai nuoren ruotsalaisen uskomattoman hieno kisa ansaitsee kaiken kunnian! Ihmiset, jotka oikeasti nauttivat lajista, eivät pelkästä suomalaismenestyksestä, osaavat antaa arvon myös muunmaalaisille menestyjille. Ja on ihan pitkin tätä ja viime kautta mm. Dahlmeieria hehkutettu, vaikka usein hän on suorituksellaan pudottanut Mäkäräisen huonommalle sijalle. Kuuluu lajin henkeen ja hyvä niin. Toivottavasti vastenmielinen naapurimaalaisten dissaaminen ei jatkossakaan rantaudu ampumahiihtoon.
Perunka on itse asiassa usein se asiantuntija, joka esittää myös ymmärtäviä näkemyksiä ja myös vaikkapa olosuhdeseikkoja, jotka selittävät sitä, miksei suomalaisilla ole kulkenut. Hän myös todella riemuitsee, kun onnistumisia tulee. Esimerkiksi Paavo Puurunen on mielestäni antanut huomattavasti tiukempiakin lausuntoja kuin Perunka. Kyllähän Mustikin ihan reilusti sanoo, jos hiihtäjillä ei suju, ihmettelee ihan. Kateus on noista lausunnoista kaukana.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Nina Vanhatalo on todella ärsyttävä haastattelija, ja aina yrittää saada jotain nöyrää anteeksipyytelyä irti urheilijoista. Mari sitä usein tarjoaakin, Kaisa useinkaan ei, ja siksi osa pitää häntä ylimielisenä. Mitä hän ei kyllä ole.
Esim. Laura Arfman on minusta kehittynyt, ja on nykyään tosi kiva haastattelija, osaa myös huomioida sen, että jos hiihtäjällä on mennyt persiilleen, niin ei siinä sitten kannata kaivaa, vaan lopettaa haastis melko lyhyeen.
- 11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle ihan pokkana listaa "Korean olympialaiset" ja mainitsee ohjelmissa "Naisten ottelu Venäjä-Suomi". Eli aika selviä poliittisia kannanottoja muilta kyselemättä.
No voishan se Mäkäräinen joskus osua tauluunkin kun sinne aina päästetään hiihteleen. Älytöntä palkaa vetää eikä osu koskaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa kanssa Sanna-Leena Perungan ja Johannes Oikarisen tuulettelu ruotsalaiselle, kansallismielistä meininkiä.
"Ollaan iloisia naapurimaan puolesta!!!"
Onko nuo vähän pihalla, tainnut men ohi että naapurimaan voitto on se kaikista katkerin, varsinkin jos kyseessä on 22-vuotias ruotsalainen jonka ainutkertainen paras sijoitus maailmancupissa on 5. sija ja luultavasti vielä monet olympialaiset edessä.
Miksi olet niin kateellinen ruotsalaisille? Alemmuuskompleksisi loistaa.
Tätäkö odotit, että pääsisit näin sanomaan? En ole kateellinen ruotsalaisille, vaan ihmetyttää se ilmapiiri tuolla selostamossa että kaikkien vastustajien onnistumiset, etenkin sellaisten, jotka eivät mitaleja ansaitsisi, on ihan mahtava juttu jolle hurrataan jopa enemmän kuin jos oman maan edustaja onnistuisi.
Eli sori, päätelmäsi meni nyt väärin. Mitään alemmuuskompleksia MINULLA ei ole, eikä kateutta. En ole itse tuolla hiihtämässä, jos olisin, varmasti olisin katkera siitä jos itse olisin Kaisan tilalla ja nuoret amatöörit, tähdenlennot, onnistuvat juuri isoimmassa urheilutapahtumassa voittamaan kirkkaimman mitalin.
Ja syy, miksi vähättelen näitä onnistujia, on yksinkertainen, eikä sinun siihen tarvitse tarttua; normaalimatkassa ohilaukauksista tulee sakkoMINUUTTI, kun taas todellisuudessa kenelläkään ei kestä minuuttia kiertää sakkorinkiä. Käytännössä vain ampuminen ratkaisee ja jos käy hyvä tuuri ja ampuu nollat neljän paikan kilpailussa, voitto on varma eikä hiihdolla ole mitään osaa siinä.
Mutta jatka sinä vaan ruotsalaisten ja norjalaisten ylistämistä ja oman maasi lyttäystä, kun sehän sinulle mielihyvää tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Lulleekoo jotkut että Mäkäräinen ampuu tahallaan ohi vai?
Oi kyllä ampuu. Suosittelen katsomaan elokuvan: Sinivalkoinen valhe. Mukana myös Mäkäräisen valmentaja.
Normaalimatkalla ampumisella on suurempi merkitys kuin muilla matkoilla mutta pelkällä nolla-ammunnalla ei välttämättä voita. Naisissa mestari ampui nollat mutta miehissä Norjan Johannes Bö ampui kaksi sakkoa siinä missä hopea- ja pronssimitalistit ampuivat nollat. Mutta normaalimatkalla riittää, että on kohtuullinen hiihtäjä, jos ampuu paremmin kuin kovat hiihtäjät siinä missä muilla matkoilla pitää myös hiihtää lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Normaalimatkalla ampumisella on suurempi merkitys kuin muilla matkoilla mutta pelkällä nolla-ammunnalla ei välttämättä voita. Naisissa mestari ampui nollat mutta miehissä Norjan Johannes Bö ampui kaksi sakkoa siinä missä hopea- ja pronssimitalistit ampuivat nollat. Mutta normaalimatkalla riittää, että on kohtuullinen hiihtäjä, jos ampuu paremmin kuin kovat hiihtäjät siinä missä muilla matkoilla pitää myös hiihtää lujaa.
Miehissä asia on täysin eri, koska muutama on täysin ylivoimainen muihin nähden. Naisissa se on tasaisempaa, toki on parempia ja selvästi huonompia muttei niin isoja tasoeroja kuin miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalimatkalla ampumisella on suurempi merkitys kuin muilla matkoilla mutta pelkällä nolla-ammunnalla ei välttämättä voita. Naisissa mestari ampui nollat mutta miehissä Norjan Johannes Bö ampui kaksi sakkoa siinä missä hopea- ja pronssimitalistit ampuivat nollat. Mutta normaalimatkalla riittää, että on kohtuullinen hiihtäjä, jos ampuu paremmin kuin kovat hiihtäjät siinä missä muilla matkoilla pitää myös hiihtää lujaa.
Miehissä asia on täysin eri, koska muutama on täysin ylivoimainen muihin nähden. Naisissa se on tasaisempaa, toki on parempia ja selvästi huonompia muttei niin isoja tasoeroja kuin miehissä.
Juu, se on kyllä ihan totta, että naisten puolella on hiihdossa taso noussut reilusti. Mäkäräisellä kesti vielä pari kautta sitten ottaa vähintään yksi sakko enemmän mutta tänään olisi vaatinut nollat voittoon. Mäkäräisen ammunta on pysynyt aika vakioidulla tasolla mutta muut ovat ottaneet ladulla kiinni. Miehissä J. Bö hiihtää tällä hetkellä ylivoimaista vauhtia muihin nähden mutta ammunta on sakannut olympialaisissa melkoisesti. Tänään se sakkari Bön onneksi myös Fourcadella.
Alue: Aihe vapaa
Ihan naurettavaa kanssa Sanna-Leena Perungan ja Johannes Oikarisen tuulettelu ruotsalaiselle, kansallismielistä meininkiä.
"Ollaan iloisia naapurimaan puolesta!!!"
Onko nuo vähän pihalla, tainnut men ohi että naapurimaan voitto on se kaikista katkerin, varsinkin jos kyseessä on 22-vuotias ruotsalainen jonka ainutkertainen paras sijoitus maailmancupissa on 5. sija ja luultavasti vielä monet olympialaiset edessä.