Ampumahiihtokommentaattori YLE:n lähetyksessä

Vierailija kirjoitti:

Öö, ihanhan he realistisia arvioita esittivät - venymistähän se olisi Kaisalta vaatinut maailmancup-tasoon verrattuna. Olympialaiset ovat kaikille urheilijoille kauden päätavoite, jolloin kuntopiikki pyritään rakentamaan olympialaisten kohdalle. Harppaus mc-tasoon voi olla isokin. Näin ollen Kaisankin pitäisi pystyä vähintään samaan, tai voittaakseen parempaan kuin aiemmin kaudella. Kaikilla muillakin urheilijoilla on paineita - miettikääpä erityisesti jotain Dahlmeieria. Hän on nuori, uskomattoman paljon julkisuudessa kotimaassaan ja kerta toisensa jälkeen pitäisi pystyä täydelliseen suoritukseen, odotukset ovat aivan järjettömät. Varsin hyvin hän pystyy kuitenkin kantamaan nuo paineet ja pitää pään kasassa. Sen sijaan vuodesta toiseen Mäkäräinen sulaa arvokisoissa, nytkin lähti jo olympialaiseen vähän sillä asenteella, että tuskin tästä mitään tulee. Niinhän se sitten menee. 

Ampumahiihtoa aktiivisemmin seuraavat tietävät, että niin selostajat kuin urheilijat osaavat aidosti iloita hienoista suorituksista. Totta kai nuoren ruotsalaisen uskomattoman hieno kisa ansaitsee kaiken kunnian! Ihmiset, jotka oikeasti nauttivat lajista, eivät pelkästä suomalaismenestyksestä, osaavat antaa arvon myös muunmaalaisille menestyjille. Ja on ihan pitkin tätä ja viime kautta mm. Dahlmeieria hehkutettu, vaikka usein hän on suorituksellaan pudottanut Mäkäräisen huonommalle sijalle. Kuuluu lajin henkeen ja hyvä niin. Toivottavasti vastenmielinen naapurimaalaisten dissaaminen ei jatkossakaan rantaudu ampumahiihtoon. 

Perunka on itse asiassa usein se asiantuntija, joka esittää myös ymmärtäviä näkemyksiä ja myös vaikkapa olosuhdeseikkoja, jotka selittävät sitä, miksei suomalaisilla ole kulkenut. Hän myös todella riemuitsee, kun onnistumisia tulee. Esimerkiksi Paavo Puurunen on mielestäni antanut huomattavasti tiukempiakin lausuntoja kuin Perunka. Kyllähän Mustikin ihan reilusti sanoo, jos hiihtäjillä ei suju, ihmettelee ihan. Kateus on noista lausunnoista kaukana. 

Eihän tämä Dahlmeier liity Mäkäräiseen millään lailla tai hänen pärjäämisensä.

Kun olet asiantuntija niin pitäisikö Mäkäräisen sitten jäädä kokonaan arvokisoista pois ettei tuottaisi sinullekkin pettymyksiä. Kun hän ei selvästikkään pärjää edellyttämälläsi tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalimatkalla ampumisella on suurempi merkitys kuin muilla matkoilla mutta pelkällä nolla-ammunnalla ei välttämättä voita. Naisissa mestari ampui nollat mutta miehissä Norjan Johannes Bö ampui kaksi sakkoa siinä missä hopea- ja pronssimitalistit ampuivat nollat. Mutta normaalimatkalla riittää, että on kohtuullinen hiihtäjä, jos ampuu paremmin kuin kovat hiihtäjät siinä missä muilla matkoilla pitää myös hiihtää lujaa. 

Miehissä asia on täysin eri, koska muutama on täysin ylivoimainen muihin nähden. Naisissa se on tasaisempaa, toki on parempia ja selvästi huonompia muttei niin isoja tasoeroja kuin miehissä.

Juu, se on kyllä ihan totta, että naisten puolella on hiihdossa taso noussut reilusti. Mäkäräisellä kesti vielä pari kautta sitten ottaa vähintään yksi sakko enemmän mutta tänään olisi vaatinut nollat voittoon. Mäkäräisen ammunta on pysynyt aika vakioidulla tasolla mutta muut ovat ottaneet ladulla kiinni. Miehissä J. Bö hiihtää tällä hetkellä ylivoimaista vauhtia muihin nähden mutta ammunta on sakannut olympialaisissa melkoisesti. Tänään se sakkari Bön onneksi myös Fourcadella. 

Kyllä Mäkäräinen on edelleen ladulla nopeimpia, jostain syystä nyt olympialaisissa vauhti on hidastunut ja muutenkin alisuorittaa.