Lue keskustelun säännöt.
Mitä töitä ne syrjäytyneet sitten voisi tehdä?
15.02.2018 |
Minkälaisia töitä voi hakea/tehdä jos on syrjäytynyt työelämästä täysin?
Vastuu ja ihmisten kanssa tekemisissä oleminen kuormittaa liikaa ja aiheuttaa paniikkikohtauksia.
Kommentit (63)
Kerropa minulle nelikymppiselle, jonka CV on käytännössä tyhjä paperi, joku työpaikka jossa on varma kuukausiansio niin menen heti.
Ai, ei löydy?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelinmyynti vaatii kovaa luontoa, puheliaisuutta ja stressinsietokykyä.
Paniikkihäiriöiselle tai ihmiskammoiselle hirveä paikka.
Kymmeniä ihmisiä istuu kuin kanat orrella pienissä lasikopeissa. Pomo kuuntele ja seuraa koko ajan puheluita ja kommentoi jos kauppaa ei synny. Asiakkaat ilkeitä ja laittavat puhelun poikki. Heti vaan uutta soittoa putkeen.
Saat soittaa päivässä satoja puheluja ja tulos nolla euroa tai sitten alle provikkarajan.
Koko ajan kova paine ja kuitenkaan rahaa ei tule.
Pomo antaa paremmat myynnit niille ulospäinsuuntautuneille ja supliikeille myyjille.
Jos ei pääse vaadittuun tulokseen, niin koko ajan huomautetaan ja patistellaan.
Puhelinmyynti työnä sopii hyvin harvoille, jos kelleen.
Ja sen etiikasta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään ulkonäkö ei ole ongelma, kyllä ihan susirumakin kelpaa lantaa lykkimään. Ja vanhapoikaisäntä voi ottaa emännäksikin, heilläkin on joskus ulkonäössä puutteita.
Tässä näkee taas hienosti asenteen ja sen, miten pihalla nämä töistä vänkyttäjät ovat... Kuvitellaan, että töihin oikeasti voi vaan mennä, ja että työttömyys johtuu siitä kun tyhmä työtön ei itse ole tajunnut mennä töihin.
Ihan kuin lomittajaksi voisi tuosta vaan marssia, ilman koulutusta tai mitään! Tai että maatilaa pitäisi joku vanhapoikaisäntä, joka palkkaa kenet tahansa. Nykyään maatilat ovat hyvin pitkälti automatisoituja, ja lomittajan pitäisi osata käyttää paitsi traktoria ja muita työkoneita (vaatii myös ajokortit, huom!), lisäksi pitäisi hallita tietokonetta. Lomittajan työ ei todellakaan ole mitään lannan luontia 8h/pvä. Ja tuotantotiloille ei pääse tuosta vaan, vaan ihan jo häiriköinti- ja tautiriskin takia valvonta on tarkkaa.
Ja miksi ihmeessä kuvittelet, että minä kaipaisin puolisoa? Olen naimisissa, minulla on viisi lasta. Haluan itselleni sopivia töitä, en mitään vanhapoikaisännän navetalla emännöintiä.
No siis eihän tietenkään kaikkiin töihin voi vain mennä vaan tarvii koulutukset, mutta esim. puhelinmyyntiin käytännössä voi vain mennä, sinne otetaan ihan kuka tahansa kuka vain osaa puhua edes vähän. Lisäksi monetkaan paskaduunit eivät tarvitse mitään koulutuksia, ikortteja tai muitakaan. Ja työttömyys on todellakin ihmisen oma valinta, esim. työkkärin sivuilla on jotein päälle 20000 työpaikkailmoitusta ja tuohon vielä piilotyöpaikat, joihin pääsee käsiksi laittamalla avoimen hakemuksen. Silti ei työ kelpaa, koska Suomen valtio jakaa liian avokätisesti vastikkeetonta ilmaista rahaa. Silloin ihmiset omaksuu mentaliteetin, ett työnteko ei kannata koska palkasta käteen jäävä rahamäärä "on vain parisataa euroa suurempi kuin tuet tai jopa pienempi". Se on ihan väärä mentaliteetti!
Täällä ei mitään loisijoita katsella, täällä pitää tehdä töitä elantonsa eteen! Kaikki tuet pois, niin kyllä alkaa työ kiinnostaa kun on kodittomana nälkäkuoleman partaalla. Tukina jaettavat rahat voisi mieluummin käyttää rikollisuuden ehkäisyyn, lisää poliiseja ja kovemmat rangaistukset niin se olisi hyvä
Ihmettelen todella mantraa siitä, että "töitä pitää tehdä elantonsa eteen" hinnalla millä hyvänsä. Mieti nyt järjellä: satunnaisia keikkatöitä nälkäpalkalla tekevä, nollasopimuslainen (joka monesti on käytännössä enemmän työtön kuin työssäkäyvä) tai vaikka puhelinmyyntiä provisiopalkalla tekevä (joka ei välttämättä pääse lainkaan säällisille ansioille) ei todellakaan tienaa sellaisia summia, että se hyödyttäisi kansantaloutta. Itse asiassa päinvastoin: kun koko ajan suurempi osa kansasta on tavalla tai toisella tukien varassa kykenemättä oikeasti kustantamaan omaa elämäänsä tienatulla palkalla, sillä työnteolla ei oikeasti ole muuta kuin nimellistä hyötyä. Mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että tällaisella työntekijällä ei ole rahaa pistää kulutukseen --> raha ei kierrä --> työpaikkoja ei synny --> tukia joudutaan maksamaan enemmän. Ja silloin todennäköisesti ollaan siinä tilanteessa, että rikollisuus lisääntyy... toki mietin, millä logiikalla tämä olisi mielestäsi jotenkin hyvä juttu.
On se nyt parempi tehdä edes sitä puhelinmyyntiä provikkapalkalla tai satunnaisia keikkoja kuin vain maata toimettomana kotona. Kyllä silläkin elää, välillä vaan joutuu kiristämään vyötä mutta eihän elämän kuulukaan olla mitään ruusuillatanssimista. Kunhan tekee jotain eikä lusmua toimettomana. Ihan sama saako rahaa vai ei, kunhan vain tekee jotain.
Jep, yksilö elää. Ja se elämä voi hänen kannaltaan olla varsin mielekästäkin.
Fakta vain on se, että hänen ostovoimansa ei ole lainkaan samalla tasolla, kuin keskituloisen kokoaikatöitä tekevän. Se, jolla on ostovoimaa, kuluttaa ja investoi isompiin hankintoihin kuin menee juhlapäivänä mäkkäriin syömään. Tähän kun ottaa huomioon sen, että epätyypilliset työmuodot valtaavat koko ajan suuremman siivun työmarkkinoilta kokoaikatöiden kustannuksella, meillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi ostovoimaa kokonaisuudessaan - kun koko ajan isompi osa nostaa ansioistaan isomman osan erilaisina tukina, eikä raha kierrä sillä volyymilla kuin pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työttömyys on todellakin ihmisen oma valinta, esim. työkkärin sivuilla on jotein päälle 20000 työpaikkailmoitusta ja tuohon vielä piilotyöpaikat, joihin pääsee käsiksi laittamalla avoimen hakemuksen.
Ja sinäkö luulet, että niihin työkkärin sivuilla avoimena oleviin paikkoihin voi noin vain mennä? Tai että avoimella hakemuksella ilman muuta pääsee käsiksi johonkin piilotyöpaikkaan?
Minäpä kerron: Olen työkkärin sivuston paikoista aika moneen hakenut. En silti ole kelvannut. Kas kun työnantajalla on oikeus valita, kenet työhön ottaa. Muutamastakin paikasta olen kuullut, että alan työnantajat lähinnä pallottelevat jo töissä olevia keskenään: Firmasta A lähtee henkilö firmaan B, jolloin A:han vapautuu paikka, johon taas hakee joku firmasta B... Kilpaillaan yksistä ja samoista jo töissä olevista henkilöistä, etuja vähitellen yhä paremmiksi hilaten. Työttömät eivät peliin kelpaa mukaan, mutta kyllähän se silti siltä näyttää, että työpaikkoja on tarjolla, sen kun menet ja otat.
Avoimiin hakemuksiin en ole saanut mitään vastauksia. Välitysfirmoistakaan ei ole tarjottu muuta työtä kuin juuri sitä mitä kulloinkin olen ollut hakemassa, vaikka olen useampaankin ilmoittanut, että muutakin voin ottaa vastaan.
Ethän sinä tietenkään ole kelvannut, koska joko hakemuksissasi, sosiaalisiassa tai muissa taidoissasi on puutteita. Kyllä sinun pitää jotain osata, ja myös näyttää se osaaminen, et sinä muuten töitä saa, hei haloo!!
Kyllä nyt olisi ainesta poliitikoksi, kun koko työttömyysongelman voi kiteyttää vain työttömien omaksi luuseriudeksi aka sosiaalisten taitojen ja osaamisen puutteeksi. :--)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä voi hakea/tehdä jos on syrjäytynyt työelämästä täysin?
Vastuu ja ihmisten kanssa tekemisissä oleminen kuormittaa liikaa ja aiheuttaa paniikkikohtauksia.Ihan minkälaisia töitä tahansa.
Kun ryhdistäydyt ja alat ottaa vastuuta sekä olla ihmisten kanssa tekemisissä, alat tottua siihen eikä se enää tunnu kuormittavalta ja paniikkikohtauksetkin häviävät ajan mittaan kokonaan.
Minä olin itse vielä joitakin vuosia sitten täysin työelämästä syrjäytynyt ja minulla oli ties mitä mielenterveys ongelmia, paniikkihäiriöitä ja sosiaaliset tilanteet oikeasti pelottivat minua. Mutta minä päätin ryhdistäytyä ja alkaa sosialisoitua ja hakea ihan kaikenlaisia töitä. Pakotin itseni sosiaalisiin ja ikäviin tilanteisiin, silläkin seurauksella että mielenterveyteni romahti pari kertaa paniikkikohtausten ja kuormituksen takia täysin. Mutta silti minä vain jatkoin sisulla eteenpäin, ja nyt en pelkää enää ollenkaan sosiaalisia tilanteita ja olen jopa vakiduunissa. Kaikki ongelmani ovat käytännössä kadonneet kokonaan.
Eli ryhdistäydy ja mene vaikka sinne puhelinmyyntiin näin aluksi. Opit sietämään sitä kautta ikäviä tilanteita ja kasvatat selkärankaasi :)
Kiitos vastauksestasi. Olen iloinen että sinä sait kasvatettua itsellesi selkärangan mutta minulle yli 40-vuotiaalle jo opiskelleelle ja työelämässäkin olleelle sekä sosiaalisia tilanteita melkein päivittäin kokevalle tuo ei taida auttaa. Pikemminkin tässä on käynyt niin että vanhemmuuttani en jaksaisi enää taistella itseni kanssa joka päivä että sietäisin ihmisten kohtaamista tai kestäisin vastuuta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella toivoin ehdotuksia ja kokemuksia työpaikoista. Ainoat oikeasti varteenotettavat vastaukset olivat postinjakelu ja puhelinmyynti jos sitä myyntiä saisi tehdä kotona. Pystyn kyllä puhelimessa puhua. Onko tällaisia työpaikkoja joissa soitetaan/ vastaanotetaan puheluja kotona? Tai jotain tietokoneella tapahtuvaa kotityötä? Paljon tuli ehdotuksia opiskelusta. Ei sekään sovi jos ei jaksa ihmisten kohtaamista, vai kuinka paljon on koulutuksia kokonaan etänä? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa minulle nelikymppiselle, jonka CV on käytännössä tyhjä paperi, joku työpaikka jossa on varma kuukausiansio niin menen heti.
Ai, ei löydy?
Niinpä.
Et sinä tuosta noin vain voi ruveta vaatimaan varmaa kuukausiansiota tyhjällä cv:llä! Välillä pitää vain tyytyä epäsäännöllisiin tuloihin, mutta kyllä niilläkin pystyy ihan hyvin elämään. nim. Kokemusta on.
PS: Sinun ainoa työllistymis mahdollisuutesi on perustaa oma firma, ei mitään työtävälttelevää lusmua palkkaa kukaan riesakseen. Et edes tiedä työelämän perusasioita jos et koskaan ole ollut töissä, ja kellään ei ole aikaa ruveta niitä sinulle opettamaan.
Aivan. Epäsäännöllinen työ, jolla pystyy elämään kelpaa myös. Ei sen löytäminen ole paljon säännöllistä työtä helpompaa.
PS. Kuka sanoi, että en ole ollut ikinä töissä? Ja jos minun mahdollisuuteni ovat menneet, niin saan varmaan siunauksellasi jatkaa syrjäytymistäni kotisohvalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, jos työnantajalle kelpaa vain ihminen jolla on ominaisuudet x ja y, niin se ei ole työnhakijan vika. Ei myöskään se jos ihmiset eivät osta yksityisyrittäjän tuotetta. Tällöin on elettävä korvauksilla, tai sitten varastaminen pitää tehdä lailliseksi. Ei työnantajat ja työssäkäyvätkään voi vaatia mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa minulle nelikymppiselle, jonka CV on käytännössä tyhjä paperi, joku työpaikka jossa on varma kuukausiansio niin menen heti.
Ai, ei löydy?
Niinpä.
Et sinä tuosta noin vain voi ruveta vaatimaan varmaa kuukausiansiota tyhjällä cv:llä! Välillä pitää vain tyytyä epäsäännöllisiin tuloihin, mutta kyllä niilläkin pystyy ihan hyvin elämään. nim. Kokemusta on.
PS: Sinun ainoa työllistymis mahdollisuutesi on perustaa oma firma, ei mitään työtävälttelevää lusmua palkkaa kukaan riesakseen. Et edes tiedä työelämän perusasioita jos et koskaan ole ollut töissä, ja kellään ei ole aikaa ruveta niitä sinulle opettamaan.
Aivan. Epäsäännöllinen työ, jolla pystyy elämään kelpaa myös. Ei sen löytäminen ole paljon säännöllistä työtä helpompaa.
PS. Kuka sanoi, että en ole ollut ikinä töissä? Ja jos minun mahdollisuuteni ovat menneet, niin saan varmaan siunauksellasi jatkaa syrjäytymistäni kotisohvalla?
Mahdollisuutesi ovat jo menneet, mutta se ei ole oikeutus jatkaa syrjäytymistä. Sinun pitää vain hakea kaikkea mahdollista työtä ja jos et ala mitään saada niin perustat oman firmasi.
Ahaa.
Perustan firman vailla koulutusta, hyvää idea tai tietotaitoa? Haen starttirahat ja muut yhteiskunnan tuet. Saan yrityksen jotenkin pystyyn, mutta lopulta kovan kilpailun paineessa yritykseni on pakotettu hakeutumaan konkurssiin. Näin olen aiheuttanut valtiolle ja veronmaksajille vain lisäkuluja ja lopulta olen samassa tilanteessa mistä lähdin.
Mutta eihän tällä ole mitään väliä, koska sentään aktivoin itseni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa minulle nelikymppiselle, jonka CV on käytännössä tyhjä paperi, joku työpaikka jossa on varma kuukausiansio niin menen heti.
Ai, ei löydy?
Niinpä.
Et sinä tuosta noin vain voi ruveta vaatimaan varmaa kuukausiansiota tyhjällä cv:llä! Välillä pitää vain tyytyä epäsäännöllisiin tuloihin, mutta kyllä niilläkin pystyy ihan hyvin elämään. nim. Kokemusta on.
PS: Sinun ainoa työllistymis mahdollisuutesi on perustaa oma firma, ei mitään työtävälttelevää lusmua palkkaa kukaan riesakseen. Et edes tiedä työelämän perusasioita jos et koskaan ole ollut töissä, ja kellään ei ole aikaa ruveta niitä sinulle opettamaan.
Aivan. Epäsäännöllinen työ, jolla pystyy elämään kelpaa myös. Ei sen löytäminen ole paljon säännöllistä työtä helpompaa.
PS. Kuka sanoi, että en ole ollut ikinä töissä? Ja jos minun mahdollisuuteni ovat menneet, niin saan varmaan siunauksellasi jatkaa syrjäytymistäni kotisohvalla?
Mahdollisuutesi ovat jo menneet, mutta se ei ole oikeutus jatkaa syrjäytymistä. Sinun pitää vain hakea kaikkea mahdollista työtä ja jos et ala mitään saada niin perustat oman firmasi.
Ahaa.
Perustan firman vailla koulutusta, hyvää idea tai tietotaitoa? Haen starttirahat ja muut yhteiskunnan tuet. Saan yrityksen jotenkin pystyyn, mutta lopulta kovan kilpailun paineessa yritykseni on pakotettu hakeutumaan konkurssiin. Näin olen aiheuttanut valtiolle ja veronmaksajille vain lisäkuluja ja lopulta olen samassa tilanteessa mistä lähdin.
Mutta eihän tällä ole mitään väliä, koska sentään aktivoin itseni?
Et tarvitse koulutusta perustaaksesi yrityksen, hyvän idean saat keksittyä ihan mistä vain ja tietotaitoa saat lukemalla netistä. Jos hoidat hommasi hyvin ei sinun tarvi hakeutua konkurssiin, vaan sinusta voi tulla peräti miljonääri. Ehkä onnistut, ehkä et. Ehkä tulet rikkaaksi, ehkä saat loppuelämäksesi velat niskoillesi. Mutta sinä sentään aktivoit itsesi, mikä on vain hyvä juttu. Jos käy huonosti niin sitten käy, mutta et sinä voi vain olla ja lusmuta tekemättä mitään. Mieluummin loppuelämä velkaantuneena yrittäjänä joka tekee töitä, kuin ikuisena yhteiskunnan elättinä, sossupummina.
Mielipiteet ovat kuin persereikiä, kaikilla on yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään ulkonäkö ei ole ongelma, kyllä ihan susirumakin kelpaa lantaa lykkimään. Ja vanhapoikaisäntä voi ottaa emännäksikin, heilläkin on joskus ulkonäössä puutteita.
Tässä näkee taas hienosti asenteen ja sen, miten pihalla nämä töistä vänkyttäjät ovat... Kuvitellaan, että töihin oikeasti voi vaan mennä, ja että työttömyys johtuu siitä kun tyhmä työtön ei itse ole tajunnut mennä töihin.
Ihan kuin lomittajaksi voisi tuosta vaan marssia, ilman koulutusta tai mitään! Tai että maatilaa pitäisi joku vanhapoikaisäntä, joka palkkaa kenet tahansa. Nykyään maatilat ovat hyvin pitkälti automatisoituja, ja lomittajan pitäisi osata käyttää paitsi traktoria ja muita työkoneita (vaatii myös ajokortit, huom!), lisäksi pitäisi hallita tietokonetta. Lomittajan työ ei todellakaan ole mitään lannan luontia 8h/pvä. Ja tuotantotiloille ei pääse tuosta vaan, vaan ihan jo häiriköinti- ja tautiriskin takia valvonta on tarkkaa.
Ja miksi ihmeessä kuvittelet, että minä kaipaisin puolisoa? Olen naimisissa, minulla on viisi lasta. Haluan itselleni sopivia töitä, en mitään vanhapoikaisännän navetalla emännöintiä.
No siis eihän tietenkään kaikkiin töihin voi vain mennä vaan tarvii koulutukset, mutta esim. puhelinmyyntiin käytännössä voi vain mennä, sinne otetaan ihan kuka tahansa kuka vain osaa puhua edes vähän. Lisäksi monetkaan paskaduunit eivät tarvitse mitään koulutuksia, ikortteja tai muitakaan. Ja työttömyys on todellakin ihmisen oma valinta, esim. työkkärin sivuilla on jotein päälle 20000 työpaikkailmoitusta ja tuohon vielä piilotyöpaikat, joihin pääsee käsiksi laittamalla avoimen hakemuksen. Silti ei työ kelpaa, koska Suomen valtio jakaa liian avokätisesti vastikkeetonta ilmaista rahaa. Silloin ihmiset omaksuu mentaliteetin, ett työnteko ei kannata koska palkasta käteen jäävä rahamäärä "on vain parisataa euroa suurempi kuin tuet tai jopa pienempi". Se on ihan väärä mentaliteetti!
Täällä ei mitään loisijoita katsella, täällä pitää tehdä töitä elantonsa eteen! Kaikki tuet pois, niin kyllä alkaa työ kiinnostaa kun on kodittomana nälkäkuoleman partaalla. Tukina jaettavat rahat voisi mieluummin käyttää rikollisuuden ehkäisyyn, lisää poliiseja ja kovemmat rangaistukset niin se olisi hyvä
Ihmettelen todella mantraa siitä, että "töitä pitää tehdä elantonsa eteen" hinnalla millä hyvänsä. Mieti nyt järjellä: satunnaisia keikkatöitä nälkäpalkalla tekevä, nollasopimuslainen (joka monesti on käytännössä enemmän työtön kuin työssäkäyvä) tai vaikka puhelinmyyntiä provisiopalkalla tekevä (joka ei välttämättä pääse lainkaan säällisille ansioille) ei todellakaan tienaa sellaisia summia, että se hyödyttäisi kansantaloutta. Itse asiassa päinvastoin: kun koko ajan suurempi osa kansasta on tavalla tai toisella tukien varassa kykenemättä oikeasti kustantamaan omaa elämäänsä tienatulla palkalla, sillä työnteolla ei oikeasti ole muuta kuin nimellistä hyötyä. Mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että tällaisella työntekijällä ei ole rahaa pistää kulutukseen --> raha ei kierrä --> työpaikkoja ei synny --> tukia joudutaan maksamaan enemmän. Ja silloin todennäköisesti ollaan siinä tilanteessa, että rikollisuus lisääntyy... toki mietin, millä logiikalla tämä olisi mielestäsi jotenkin hyvä juttu.
On se nyt parempi tehdä edes sitä puhelinmyyntiä provikkapalkalla tai satunnaisia keikkoja kuin vain maata toimettomana kotona. Kyllä silläkin elää, välillä vaan joutuu kiristämään vyötä mutta eihän elämän kuulukaan olla mitään ruusuillatanssimista. Kunhan tekee jotain eikä lusmua toimettomana. Ihan sama saako rahaa vai ei, kunhan vain tekee jotain.
No entäpä harrastukset, oi pyhä squadristi, joihin kuluu aikaa - luetko ne jonkin tekemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään ulkonäkö ei ole ongelma, kyllä ihan susirumakin kelpaa lantaa lykkimään. Ja vanhapoikaisäntä voi ottaa emännäksikin, heilläkin on joskus ulkonäössä puutteita.
Tässä näkee taas hienosti asenteen ja sen, miten pihalla nämä töistä vänkyttäjät ovat... Kuvitellaan, että töihin oikeasti voi vaan mennä, ja että työttömyys johtuu siitä kun tyhmä työtön ei itse ole tajunnut mennä töihin.
Ihan kuin lomittajaksi voisi tuosta vaan marssia, ilman koulutusta tai mitään! Tai että maatilaa pitäisi joku vanhapoikaisäntä, joka palkkaa kenet tahansa. Nykyään maatilat ovat hyvin pitkälti automatisoituja, ja lomittajan pitäisi osata käyttää paitsi traktoria ja muita työkoneita (vaatii myös ajokortit, huom!), lisäksi pitäisi hallita tietokonetta. Lomittajan työ ei todellakaan ole mitään lannan luontia 8h/pvä. Ja tuotantotiloille ei pääse tuosta vaan, vaan ihan jo häiriköinti- ja tautiriskin takia valvonta on tarkkaa.
Ja miksi ihmeessä kuvittelet, että minä kaipaisin puolisoa? Olen naimisissa, minulla on viisi lasta. Haluan itselleni sopivia töitä, en mitään vanhapoikaisännän navetalla emännöintiä.
No siis eihän tietenkään kaikkiin töihin voi vain mennä vaan tarvii koulutukset, mutta esim. puhelinmyyntiin käytännössä voi vain mennä, sinne otetaan ihan kuka tahansa kuka vain osaa puhua edes vähän. Lisäksi monetkaan paskaduunit eivät tarvitse mitään koulutuksia, ikortteja tai muitakaan. Ja työttömyys on todellakin ihmisen oma valinta, esim. työkkärin sivuilla on jotein päälle 20000 työpaikkailmoitusta ja tuohon vielä piilotyöpaikat, joihin pääsee käsiksi laittamalla avoimen hakemuksen. Silti ei työ kelpaa, koska Suomen valtio jakaa liian avokätisesti vastikkeetonta ilmaista rahaa. Silloin ihmiset omaksuu mentaliteetin, ett työnteko ei kannata koska palkasta käteen jäävä rahamäärä "on vain parisataa euroa suurempi kuin tuet tai jopa pienempi". Se on ihan väärä mentaliteetti!
Täällä ei mitään loisijoita katsella, täällä pitää tehdä töitä elantonsa eteen! Kaikki tuet pois, niin kyllä alkaa työ kiinnostaa kun on kodittomana nälkäkuoleman partaalla. Tukina jaettavat rahat voisi mieluummin käyttää rikollisuuden ehkäisyyn, lisää poliiseja ja kovemmat rangaistukset niin se olisi hyvä
Ihmettelen todella mantraa siitä, että "töitä pitää tehdä elantonsa eteen" hinnalla millä hyvänsä. Mieti nyt järjellä: satunnaisia keikkatöitä nälkäpalkalla tekevä, nollasopimuslainen (joka monesti on käytännössä enemmän työtön kuin työssäkäyvä) tai vaikka puhelinmyyntiä provisiopalkalla tekevä (joka ei välttämättä pääse lainkaan säällisille ansioille) ei todellakaan tienaa sellaisia summia, että se hyödyttäisi kansantaloutta. Itse asiassa päinvastoin: kun koko ajan suurempi osa kansasta on tavalla tai toisella tukien varassa kykenemättä oikeasti kustantamaan omaa elämäänsä tienatulla palkalla, sillä työnteolla ei oikeasti ole muuta kuin nimellistä hyötyä. Mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että tällaisella työntekijällä ei ole rahaa pistää kulutukseen --> raha ei kierrä --> työpaikkoja ei synny --> tukia joudutaan maksamaan enemmän. Ja silloin todennäköisesti ollaan siinä tilanteessa, että rikollisuus lisääntyy... toki mietin, millä logiikalla tämä olisi mielestäsi jotenkin hyvä juttu.
On se nyt parempi tehdä edes sitä puhelinmyyntiä provikkapalkalla tai satunnaisia keikkoja kuin vain maata toimettomana kotona. Kyllä silläkin elää, välillä vaan joutuu kiristämään vyötä mutta eihän elämän kuulukaan olla mitään ruusuillatanssimista. Kunhan tekee jotain eikä lusmua toimettomana. Ihan sama saako rahaa vai ei, kunhan vain tekee jotain.
No entäpä harrastukset, oi pyhä squadristi, joihin kuluu aikaa - luetko ne jonkin tekemiseksi?
Squadrista, ei squadristi. Squadrista on yksikkö t. yksilö, squadristi monikko.
Mä olin työkkärin mielestä syrjäytynyt, pitkäaikaistyöttömät kai on syrjäytyneitä?
Pääsin kuitenkin lopulta työhön, johon mulla on koulutus.
Eli mun mielestä syrjäytyneet voi tehdä sitä koulutustaan vastasvaa työtä. Kyse on vaan siitä kuka antaa tilaisuuden työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Kerropa minulle nelikymppiselle, jonka CV on käytännössä tyhjä paperi, joku työpaikka jossa on varma kuukausiansio niin menen heti.
Ai, ei löydy?
Niinpä.
Miten sä olet selviytynyt tuohon ikään ilman että olet ollut töissä?
En tarkoita rahallisesti, vaan muuten?
nykyään syrjäytetään, ei syrjäydytä.
Opiskelen hitsaajaksi heti kun minulle taataan työpaikka hitsaajana valmistumisen jälkeen. Muuten en rupea taas yhtä turhaa tutkintoa entisten päälle suorittamaan. Ei siis mitään hitsaajan työtä vastaan, jos sen vain saisin. (Ja nainen olen, en tosin aloittaja.)