Miksi hallitus ottaa kunnian ns. työllisyydestä vaikkei hallituksella ole mitään tekemistä asian kanssa?

No niinpä. Pikemminkin hallitus vain hidastanut mahdollista talouskasvua leikkaamalla suoraan kulutuksestakin ja toikkaroimalla miten lystää.

Kovasti joo sipilä elvisteli kuinka niin ja niin paljon enemmän ihmisiä on töissä verrattuna edelliseen vuoteen. Sen sijaan se unohti sujuvasti kertoa kuinka monelle näistä maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hallitus ottaa kunnian ns. työllisyydestä vaikkei hallituksella ole mitään tekemistä asian kanssa?

Kysehän on täysin kansainvälisistä taloudellisista suhdanteista.

Ja työllisyysastehan on aika keinotekoinen käsite, koska siinä työlliseksi lasketaan ihminen jokat tekee vaikka 3 tuntia viikossa töitä.

Kuinka paljon edes on syntynyt uusia kokoaikaisia työpaikkoja?

KOSKA maan johdossa on oikeistomielinen hallitus, ja defaulttina tämä tarkoittaa osakkeenomistajien edun ajamista. Suomessa osakkeenomistajan etua ajaa parhaiten sellainen hallitus, joka ohjaa tavallisen kansan varallisuuden osakkeenomistajien taskuun, kaikilla mahdollisilla keinoilla.

Mutta se, mitä valtion hallituksen tulisi todellisuudessa tehdä, on ihan jotakin muuta. Osakkeenomistaja ei ole tässä maassa mikään kuningas jota hallinnon tulisi kumarrella, vaan se on kansalainen eli äänestäjä, jota hallinnon tulee "kumartaa".

Käytännössä, jos kansan tehtävä on huolehtia tarjonnasta, silloin valtion hallituksen tehtävä on huolehtia kysynnästä, ja kysynnän oikeasta jakamisesta.

Asiasta saa helposti aikaan kiistaa, eli mikä on oikea tapa korjata taloutta, mutta jos hallinto esim. pyrkii ylittämään oman toimivaltansa rajoja - esim. työllisyyspolitiikka jossa yritetään PAKOTTAA HUONOON SOPIMUKSEEN - niin sellaisella hallituksella ei tulisi olla mandaattia lainkaan.

Hallinnon tärkein taloudellinen homma on hoitaa talouden ohjaamistoimet, ja reunaehdot niille toimille asetetaan lähinnä markkinoilla, kansalaisten markkinoilla aikaansaamien sopimusten kautta.

Siis, hallitus ja sen toimet sopeutetaan markkinoiden tahtoon, markkinoita ei sopeuteta hallituksen tahtoon. Näin tämä vaan menee, jos muusta puhutaan sitten kyse on jo jostakin peitellystä ryöstämisyrityksestä.

Ja tämä tietenkin tarkoittaa myös sitä, että kansalainen ei ole mikään hallituksen omistuksessa oleva tuotannon väline, vaan kansalainen on hallituksen työnantaja, ja kansa pitää yhtiökokouksen kerran neljässä vuodessa (l. eduskuntavaalit) jossa hallituksen kokoonpanosta päätetään.

Todettakoon vielä sekin, että KANSALAINEN on se joka tässä maassa asioista päättää ja se tapahtuu siis markkinoiden kautta.

Mutta tämä ei koske MITÄÄN järjestäytynyttä toimintaa, ja syy siihen on se että kaikki järjestäytyminen tarkoittaa käytännössä kartelleja ja monopoleja, ja niiden päätökset ei kuvasta juurikaan markkinoilla aikaansaatavaa sopimista.

On pitkälti työn tarjontaan ja kysyntään rakentuneiden kartellien syytä, että tilanne työstä ja työn kysynnästä ajettu näin huonoksi, ja hallituksen hölmöily asian parissa ei varsinaisesti tilannetta paranna yhtään.

Nyt jahdataan työttömiä, vaikka pitäisi kääntää kelkka 180 astetta toiseen suuntaan, ja alkaa jahdata mieluummin kolmikantaa ja heidän jäsenistöään, miksi kartelliensa avulla menevät ajamaan tämän maan tällaiseen tilanteeseen. Koskee myös siis valtion hallintoa ihan yhtä lailla.

Siis, osakkeenomistajien osinkojen paisuttelu kansan laskuun, se on osakkeenomistajalle hyvää ja riskitöntä tuottoa.

Investointejahan ei haluta, sillähän saattaisi jopa työllisyyskin parantua, mutta edelleenkin, osakkeenomistajalle investoinnit on riski ja kustannus, mieluummin otetaan noi em. voitot omaan taskuun, kun kerrankin on saatu oikeistomielinen pääministeri valtion johtoon tyhjentämään kansan taskuja.

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on täysin kansainvälisistä taloudellisista suhdanteista.

Ja työllisyysastehan on aika keinotekoinen käsite, koska siinä työlliseksi lasketaan ihminen jokat tekee vaikka 3 tuntia viikossa töitä.

Kuinka paljon edes on syntynyt uusia kokoaikaisia työpaikkoja?

Tarkalleen työlliseksi lasketaan jos on tehnyt päivän töitä kuukaudessa. Työttömiksi ei myöskään lasketa 9 euron orjia vaikka saavat työttömyyskorvausta. Kätevällä laskutavalla saadaan työttömyys näyttämään todellisuutta pienemmältä. Esim. näitä 9 euron orjia on yli 100 000. Jos työttömiä lasketaan virallisesti olevan 230 000 niin todellisuudessa niitä on ainakin 400 000. Toimeentulotuelle syrjäytyneitä kun ei lasketa työttömiksi niin niitä ei näy virallisessa työttömyysluvussa.

Minäkään en keksi, mitä tuo hallitus on tehnyt työllisyyden eteen.

Ymmärsin hiljattain miksi nyt puhutaan "punavihreästä oppositiosta". Onhan siellä pienpuolueiden lisäksi persutkin mutta he ovat olleet Sipilän hallituksen touhuista varsin vaisuja. Kohottavat naamansa torkkupeittojen alta korkeintaan silloin kun kuulevat puhuttavan tummasta.

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on täysin kansainvälisistä taloudellisista suhdanteista.

Ja työllisyysastehan on aika keinotekoinen käsite, koska siinä työlliseksi lasketaan ihminen jokat tekee vaikka 3 tuntia viikossa töitä.

Kuinka paljon edes on syntynyt uusia kokoaikaisia työpaikkoja?

72 % uusista työpaikoista on osa-aikaisia. Kansantalouden kannalta niiden merkitys on olematon, koska suurin osa-aikaisista joutuu hakemaan palkkansa lisäksi erilaisia tukia.

Tilastot kaunistuvat ja poliitikot voivat paukutella henkseleitään ja kehua itseään.

Tyhmille kansalaisille ttyöölsiyyden "kasvu" menee läpi kyseenalaistamatta ja taas hallituspuolueet saavat seuraavissa vaaleissa ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on täysin kansainvälisistä taloudellisista suhdanteista.

Ja työllisyysastehan on aika keinotekoinen käsite, koska siinä työlliseksi lasketaan ihminen jokat tekee vaikka 3 tuntia viikossa töitä.

Kuinka paljon edes on syntynyt uusia kokoaikaisia työpaikkoja?

Mitään työpaikkoja ei ole lisääntynyt.

Ovat siivonneet kortistosta kuolleita, muualle muuttaneita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on täysin kansainvälisistä taloudellisista suhdanteista.

Ja työllisyysastehan on aika keinotekoinen käsite, koska siinä työlliseksi lasketaan ihminen jokat tekee vaikka 3 tuntia viikossa töitä.

Kuinka paljon edes on syntynyt uusia kokoaikaisia työpaikkoja?

72 % uusista työpaikoista on osa-aikaisia. Kansantalouden kannalta niiden merkitys on olematon, koska suurin osa-aikaisista joutuu hakemaan palkkansa lisäksi erilaisia tukia.

Tilastot kaunistuvat ja poliitikot voivat paukutella henkseleitään ja kehua itseään.

Tyhmille kansalaisille ttyöölsiyyden "kasvu" menee läpi kyseenalaistamatta ja taas hallituspuolueet saavat seuraavissa vaaleissa ääniä.

Lindströmkin on niin tyhmä että uskoo omat lätinät.

Orpo ja Sippe pelaa pokeria.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en keksi, mitä tuo hallitus on tehnyt työllisyyden eteen.

Hallitus on "parantanut" työllisyyttä kikyllä, koska nyt Saksan mahdollisesti siirtyessä teollisuudessa 28 h työviikkoon, telakka- autoteollisuus tietävät että täällä voi tehdä matalan jalostuksen tuotteet halvemmalla orjatyöllä kuin Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Todettakoon vielä sekin, että KANSALAINEN on se joka tässä maassa asioista päättää ja se tapahtuu siis markkinoiden kautta.

Mutta tämä ei koske MITÄÄN järjestäytynyttä toimintaa, ja syy siihen on se että kaikki järjestäytyminen tarkoittaa käytännössä kartelleja ja monopoleja, ja niiden päätökset ei kuvasta juurikaan markkinoilla aikaansaatavaa sopimista.

On pitkälti työn tarjontaan ja kysyntään rakentuneiden kartellien syytä, että tilanne työstä ja työn kysynnästä ajettu näin huonoksi, ja hallituksen hölmöily asian parissa ei varsinaisesti tilannetta paranna yhtään.

Nyt jahdataan työttömiä, vaikka pitäisi kääntää kelkka 180 astetta toiseen suuntaan, ja alkaa jahdata mieluummin kolmikantaa ja heidän jäsenistöään, miksi kartelliensa avulla menevät ajamaan tämän maan tällaiseen tilanteeseen. Koskee myös siis valtion hallintoa ihan yhtä lailla.

Oikeasti tässä on kyseessä globaali ongelma, joka johtuu silkasta ahneudesta.

Maailman rikkain eliitti, se rikkain promille, omistaa maailmasta suurimman osan. Niillä on käsissään rahan valta ja sen myötä ne ohjaavat maiden hallituksia j aEuroopssa EU:a tekemään taloispolitiikkaa, joka ensisijaisesti hyödyttää heitä itseään. Toissijaisesti se hyödyttää kunkin valtion rikkainta 1 %:a.

Suuret työttömyysluvut ympäri kehittyneitä maita ovat mahdollistaneet palkkojen alasajaon.  Pienemmät palkat tarkoittavat suurempia tuloja suursijoittajille. Työttömyys on tarkoituksella aikaansaatu.

Tilstot kertovat, että korkeakoulutetutkin työttömäksi joutuessaan työllistyvät (mikäli työllistyvät ylipätään) aiempaa selvästi alemmalla palkalla.

KAikissa kehittyneissä valtioissa varallisuus on keskittynyt rikkammalle 1 %:lle, niin Suomessakin.

KAtsokaa slide numero 5.

https://www.slideshare.net/Tilastokeskus/varallisuuserojen-kehitys-suom…

Seuraavassa pörssiromahduksessa piensijoittajien varallisuus siirretään rikkaimmille.

Asuntovarallisuuden siirto on parhaillaan käynnissä, yhä harvemmalla on varaa ostaa itselleen asunto ja työttömyyden kohdatessa (kuka tahansa) asunto usein joudutaan myymään. Vuokra-asuntomme ovat jo hyvin pitkälti ammattimaisten kiiinteistösojitusyhtiöiden ja  kiinteistrahastoiden hallussa, sellaisten, joihin pääsy on sallittu vain suursijoittajille ja instituutioille.

Kurjuus tulee lisääntymään, kunnes kansojen enemmistö saa tarpeekseen. Sitten jälki onkin rumaa.

Toinen vaihtoehto on, että maailman rikkaimmat saavat sitä ennen ison kolmosen aikaiseksi. Senkin jälki on rumaa, mutta vain kansojen enemmistölle, ei rikkaille itselleen, koska sota avaa uusia ansaintamahdollisuuksia - kansojen veronmaksajien rahoilla.