Miksi konservatiiviset ihmiset ovat niin epäloogisia?

No varmaan se on se että korvien välissä ei muutenkaan paljoa ole. Liberaalithan on yleensä korkeammin koulutettuja.

Eiköhän ne helpoimman kautta mene. Minä aina oikeassa, sinä joka tapauksessa väärässä.

Konservatiivit eivät usein oikeastaan ole erityisen konservatiivisia. He haluavat säilyttää vain NE valtarakenteet, jotka hyödyttävät heitä itseään. Sen sijaan vaikkapa maapallon säilyttäminen elinkelpoisena ei ole prioriteetti eikä siksi ilmastonmuutosta vastaan tarvita toimia.

onko tää nyt sama kun vasemmisto uskoo evoluution siihen asti kunnes kyse on ihmisistä? Sitten löytyy miljoonaa sukupuolta, miehellä ja naisella ei ole mitään eroa ja kaikki muut psykoosit.

Tuttua kauraa, että sananvapauteen, yksilönvapauteen yms. vedotaan kun ne sopivat omaan agendaan.

Koska konservatiivit toimivat vahvemmin tunteidensa varassa.

Töllöstä tuli vastikään aivodokumentti. Siinä näytettiin eri ihmisille iljettäviä asioita, kuten matoja salaatissa. Samalla kuvattiin heidän aivojaan. Konservatiiveja iljetti selvästi enemmän. Tutkijat pystyivät 2-puoluejärjestelmässä ennustamaan noin 90 prosentin todennäköisyydellä ihmisen puoluekannan iljetyksen määrän perusteella.

Koska ei takana ole pyrkimys loogisuuteen ja paremmasta maailmasta haaveilu, vaan turvallisuudenkaipuinen vanhan säilyttäminen.

Kaksinaismoralismi kuvottaa ja sitä harjoittavat innokkaasti niin konservatiivit kuin liberaalitkin.

MeToo-kampanja on noitajahtia paitsi silloin kun syytösten kohde on liberaali ja/tai vasemmistolainen, jolloin mitään todisteita ei tarvitakaan. Sen sijaan republikaanipoliitikko ei voi olla koskaan syyllinen mihinkään vaan takana on aina demokraattien lokakampanja. Kun Julian Assange vuotaa tietoja, jotka eivät sovi oikeistokonservatiivien agendaan, hän on vaarallinen rikollinen ja kommunisti, joka vihaa USA:ta. Kun Assange vuotaa tietoja Clintoneista, hän on luotettava lähde. jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

onko tää nyt sama kun vasemmisto uskoo evoluution siihen asti kunnes kyse on ihmisistä? Sitten löytyy miljoonaa sukupuolta, miehellä ja naisella ei ole mitään eroa ja kaikki muut psykoosit.

Intersektionaaliset feministit yms. hullut ovat varsin pieni osa vasemmistosta.

"Kun konservatiivi syrjii esimerkiksi naista tai seksuaalivähemmistöä = ideologiaan kuuluva vapaus.

Kun uudistusmielinen edes sanoo tai esittää kritiikkiä konservatiivisesta maailmasta = tyranniaa, diktatuuria, pakottamista."

Konservatismi kovimmat vastustajat nyt tuppaavat olemaan kommunisteja.

"Esimerkiksi naisen vähäpukeisuutta saa kommentoida, siihen saa puuttua ja jopa esittää lakeja. Jos naisen peittävään, uskonnolliseen ja alistavaan pukeutumiseen puuttuu sen kritisointi on muka yksilönvapauden loukkaamista :-D. Kun nainen valitsee neitsyyden, se on "vapaa valinta", kun nainen valitsee sata seksikumppania saa hän kuraa niskaan."

On se vapaa valinta olla neitsyt vai hankkiiko kumppaneita, mutta toista valintaa saa arvostaa toista enemmän. Jos ihmiseltä yritetään viedä oikeutta pukeutua historian mukaan niin kyllä se on vapauden loukkaamista ja turhaa sellaista, mutta alastomuuden kritisointi ei aina ole turhaa.

"Miksi perinteiset puolustavat omia arvojaan aina niin verisesti ettei niitä saa kritisoida mutta monet perinteisistä ovat valmiita kertomaan esimerkiksi miten homojen pitää harrastaa seksiä?"

Saa kritisoida, mutta kritiikkiäkin saa kritisoida. Homoudessa nyt vaan sattuu olemaan monia lieveilmiöitä, kuten aiemmin kuoleminen, taudit ja mielenterveysongelmat.

Vierailija kirjoitti:

No varmaan se on se että korvien välissä ei muutenkaan paljoa ole. Liberaalithan on yleensä korkeammin koulutettuja.

Silti he ovat vähemmän varallisia ja vähemmän iloisia. Ei se paperi jossa lukee, että on tosi fiksu elämän viisauksia takaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiivit toimivat vahvemmin tunteidensa varassa.

Töllöstä tuli vastikään aivodokumentti. Siinä näytettiin eri ihmisille iljettäviä asioita, kuten matoja salaatissa. Samalla kuvattiin heidän aivojaan. Konservatiiveja iljetti selvästi enemmän. Tutkijat pystyivät 2-puoluejärjestelmässä ennustamaan noin 90 prosentin todennäköisyydellä ihmisen puoluekannan iljetyksen määrän perusteella.

No voisit sitten linkata jotain tuohon suuntaan viittaavaa.

Vierailija kirjoitti:

onko tää nyt sama kun vasemmisto uskoo evoluution siihen asti kunnes kyse on ihmisistä? Sitten löytyy miljoonaa sukupuolta, miehellä ja naisella ei ole mitään eroa ja kaikki muut psykoosit.

Onko tää sun kommentti osoitus siitä että olet konservatiivi? Homoutta on havaittu esiintyvän yli 1500 eläin/eliölajin keskuudessa ei vain ihmisten. Avioliittoa ja siihen jostain syystä yhdistettyä heteroutta harrastaa vain yksi laji ja se on homo sapiens. Kumpi on normaalia? On muutenkin outoa ja epäluonnollista kytätä ja puuttua jonkun toisen kuin itsensä sukupuolielämään.

mailma :)

Suurin ihmetyksen aihe

*Kaikki työttömät töihin

*Ei työttömästä ole työelämään

Koettakaa nyt päättää

Käyn itse töissä, jos joku sitä miettii..

Vastustus johtuu peloista ja pelot johtuu tietämättömyydestä ja tietämättömyys johtuu tyhmyydestä.

Koska konservatiivit ovat arkoja ja pelokkaita. He pelkäävät että maailma hajoaa jos mikään muuttuu. Sitäkin enemmän he pelkäävät että he itse hajoavat jos kaikki ympärillä eivät ajattele ja toimi kuten he toimivat ja ajattelevat. Kaikki erilaisuus sysää heidät pois tasapainosta, eivät usko itseensä. Siksi itseä hallitaan määräämällä muita ja nautinto tulee alistamalla kanssaihmisiä.

Varmaan siksi koska konservatiiveille on tavat ja rutiinit tärkeitä ja samalla kaavalla menevät vaikka asiat ympärillä muuttuvat. Ovat omaksuneet tämän tavan jo kasvatuksessa.

Itse olen liberaali ja osa vihervasemmiston ajatuksista menee kyllä yli ihan yhtä lailla kuin konservatiiveillakin.

Minusta ihmisiä ei voi lajitella joko konservatiiveihin tai liberaaleihin. 70 luvun liberaali voi tuntua tämän päivän konservatiivilta. 

Itse olen ainakin jotain siltä väliltä.