Listataan asioita Suomesta, joista kukaan ei joutunut vastuuseen

Kemira GrowHow:n myynti., jossa valtio lahjoitti norjalaiselle Yaralle jopa 30 mrd:n arvoisen omaisuuden vain 270 miljoonalla.

Kaupan pääarkkitehtina oli Kokooomuksen Jyri Häkämies, juu se sama mies  taas, nykyinen EK:n tj.

Juuri ennen kauppaa valtio oli määränyt, että meillä ei saa käyttää kuin GrowHOw:n lanoitteita ja hakenut asialle päätöksen EU:sta, koska EU:n mukaan vähemmän puhtaat lannoitteet riittävät.

Tämä päätös on nostanut Suomessa ruuan hintaa merkittävästi, nimittäin Yara on korottanut lannoitteiden hintaa huomattavasti enemmän kuin mitä muualla maksetaan.

Tuossa kaupassa lahjoitettiin myös Siilinjärven ja Soklin malmivarat ja mikä pahinta, fosfori,  jonka hinta on moninmoninmoninkertaistunut. Fosfaatti on öljyn tapaan uusiutumaton luonnonvara, jonka nyt pelätään loppuvan.

Myytiin siis ruuantuotantoon liittyvä strateginen luonnonvara pilkkahinnalla.

Häkämiehen jo mainitsinkin, lisätään tähän kauppaan joukon jatkoksi kepulaisia; Mauri pekkarinen, Sirkka-Liisa Anttila, Juha Korkeaoja.

Kaikki edelleen merkittävissä asemissa ja eritääinkin hyvillä tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun terrori-isku: Päivi Nerg väitti tietävänsä kaikkien tulijoiden taustat ja Teemu Sinkkonen sanoi tulijoiden mukana tulevien terroristien olevan satujuttuja tasoa punahilkka. Kukaan ei joutunut vastuuseen.

Tekijähän tästä on joutunut vastuuseen, kuka muu? No ehkä ne poliisit on vastuussa, jotka ei tarkistaneet wokista saatua vihjettä radikalisoitumisesta...

Hienosti ihmiset peukuttaa olkiukkoa. Tässähän ei ollut kysymys itse teosta, vaan siitä, että asiantuntijat epäonnistuivat työssään ja seurauksena oli ihmishengen menetys.

Olkaa tarkkana kun luette vasta-argumentteja.

Suomen läpeensä epäonnistunut oikeuslaitos. Jo nykyiset lait antaisivat eväät tiukempaan meininkiin, mutta ehei.

Digita (entinen YLEn jakelutekniikka)  on langattomien viestintäverkkojen verkko-operaattori, joka hallinnoi Suomen maanpäällisiä radio-, tv- ja mobiili-tv-verkkoja lähetysasemineen ja mastoineen. Digitan asiakkaita ovat tv- ja radioyhtiöt sekä mobiili- ja laajakaistaoperaattorit.

Valtioneuvoston 4.3.2004 tekemän periaatepäätöksen mukaan koko maanpäällinen lähetysverkko siirtyi käyttämään digitaalitekniikkaa 31.8.2007. Sen jälkeen TV-lähetysten katseleminen on ollut mahdollista vain digitaalisena.

Digita myytiin 300 miljoonalla (2000-2005), ensin Ranskaan, sittemmin omistajaksi on tullut First State Investments, joka on Colonial First State Global Asset Managementin (CFSGAM) kansainvälinen haara, joka on osa Commonwealth Bankin varainhoitoliiketoimintaa.

Huoltovarmuuskeskus on huolissaan siitä, että yhtiön omistus on valunut ranskalaisomistajilta yhä useampien ulkomaisten pääomasijoittajien käsiin.

Keskuksen toimitusjohtaja Ilkka Kananen muistuttaa, että sähköisen viestinnän jakeluverkko on erittäin tärkeä osa kansallista perusinfrastruktuuria.

Nyt siis kaikki Suomessa toimivat tv- ja radioyhtiöt sekä mobiili- ja laajakaistaoperaattorit maksavat vuosittain Digitalle jatkuvasti kovia lisenssimaksuja.

Sinäkin maksat niitä YLE-verossasi, reilut 40 miljoonaa on pelkkä YLEn osuus lisenssimaksuista, kaikkien muiden siihen päälle suunnilleen saman verran per yritys.

Yle, Nelonen ja MTV3 ovat valittaneet Digitan hinnoittelusta viestintävirastolle ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta ei auta, siinähän maksavat.

Syylisiksi voidaan nimetä mm. Ylen silloinen pääjohtaja Arne Wessberg,mutta Ylen silloisesta hallituksesta löytyy tuttja poliitikkoja, kuten aiemmin samanlaisissa yhteyksisää mainittu Jyri Häkämies.

Fortumin sähköverrojen myynti Carunalle ketjussa kaiketi jo mainittiinkin. Vastuuseen ei joutunut kukaan, mutta me kuluttajat maksamme siitä(kin) kovaa hintaa.

Jälkiviisaus käy kalliiksi. Jaakko Kiander (nykyään Ilmarisen johtaja)  on laskenut millaisia tappioita on aiheutunut valtionyhtiöiden myynnistä. Yhtiöt ovat olleet hyviä sijoituskohteita. Fortum, Neste, Outokumpu, Rautaruukki, Sampo Pankki, Kemira ja TeliaSonera ovat maksaneet hyviä osinkoja. 

Ilman osakemyyntejä valtion osakesalkun arvo olisi vuoden 2007 lopussa ollut lähes 60 miljardia euroa eli kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Kiander on siitä laskenut, että jälkikäteen arvioituna osakkeiden myynti on aiheuttanut valtiolle noin 15 miljardin euron laskennallisen tappion verrattuna siihen, että osakkeista ei olisi luovuttu. Niillä rahoilla hoidettaisiin kuntoon vaikkapa kuntatalous. Nyt suljetaan kouluja ja nostetaan kunnallisveroa.

”Valtionyritysten myyntivaihe alkoi kymmenisen vuotta sitten, kun EU-innostus ja globalisaationaivismi olivat huipussaan. Suomen poliittinen eliitti hyväksyi kritiikittä Washingtonin konsensuksen”, Kiander kommentoi.

Washingtonin konsensus tarkoitti kymmenen kohdan talousohjelmaa, jota Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, OECD ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tuputtivat kaikkialle. Markkinat vapautetaan, valtionyhtiöt yksityistetään, säätelyä puretaan, yksityistä omistusoikeutta ja markkinamekanismeja vahvistetaan.

”Suomalaiset ovat olleet näissä asioissa partiopoikamaisen kilttejä nenästä vedettäviä. Ruotsi on ollut näissä asioissa itsekkäämpi ja tarkempi”, Kiander kritisoi.

Oma huomioni; ruotsaliset ovat ostaneet paljon suomalaisia yrityksiä, suurimman osan tuotanto on siirretty Ruotsiin. Ruotsalaiset eivät myy omiaan, koska siellä nähdään järkevänä pitää pääomat omassa maassa.

Eroaa aika paljon Suomen meiningistä.

Kummalla maalla menee paremmin?

Unohtui; KIander lausui noin vuonna 2009.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tällaisissa keskusteluissa aina nousee jännästi esiin on, että Kokoomus perseilee todella huolella ns. yhteisten asioiden hoidossa. Sitähän ei helpolla uskoisi kun puolueen julkisuuskuva on niin kiiltokuvamainen. Valtionhoitajapuolue nääs. Todellisuudessa siellä taitaa olla enemmän intoa kuin osaamista. Muissa puolueissa ollaan vähän varovaisempia ja niinpä vahingot jäävät pienemmiksi.

Olen hyvin usein kysynyt, että mihin ihmisten mielissä Kokoomuksen talousosaaminen perustuu. Historia kertoo, että sitä talousosaamista ei todellakaan ole.

Ilmeisesti Kokoomuksen markkinointi (strategista markkinointiviestintää) uppoaa ihmisiin, koska he eivät muista/tiedä totuutta.

Onhan Kokoomus vastuussa valtion velastakin, yhdessä Kepun kanssa.

Ahon kepu-kokoomushallitus teki vain neljässä vuodessa maallemme velkaa 50 mrd, kun sitä ennen velkamme oli n. 10 mrd.

Vaikka Ahon hallitus joutuikin keskelle 90-luvun lamaa (joka oli saanut alkunsa Kokoomuksen vaatimuksesta vapauttaa rahoitusmarkkinat sääntelystä., mikä johti talouden ylikuumenemiseen, kasinotalouteen  ja erittäin pahaan lamaan) , niin siitä huolimatta se teki aivan vääränlaista talouspolitiikkaa.

Suomen Akatemia julksiti v. 2000 erittäin kattavan, yli 100 eri alan tutkijan tekemän tutkimuksen 90-luvun lamasta, syistä ja hoidosta. Tuossa tutimuksessa osoitettiin  Ahon hallituksen lääkkeet vääriksi; ne vain syvensivät ja pitkittivät lamaa.

Vähän myöhemmin, kun ensin Lipposen hallitukset ja Vanhasen eka hallitus olivat noudattaneet järkevää talouspolitiikkaa ja laittaneet rahaa syrjään "pahan päivän " varalle, astui remmiin Vanhasen kakkoshallitus, kepu-kokoomushalitus sekin.

Se aloitti velkaantumisen uudestaan, vain kylvämällä rahaa huoletomasti.

Historian kertomana Kokoomuksen taousosaaminen on pelkkä kupla. Suomen valtio on aina kärsinyt ja kansalaiset saaneet uutta maksettavaa.

Vilppi Vilen kopioi koko gradunsa, ja hänet palkittiin suurlähetystöpestillä.