Lue keskustelun säännöt.
Kävi klassisesti, olen toinen nainen jolle valehdeltu
10.02.2018 |
Tapasin miehen joka kertoi olevansa (tietenkin) aivan kuolleessa avioliitossa ja ei seksiä ole ollut yli vuoteen ym. En olisi jatkanut tapailua jollei mies todella olisi toimittanut avioeropapereita. Mutta on jatkanut säännöllistä vaimon luona käymistä ja siellä yöpymistä (toisella paikkakunnalla) koko harkinta-ajan eli kuukausia jo. Nyt löysin sitten potenssilääkereseptin josta haettu pillereitä jo kuukausi ennenkuin tapasimme. Eli siis hei, haloo, tietenkin hänellä on seksiä vaimonsa kanssa. Tuskin niitä pillereitä nyt ihan käteen vetämistä varten viitsii hakea? Nyt (ihan oikeasti vasta nyt, ei tartte arvostella, olen tyhmä) tajusin, että onhan niillä ollut seksiä koko ajan ja on edelleen. Olen uskonut selitykset lapsesta ja milloin mistäkin. Olen muutenkin jo jonkun aikaa pohtinut, että kerron vaimolle asiasta ja nyt se tunne vahvistui. Haluaisin ihan oikeasti kysyä tietääkö tästä meidän suhteesta mitään vaikka tiedän ettei tiedä. Voisin vaikka kysyä, että " niin tuli mieleeni, että kai tiedät, että miehelläsi on uusi naisystävä ollut tässä jo pidempään? " Miksi? En mä tiedä. Mitä te tekisitte?
Kommentit (94)
Miten on näin epätoivoisia naisia jotka uskovat alkuun kaiken mitä varattu mies vaan suoltaa avioliitostaa tai avioeroprosessista? Kukaan mies ei ole tuon arvoinen että sietäisi tuollaista paskaa ja valheita. Ihan mielenkiinnosta onko niillä naisilla tavallista huonompi itsetunto vai oikeasti niin sinisilmäisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se vastasi ensin, että ei ole koskaan käyttänyt potenssilääkkeitä. Kun läväytin faktat tiskiin rupesi muistelemaan, että hänelle määrättiin niitä sepelvaltimotautiin. On kuulemma hakenut ne vaan samalla kun muutkin lääkkeet miettimättä sen enempää. Kun kysyin missä ne on, niin ne on kuulemma autossa. Kun ei niitä tartte siihen sepelvaltimotautiin kuin sillointällöin. Hetken päästä muisteli, että eikun urologihan ne määräsi haluttomuuteen ja siihen ettei vaimon kanssa ole sutinaa. Käyttämättä jäivät. Eka paketti hukkui jonnekin. Toinen tuli sit vahingossa muiden lääkkeiden yhteydessä. Vaimoon ei oo kajottu eikä muihinkaan. Ap
Anteeksi, mutta niin täydellinen kuvaus, että naurattaa todella. Voi voi näitä miehen kuvatuksia.
Kertoisin vainolle, dumppaisin miehen ja kävisin testeissä.
Vierailija kirjoitti:
No se vastasi ensin, että ei ole koskaan käyttänyt potenssilääkkeitä. Kun läväytin faktat tiskiin rupesi muistelemaan, että hänelle määrättiin niitä sepelvaltimotautiin. On kuulemma hakenut ne vaan samalla kun muutkin lääkkeet miettimättä sen enempää. Kun kysyin missä ne on, niin ne on kuulemma autossa. Kun ei niitä tartte siihen sepelvaltimotautiin kuin sillointällöin. Hetken päästä muisteli, että eikun urologihan ne määräsi haluttomuuteen ja siihen ettei vaimon kanssa ole sutinaa. Käyttämättä jäivät. Eka paketti hukkui jonnekin. Toinen tuli sit vahingossa muiden lääkkeiden yhteydessä. Vaimoon ei oo kajottu eikä muihinkaan. Ap
Haha, perus kootut selitykset😂
Vierailija kirjoitti:
Käsittele omat tunteesi ennen kuin lähdet "sotkemaan" vaimoa mukaan. Hän tietysti on jo mukana mutta parempi jos vilpittömästi hänen, etkä omien tunteiden, takia kerrot millaisen kanssa hän yhdessä on. Saattaa olla että et ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Juuri näin eli ensin lopetat tapailun ja kun varmasti tiedät että olet selvillä vesillä niin sitten kerrot. Et silloin tee sitä itsesi vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En olisi tuossa kohdassa todellakaan niin jalo, etten kertoisi vaimolle. Mä en ois tuossa asetelmassa ainoa, jota kustais silmään, vaan vaimo sais luvan kantaa sitä samaa taakkaa. Eli tietää.
Pidemmän päälle taakka on se ettei tiedä eikä se että tietää.
Anna heidän hoitaa itse omat soppansaa. Vähemmällä pääset kun et kerro vaimolle, siitä tulee aina kuitenkin pahoja tuntemuksia sinullekin. Ei kannata sekaantua.
Ota oma kauha pois sopaata, ainakin niin pitkäksi aikaa, että mies ei enää vieraile samaan aikaan vaimonsa luona.
Jos miehen ja vaimonsa tilanne ei selkiinny, niin ei kannata tuhlata aikaa. Ellei sitten hyväksy olemassaolevaa tilannetta eikä odotakaan suhteesta sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna heidän hoitaa itse omat soppansaa. Vähemmällä pääset kun et kerro vaimolle, siitä tulee aina kuitenkin pahoja tuntemuksia sinullekin. Ei kannata sekaantua.
Ota oma kauha pois sopaata, ainakin niin pitkäksi aikaa, että mies ei enää vieraile samaan aikaan vaimonsa luona.
Jos miehen ja vaimonsa tilanne ei selkiinny, niin ei kannata tuhlata aikaa. Ellei sitten hyväksy olemassaolevaa tilannetta eikä odotakaan suhteesta sen enempää.
No jaa. Miehet pitävät yhtä, eivät paljasta kavereitaan silloinkaan kun itsekään eivät kaverinsa touhuja hyväksy.
Miksi naiset eivät voisi pitää yhtä myös ja paljastaa näitä pettureita. Saattaisi jopa vähän hillitä pahimpia häntäheikkejä tai ainakin saada ne ymmärtämään että on hyvä pysyä sinkkuna jolloin voi pitää useita naisia kun ei lupaile mitään.
Minä olin aikoinani kanssa ihan umpirakastuneena elämäni miehen kanssa parikin vuotta. Siis olihan hommassa tosi paljon ihmeellisiä piirteitä näin jälkikäteen, mutta vika oli aina minussa ja olin vainoharhainen. No sitten yksi päivä lähdin urakalla penkomaan miestä netistä (olisi pitänyt tehdä aikaisemmin) ja kappas vain löysin sieltä myös miehelle vaimon tai naisen, jonka mies myönsi vaimokseen.
Itse olisin vaimon asemassa halunnut tietää miehen kuvioista, mutta vaikka itse olinkin aivan rikki, lopulta päätin etten itse halua olla missään osassa minkäänlaista tuskaa vaimokkeelle tuottamassa. Eniten raivostutti ja laittoi kiehumaan ne miehen kiittelyt jälkikäteen, miten olin niin hieno ihminen hänelle etten vaimolle asiasta kertonut. Ihan kun syynä olisi ollut miehen ihanuus. Tosiasiassa tilanne oli aivan päinvastainen. Netin mukaan oli oikein fiksu ja kiva ihminen, että ei mies kyllä vaimoaan olisi ansainnut. Itse olen ratkaisuuni tyytyväinen.
Tutulla puolestaan oli hyväkin kaveri, jonka miehen kanssa niillä oli adoptiopaperitkin vetämässä, kun eivät voineet saada lasta. No yksi päivä sai soiton jossa käskettiin istumaan alas, että hänen avomiehensä taitaa muuten olla puolestaan tämän aviomies. Tuossa tapauksessa mies jäi lopulta ihan yksin ja molemmat heitti pellolle avio- ja avomiehensä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen exä joka epäili uskottomuutta, ja löysinkin eron jälkeen miehen tavaroista viagra-reseptin. Minun kanssa ei sitä varmana käyttänyt. Todellakin olisin halunnut että sen joku minulle käräyttää, että olisin laittanut pihalle paljon aiemmin.
Oli sillä tosi pian uusi nainen, ehkäpä odotti jo. Ei heidän juttu kauan kestänyt, ja exällä on nyt neljässä vuodessa ollut viisi naista.
Uskoisin myös, että jokainen loppujen lopuksi haluaisi tietää jos kumppanilla on joku. Vaikka kyseessä olisikin tuleva exä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olin aikoinani kanssa ihan umpirakastuneena elämäni miehen kanssa parikin vuotta. Siis olihan hommassa tosi paljon ihmeellisiä piirteitä näin jälkikäteen, mutta vika oli aina minussa ja olin vainoharhainen. No sitten yksi päivä lähdin urakalla penkomaan miestä netistä (olisi pitänyt tehdä aikaisemmin) ja kappas vain löysin sieltä myös miehelle vaimon tai naisen, jonka mies myönsi vaimokseen.
Itse olisin vaimon asemassa halunnut tietää miehen kuvioista, mutta vaikka itse olinkin aivan rikki, lopulta päätin etten itse halua olla missään osassa minkäänlaista tuskaa vaimokkeelle tuottamassa. Eniten raivostutti ja laittoi kiehumaan ne miehen kiittelyt jälkikäteen, miten olin niin hieno ihminen hänelle etten vaimolle asiasta kertonut. Ihan kun syynä olisi ollut miehen ihanuus. Tosiasiassa tilanne oli aivan päinvastainen. Netin mukaan oli oikein fiksu ja kiva ihminen, että ei mies kyllä vaimoaan olisi ansainnut. Itse olen ratkaisuuni tyytyväinen.
Tutulla puolestaan oli hyväkin kaveri, jonka miehen kanssa niillä oli adoptiopaperitkin vetämässä, kun eivät voineet saada lasta. No yksi päivä sai soiton jossa käskettiin istumaan alas, että hänen avomiehensä taitaa muuten olla puolestaan tämän aviomies. Tuossa tapauksessa mies jäi lopulta ihan yksin ja molemmat heitti pellolle avio- ja avomiehensä ;)
Miksi ne jotka eivät kerro vaimolle tämän miehen pettämisestä kuvittelevat kertomisen aiheuttavan sen tuskan mikä asian ilmitulosta seuraa?
Monissa tapauksissa vaimo on kyllä jo epäillyt jotain, saanut kuulla olevansa vainoharhainen yms. Tai ihmetellyt miehensä etäisyyttä tai jopa kylmyyttä .
Mies on jotenkin salaperäinen jne.
Vaikka petoksen ilmitulo on sillä hetkellä rankkaa, on se pidemmän päälle helpotus monelle.
Mitään velvollisuutta ei tietenkään kenelläkään ole lähteä viestin viejäksi mutta kyllä jokaisella on oikeus tietää jos tulee petetyksi. Silloin voi tehdä johtopäätökset ja päättää oman suhtautumisensa todellisen tiedon varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittele omat tunteesi ennen kuin lähdet "sotkemaan" vaimoa mukaan. Hän tietysti on jo mukana mutta parempi jos vilpittömästi hänen, etkä omien tunteiden, takia kerrot millaisen kanssa hän yhdessä on. Saattaa olla että et ole ensimmäinen etkä viimeinen.
Mitä pahaa vaimo on sinulle tehnyt?
En ymmärrä ihmisiä ,jotka käyttävät viattomia koston välineenä.
Olen silti pahoillani että sinua on näin huijattu
Siis onko se äijä joku 60vee vanhus? Sepelvaltimotauti? Ja sä uskot kaiken 😂😂👍
Vaimolle keroottava kyllä ehdottomasti. Riskinä vaan, että vaimo luulee ap:n olevan miestään stalkkaava epätoivoinen akka, joka keksii ja valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se äijä joku 60vee vanhus? Sepelvaltimotauti? Ja sä uskot kaiken 😂😂👍
Minkähän ikäinen kirjoittaja itse olet. 60-v ei ole vanhus, kaukana siitä, ja sepelvaltimotauti voi tulla jo paljon, paljon nuoremmallekin.
Mitä se vaimo tähän kuuluu? Et taida olla kovin välkky?
Ap, tiedän tunteen. Itse olen vähän päälle kaksikymppinen, ja erosin viime vuoden maaliskuussa puolisostani. Sydämeni oli aivan hajalla, ja uskouduin harrastusryhmästäni tutulle miehelle, jonka kanssa huomasin tulevani hyvin juttuun. Melko nopeasti huomasimme viehättyvämme toisistamme ja tapailuunhan se sitten johti, ja seksiin. Mies on yli nelikymppinen ja itse olin naiivi, kuvittelin, että ei tuon ikäinen mies voisi satuttaa näin nuorta naista, jonka tiesi hyvin kokeneen vaikean eron äskettäin. Miehen velikin oli iloinen puolestamme eikä aavistanut mitään.
No, toisin kävi. Muutaman kuukauden tapailun jälkeen miehen kumppani soitti minulle, koska oli alkanut epäillä suhdetta minun ja miehensä kanssa. Olin aivan tyrmistynyt, kun sain puhelun. Myönsin heti kaiken, vastasin rehellisesti jokaiseen kysymykseen, mitä hän esitti. Menin jopa tapaamaan seuraavana päivänä miestä ja puolisoaan sovittuun paikkaan ja ottamaan kaiken paskan vastaan. Mies heitti syyt minun niskaani, minä olin syöjätär joka vietteli hänet, minä olen se paha, ei hän. HÄN rakastaa puolisoaan syvästi, minun kanssani se oli vain seksiä. Nainen uskoi kaiken ja he jatkoivat parisuhdettaan, minut piti tietysti estää joka ikisestä paikasta, jotta en voisi enää houkutella miestä seksiin kanssani.
Paskanmakuhan siitä jäi, mutta saipahan mies nuorta naista vielä ainakin kerran elämässään. Toivottavasti on onnellinen.
Mikä tuli? Pitäisikö ihan kirjoittaa, että menikö hieman tunteisiin...? Kerropa kuitenkin mikä kirjoituksessani oli väärin? Sekö, että ap voisi jättää tuollaisen valehtelevan pettäjän, jolla ei edes seiso? Vaiko se, että maailmassa on parempiakin miehiä ja mielestäni ei olisi välttämättä ihan pakko roikkua tuossa yhdessä? No joo, ärsytin tahallani, mutta ehkä se pisti jonkun ajattelemaan, ehkä. Onnea matkaan! :)