Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko vuokraisäntä pakko päästää asuntoon

Vierailija
07.02.2018 |

näyttämään sitä uusille vuokralaisehdokkaille silloin, kun oma vuokrasopimukseni on vielä voimassa?

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä

Vierailija
2/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitenkäs luulet että sitä esitellään uusille? Ikkunan takaa kuudennessa kerroksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinullehan asunto esiteltiin tyhjänä?

Vierailija
4/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laki tässä kohden sanoo kyllä. 

Ajankohta on vain sovittava kuitenkin vuokralaiselle sopivaksi. Jos vuokralainen haluaa olla veemäinen, niin tätä ajankohtaa ei koskaan löydy. 

Vierailija
5/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli tässä laki selkokielellä jatkaa nelonen: 

https://www.laki24.fi/vuokranantajan-oikeus-nayttaa-asuntoa/

Vierailija
6/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jopa kiinteistönvälittäjä ja täysin vieraita ihmisiä on pakko päästää asuntoon, jos vuokranantaja päättää sitä alkaa myymään, joten totta munassa sen on myös päästävä näyttämään sitä uudelle vuokralaiselle vaikka siellä asuisitkin. Siinä sitä röyhkeää yksityisyydenloukkausta kerrakseen, kun yksityisellä asuu vuokralla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laki tässä kohden sanoo kyllä. 

Ajankohta on vain sovittava kuitenkin vuokralaiselle sopivaksi. Jos vuokralainen haluaa olla veemäinen, niin tätä ajankohtaa ei koskaan löydy. 

Näin on - mutta jos ajankohtaa ei koskaan löydy vuokralaisesta johtuvista syistä, vuokranantaja voi pidätttää takuusummasta kuukauden vuokran sun tahallisesti aiheuttamina menetyksinä.

Vierailija
8/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli tavaraa hävinnyt yhtenä päivänä. Tultiin töistä kotiin, eteisen kuramatto oli liikkunut selvästi plus oli vinossa.

Minulla oli plussaseteleitä jääkaapin ovessa ja keittiön kulhossa oli rahaa, pari seteliä ja kolikoita.

Soitin omistajalle, ei todellakaan ollut ilmoittanut tulevansa näyttämään asuntoa ja kysyin onko käynyt.

Väitti mitään ei ole hävinnyt ja ilmoitin olen nauhottanut puhelun, kun hän ilmoitti käyneensä luvatta meillä.

Meni päivä ja tilillä oli 100 e.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tavaraa hävinnyt yhtenä päivänä. Tultiin töistä kotiin, eteisen kuramatto oli liikkunut selvästi plus oli vinossa.

Minulla oli plussaseteleitä jääkaapin ovessa ja keittiön kulhossa oli rahaa, pari seteliä ja kolikoita.

Soitin omistajalle, ei todellakaan ollut ilmoittanut tulevansa näyttämään asuntoa ja kysyin onko käynyt.

Väitti mitään ei ole hävinnyt ja ilmoitin olen nauhottanut puhelun, kun hän ilmoitti käyneensä luvatta meillä.

Meni päivä ja tilillä oli 100 e.

Niin varmaan :D

Eli plussaseteleitä hävinnyt ja pari seteliä. Ensinnäkään plussaseteleitä ei kukaan muu pysty käyttämään kuin tilin omistaja (siis silloin kun niitä vielä oli ) ja melko epäuskottavaa, että asunnon omistaja olisi niin rahapulassa, että sun kolikkokuppia rupeaisi kääntämään. 

Mutta onneksi hän pääsi sinusta todennäköisesti eroon. 

Vierailija
10/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikoinaan, kun jouduin opiskeluaikoina asumaan vuokralla, vuokraisäntä keksi noin parin kuukauden välein olevansa myymässä kämppää ja kävivät ilmeisesti sukulaisten tai tuttavien kanssa sen varjolla tupatarkastuksella. Tästä kiitoksena jätin sitten ne muikut sinne ilmanvaihtoon...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tavaraa hävinnyt yhtenä päivänä. Tultiin töistä kotiin, eteisen kuramatto oli liikkunut selvästi plus oli vinossa.

Minulla oli plussaseteleitä jääkaapin ovessa ja keittiön kulhossa oli rahaa, pari seteliä ja kolikoita.

Soitin omistajalle, ei todellakaan ollut ilmoittanut tulevansa näyttämään asuntoa ja kysyin onko käynyt.

Väitti mitään ei ole hävinnyt ja ilmoitin olen nauhottanut puhelun, kun hän ilmoitti käyneensä luvatta meillä.

Meni päivä ja tilillä oli 100 e.

Mitä se puhelun nauhoittaminen asiaan liittyy, jos kerran kielsi käyneensä? 

Vaikutat täydeltä sekopäältä. 

Vierailija
12/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tavaraa hävinnyt yhtenä päivänä. Tultiin töistä kotiin, eteisen kuramatto oli liikkunut selvästi plus oli vinossa.

Minulla oli plussaseteleitä jääkaapin ovessa ja keittiön kulhossa oli rahaa, pari seteliä ja kolikoita.

Soitin omistajalle, ei todellakaan ollut ilmoittanut tulevansa näyttämään asuntoa ja kysyin onko käynyt.

Väitti mitään ei ole hävinnyt ja ilmoitin olen nauhottanut puhelun, kun hän ilmoitti käyneensä luvatta meillä.

Meni päivä ja tilillä oli 100 e.

Oikeudessa oisit voinu saada enemmän. Tyhmä tyytyy vähään. Sillon pitää ottaa rahat pois kun on mahdollisuus laillisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tavaraa hävinnyt yhtenä päivänä. Tultiin töistä kotiin, eteisen kuramatto oli liikkunut selvästi plus oli vinossa.

Minulla oli plussaseteleitä jääkaapin ovessa ja keittiön kulhossa oli rahaa, pari seteliä ja kolikoita.

Soitin omistajalle, ei todellakaan ollut ilmoittanut tulevansa näyttämään asuntoa ja kysyin onko käynyt.

Väitti mitään ei ole hävinnyt ja ilmoitin olen nauhottanut puhelun, kun hän ilmoitti käyneensä luvatta meillä.

Meni päivä ja tilillä oli 100 e.

Oikeudessa oisit voinu saada enemmän. Tyhmä tyytyy vähään. Sillon pitää ottaa rahat pois kun on mahdollisuus laillisesti.

Et ole tainnut olla koskaan oikeudessa? Täytyy olla tosi tyhmä että sinne menee. Maksaa helposti kymmeniätuhansia euroja. 

Vierailija
14/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan, kun jouduin opiskeluaikoina asumaan vuokralla, vuokraisäntä keksi noin parin kuukauden välein olevansa myymässä kämppää ja kävivät ilmeisesti sukulaisten tai tuttavien kanssa sen varjolla tupatarkastuksella. Tästä kiitoksena jätin sitten ne muikut sinne ilmanvaihtoon...

En usko. Muuntelit vain vähän sitä katkarapuja verhotangossa -juttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tavaraa hävinnyt yhtenä päivänä. Tultiin töistä kotiin, eteisen kuramatto oli liikkunut selvästi plus oli vinossa.

Minulla oli plussaseteleitä jääkaapin ovessa ja keittiön kulhossa oli rahaa, pari seteliä ja kolikoita.

Soitin omistajalle, ei todellakaan ollut ilmoittanut tulevansa näyttämään asuntoa ja kysyin onko käynyt.

Väitti mitään ei ole hävinnyt ja ilmoitin olen nauhottanut puhelun, kun hän ilmoitti käyneensä luvatta meillä.

Meni päivä ja tilillä oli 100 e.

Mitä se puhelun nauhoittaminen asiaan liittyy, jos kerran kielsi käyneensä? 

Vaikutat täydeltä sekopäältä. 

Sinä taas vaikutat täysin lukutaidottomalta. Omistajahan sanoi että "mitään ei ole hävinnyt" eli oli käynyt ilmoittamatta mutta yritti rauhoitella vuokralaista että mitään ei varmasti ole hävinnyt. Harmi vaan että vuokralainen tajusi nauhoittaa koko puhelun josta siis kävi ilmi, että omistaja on myöntänyt käyneensä luvatta asunnossa.

Vierailija
16/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tavaraa hävinnyt yhtenä päivänä. Tultiin töistä kotiin, eteisen kuramatto oli liikkunut selvästi plus oli vinossa.

Minulla oli plussaseteleitä jääkaapin ovessa ja keittiön kulhossa oli rahaa, pari seteliä ja kolikoita.

Soitin omistajalle, ei todellakaan ollut ilmoittanut tulevansa näyttämään asuntoa ja kysyin onko käynyt.

Väitti mitään ei ole hävinnyt ja ilmoitin olen nauhottanut puhelun, kun hän ilmoitti käyneensä luvatta meillä.

Meni päivä ja tilillä oli 100 e.

Oikeudessa oisit voinu saada enemmän. Tyhmä tyytyy vähään. Sillon pitää ottaa rahat pois kun on mahdollisuus laillisesti.

"oikeus" on todella kallista. Lopputulos on arpapeliä. Voittaja vaihtelee vuorotellen eri oikeusasteissa ja maksaja siinä samalla.

Vierailija
17/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tavaraa hävinnyt yhtenä päivänä. Tultiin töistä kotiin, eteisen kuramatto oli liikkunut selvästi plus oli vinossa.

Minulla oli plussaseteleitä jääkaapin ovessa ja keittiön kulhossa oli rahaa, pari seteliä ja kolikoita.

Soitin omistajalle, ei todellakaan ollut ilmoittanut tulevansa näyttämään asuntoa ja kysyin onko käynyt.

Väitti mitään ei ole hävinnyt ja ilmoitin olen nauhottanut puhelun, kun hän ilmoitti käyneensä luvatta meillä.

Meni päivä ja tilillä oli 100 e.

Mitä se puhelun nauhoittaminen asiaan liittyy, jos kerran kielsi käyneensä? 

Vaikutat täydeltä sekopäältä. 

Sinä taas vaikutat täysin lukutaidottomalta. Omistajahan sanoi että "mitään ei ole hävinnyt" eli oli käynyt ilmoittamatta mutta yritti rauhoitella vuokralaista että mitään ei varmasti ole hävinnyt. Harmi vaan että vuokralainen tajusi nauhoittaa koko puhelun josta siis kävi ilmi, että omistaja on myöntänyt käyneensä luvatta asunnossa.

En ole lukutaidoton. En vain jaksa lukea tuolla kirjoitustaidottomien tekstejä kovin tarkasti. 

Sekunnin silmäyksellä (joka yleensä riittää) tuosta sepustuksesta ei saa mitään tolkkua. 

Vierailija
18/18 |
07.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tavaraa hävinnyt yhtenä päivänä. Tultiin töistä kotiin, eteisen kuramatto oli liikkunut selvästi plus oli vinossa.

Minulla oli plussaseteleitä jääkaapin ovessa ja keittiön kulhossa oli rahaa, pari seteliä ja kolikoita.

Soitin omistajalle, ei todellakaan ollut ilmoittanut tulevansa näyttämään asuntoa ja kysyin onko käynyt.

Väitti mitään ei ole hävinnyt ja ilmoitin olen nauhottanut puhelun, kun hän ilmoitti käyneensä luvatta meillä.

Meni päivä ja tilillä oli 100 e.

Oikeudessa oisit voinu saada enemmän. Tyhmä tyytyy vähään. Sillon pitää ottaa rahat pois kun on mahdollisuus laillisesti.

Sitä on tullu amerikkalaisia telkkarisarjoja kateltua..