En usko vauvan olemassaoloon.

Varmasti aika hankala julkaista kuvaa vauvasta, jota ei oikeasti ole :-D

  • ylös 3
  • alas 28

Kommentit (20)

Vierailija

Koska se on pieni vauva, jonka on hyvä pysyä piilossa sun kaltaisten ihmisten takia.

  • ylös 37
  • alas 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Iltapäivälehdissä julkaistiin kuvia sairaalasta lähdöstä. Niissä näkyi vauva turvakaukalossaan. Vai meinaatko että presidentti kanniskeli pokkana nukkea?

  • ylös 26
  • alas 1
Vierailija

Miksi ihmeessä siitä pitäisi julkaista kuva? Saman näköinen se on kuin kaikki muutkin vauvat.

  • ylös 27
  • alas 2
Vierailija

Onko sattumaa, että vauvauutinen tuli julki kun samaanaikaan lakkoiltiin eduskuntatalon edessä? Näin hiljentyi lakkopöhinä totaalisesti.

  • ylös 1
  • alas 19
Vierailija

Vauva on yksityishenkilö. Tämä on yksittäistapaus. Emme tutki.

Me mennään nyt laskiaispullakahveelle.

- stadin pollarit ja tutkivat journalistit

  • ylös 15
  • alas 1
Vierailija

Suomessa ei ole protokollan mukaan presidentin puolisolla tai lapsilla mitään asemaa, eikä heille valtion budjetista makseta palkkaa tai kulukorvausta, toisin kuin kuningashuoneissa, vaan heidän edustaminen perustuu vapaaehtoisuuteen.

Eihän puhemiehetkään, pääministeri ja muut ministerit ole julkaiseet kuvia vauvoistaan/lapsistaan julkisuudessa, vaikka ovat protokollassa presidentistä seuraavia.

  • ylös 23
  • alas 1
Vierailija

Mikä ihme kiinnostaa yhdessä vauvassa, samannäköisiä on maailma täynnä. Pitääkö saada jokin elämys: "aah nyt olen nähnyt kuvan presidentin vauvasta".

  • ylös 14
  • alas 2
Vierailija

No kenelläkään ei ole niin mitään velvollisuutta julkaista kuvia vauvasta. Ihan sama uskooko ap vai ei.

  • ylös 14
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme kiinnostaa yhdessä vauvassa, samannäköisiä on maailma täynnä. Pitääkö saada jokin elämys: "aah nyt olen nähnyt kuvan presidentin vauvasta".

Se on tämä himo haukkua kaikki. Impulsiivinen raivo päällä, kun ei tiedä miltä vauva näyttää. Toivotaan, että olisi joku tuliluomi kasvoissa tai toinen sierain hieman toista isompi,  yms. niin pääsis mollaamaan, jopa pientä vauvaa. Ihan sama kuka on kohteena, haukkua pitää.

Ja tosiaankin, vain presidentti on "velvollinen" olemaan julkisuudessa, vaimo ja vauva ovat yksityishenkilöitä! Millainen älykääpiö viitsii jahdata muutaman päivän ikäistä pienokaista? Jätä jo rauhaan, ap!

  • ylös 13
  • alas 1
Vierailija

Suomessa ei ole samaa käytäntöä kuin kuninkaalisten keskuudessa. Halutessaan voivat pitää lapsen kokonana pois julkisuudesta. 

  • ylös 10
  • alas 4
Vierailija

Ainakin Paavo Lipponen on esitellyt tyttäriään. Assi, Marko ja Anna on nähty mediassa. Samoin Kekkosen lapset ja lapsenlapset aikoinaan. Päivi Räsäsen perheestä on ollut monia juttuja. Tässä nyt muutama mainituksi.

Vierailija

Totta. Luontevaa olisi edes hieman esitellä. Asemansa vuoksi presidentin perhe ON esillä joka tapauksessa. Miksi sitten halusivat toiselle kaudelle, kun lapsi oli tulossa!? Eihän se paljoa vaadi. Kukaan lapsi nyt ihan pienestä kärsi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ainakin Paavo Lipponen on esitellyt tyttäriään. Assi, Marko ja Anna on nähty mediassa. Samoin Kekkosen lapset ja lapsenlapset aikoinaan. Päivi Räsäsen perheestä on ollut monia juttuja. Tässä nyt muutama mainituksi.

Oliko he kaikki 5päivänikäsiä vastasyntyneitä?

Vierailija

Niinistö sanoi eilen, ettei kuvia ole eikä tule julkisuuteen. Hän ja rva Haukio haluavat,että heidän poikaansa kohdellaan kuten kaikkia niitä 50 000 muuta lasta jotka syntyvät tänä vuonna.
Arvostan presidenttiparia siitä syystä, etteivät anna pirulle eli medialle pikkusormea.

Vierailija

En usko vauvan olemassaoloon. kirjoitti:
Varmasti aika hankala julkaista kuvaa vauvasta, jota ei oikeasti ole :-D

Nykyään pystyy mallintamaan jo vastasyntyneen vauvan kuvasta ennusteita. Eli lapsen edun nimissä kannattaa jättää kuva julkaisematta. Vauva on vauvan näköinen. Eikö se riitä?

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla