Suostuisitteko käyttämään miehen eksän kihlasormusta?
Mies ja eksänsä erosivat riitaisasti ja tämä nainen oli paiskannut kihlasormuksen päin miehen näköä. Nyt mies kysyi minulta suostuisinko käyttämään sitä sormusta, ettei mene raha hukkaan. Jotenkin ajatus on mielestäni epämiellyttävä ja haluaisin ihan oman juuri minua varten hankitun sormuksen. Suostuisitko itse tällaiseen kuvioon?
Kommentit (37)
No tämä ei nyt oikein toiminut. 0/5. Rajansa kaikella, ei noin tyhmää miestä olekaan. Provon pitää olla uskottava edes jollain tasolla.
Anna kun arvaan: porvoolainen miehesi ei edes kosinut sinua vaan pyysi vain kihloihin?
No voisin ehkä käyttää ihan koruna jos on tyylikäs, mutta en kyllä kihla/vihkisormuksena. Ei se romukullan arvo ole kovin kummoinen, eli olisihan se turha heittää menemään jos oli oikeasti arvokas.
Suostuisin jos kihlaisin miehen eksän, hänen sormuksensahan se on.
En suostuisi. Mutta eihän se kihlaus sormuksesta ole kiinni, ihan yhtä kihloissa ollaan ilman sormistakin jos tuleva avioliitto on toisilleen luvattu. Vaikka itse kovasti kihlasormuksestani pidänkin, niin jos minun puolisoni olisi sitä mieltä, että ilman sormusta ei olla kihloissakaan, harkitsisin uudestaan. Minusta tuntuisi, että haluaa vain näyttää muille "omistavansa" minut ja kihlat vain kihlaamisen ilosta.
Nimim. Rouva
Mutta miehen mummon perintösormus kävis?
reps onko paskaperse menossa taas kihloihin, johan se on jo kolmas kerta. elämä muuttuu....taas
Mielestäni sormuksen merkitys on vain symbolinen ja pidän sitä melko turhana hintaansa nähden, joten hyvin voisin ottaa käytetynkin. Kunhan ei olisi mikään ylipramea, haluan sileän renkaan ja vain yhden eli kihlasormus saa ajaa vihkisormuksenkin virkaa sitten myöhemmin.
Oma mies on ollut aiemmin naimisissa ja joskus sanoinkin, että jos me joskus menemme naimisiin niin saa luvan käyttää saman sormuksen uudestaan. Ihan turhuutta maksaa uudesta renkaasta kun vanha on jo sovitettu ja hyväksi hioutunut. Kaiverrukset toki tulee korjata, mutta muuten ei mitään ongelmaa. Miehellä oli vähän nikottelemista asian kanssa, en tiedä, tajusiko lopultakaan oikeasti, että olin ihan tosissani.
Senkin rahan voi laittaa johonkin kivempaan. Vaikka kunnon häämatkaan kaikkine luksuksineen.
Hmm. Ehkä jos koru sulatetaan ja tehdään siitä kokonaan uusi, lisätään kiviä jne, tehdään sormuksesta minun mielen mukainen, voisin harkita. Mutta muuten on kyllä epämiellyttävä ajatus.
Jos se olisi joku suvussa kulkenut uniikki perintökalleus, niin sitten.
Mutta muuten ehdoton ei.
En kyllä huolisi miestä enkä sormusta, jos ehdottelisi exänsä kihlasormusta. Voi tulla muitakin yllätyksiä myöhemmin.
Tosin, itse kannan mieheni isoäidin vihkisormusta ylpeydellä, jonka perinteen haluan siirtää lapsilleni.
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei nyt oikein toiminut. 0/5. Rajansa kaikella, ei noin tyhmää miestä olekaan. Provon pitää olla uskottava edes jollain tasolla.
Jep, provo varmastikin. Olen kuitenkin todistanut tilannetta missä mies tarjosi exänsä kihlasormusta uudelle tyttöystävälleen. Ei tullut kihloja ja suhdekin nyykähti yllättäen melko pian. Että kyllä sellaisia helmiäkin löytyy 😂
Suostuisin, jos se olisi miehen suvun pitkäaikainen kihlasormus, esimerkiksi hänen isoäitinsä sormus.
Tuore sormus tai tuoreelta exältä kylmää aika pahasti.
Ref. ed. Suvussamme on eräällä naisella huikea 3-rivinen 13 timantin valkokultasormus. Miniä taisi mennä tämän naisen sormuksella naimisiin, mutta ei tuolla lempisormuksellani.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä huolisi miestä enkä sormusta, jos ehdottelisi exänsä kihlasormusta. Voi tulla muitakin yllätyksiä myöhemmin.
Tosin, itse kannan mieheni isoäidin vihkisormusta ylpeydellä, jonka perinteen haluan siirtää lapsilleni.
Älä kovasti järkyty jos lapsesi / tuleva miniäsi ei kilju riemusta kun kuulee, että olet jo tuonkin asian heidän puolesta päättänyt.
Tämä on provo, en edes vastaa.