Vierailija

Hän kysyi minulta, jos Jumala on olemassa miksi hän sallii pahuuden, esim holokaustin. Alensin itseni hänen tasolleen ja kerroin, ettei ateistisessa maailmassa ole pahaa. Jos holokausti on paha, täytyy Jumalan olla olemassa.

Hän oli sen verran sinnikäs, että jatkoi asiaansa. Hänen toinen kysymys oli: ”miksi universumi on niin iso ja me niin pieniä”. Yritin pidätellä naurua ja vastasin: ”eihän ”meitä” ole olemassa ilman Jumalaa”. En ole varma ymmärsikö hän. Selvensin, että Ateisti ei voi nähdä järjestystä maailmankaikkeudessa, koska ateismin lähtökohta on, että kaikki on pelkkää kaoottista molekyylien liikettä.

Jos ihminen uskoo rationaalisuuteen ja universumiin, jossa vallitsee luonnolait (täydellisen kaoottisuuden sijaan), uskoo ihminen maailmankaikkeuden luojaan.

Yritän ensi kerralla hillitä itseäni.

  • ylös 6
  • alas 73

Kommentit (18)

Vierailija

Minäkin yritin pidätellä naurua ja tuumin: "Tämä on jo niin säälittävä provo, että naurattaisi, ellen tietäisi näin pönttöjä kreationisteja todella olevan olemassa".

Älä lopeta päivätöitäsi.

  • ylös 56
  • alas 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hän kysyi minulta, jos Jumala on olemassa miksi hän sallii pahuuden, esim holokaustin. Alensin itseni hänen tasolleen ja kerroin, ettei ateistisessa maailmassa ole pahaa. Jos holokausti on paha, täytyy Jumalan olla olemassa.

Miksi kuvittelet, että hyvää ja pahaa ei olisi olemassa ateistisessa maailmassa? Oletko vähän yksinkertainen? Hyvästä ja pahastahan puhutaan joka puolella maailmaa, oli uskonto mikä tahansa tai vaikkei sitä olisikaan. Se on ihmisen määrittelemä termi. Eikö ateisti usko ihmisten olemassaoloon vai?

Lainaus:
Hän oli sen verran sinnikäs, että jatkoi asiaansa.

Tässä vaiheessa jokainen huomaa, että olet trolli. Vai oliko sillä ateistikaverillasi jokin aivovamma, kun ei osannut sulle osoittaa virhettäsi?

Lainaus:
Hänen toinen kysymys oli: ”miksi universumi on niin iso ja me niin pieniä”.

Edelleen, aivovamma vaiko trolli?

Lainaus:
Selvensin, että Ateisti ei voi nähdä järjestystä maailmankaikkeudessa, koska ateismin lähtökohta on, että kaikki on pelkkää kaoottista molekyylien liikettä.

Ateismi on jumaluskon puutetta. Kerrotko, miten jumaluskon puutteesta johdetaan, että "kaikki on pelkkää kaoottista molekyylien liikettä"? Ei mitenkään.

Lainaus:
Jos ihminen uskoo rationaalisuuteen ja universumiin, jossa vallitsee luonnolait (täydellisen kaoottisuuden sijaan), uskoo ihminen maailmankaikkeuden luojaan.

Ai? Miksi mä en sitten usko maailmankaikkeuden luojaan, vaikka uskon rationaaliseen universumiin, jossa on luonnonlakeja? Eli olit taas väärässä.

  • ylös 19
  • alas 2
Vierailija

AP lienee tyhmä kuin vasemman jalan saapas, kun ei tämän parempaa provoa pystynyt tekemään. Häpeä!

  • ylös 14
  • alas 1
Vierailija

"Nöyryytin sen!", sanoi pulu kun shakkilaudalle paskoi.

Oletko ikinä miettinyt, millaisen esimerkin annat kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta?

  • ylös 29
  • alas 1
Vierailija

Heh, harmi vain että nöyryytit ainoastaan itsesi. Argumentoinnissasi ei ole päätä eikä häntää.

  • ylös 19
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hän kysyi minulta, jos Jumala on olemassa miksi hän sallii pahuuden, esim holokaustin. Alensin itseni hänen tasolleen ja kerroin, ettei ateistisessa maailmassa ole pahaa. Jos holokausti on paha, täytyy Jumalan olla olemassa.

Hän oli sen verran sinnikäs, että jatkoi asiaansa. Hänen toinen kysymys oli: ”miksi universumi on niin iso ja me niin pieniä”. Yritin pidätellä naurua ja vastasin: ”eihän ”meitä” ole olemassa ilman Jumalaa”. En ole varma ymmärsikö hän. Selvensin, että Ateisti ei voi nähdä järjestystä maailmankaikkeudessa, koska ateismin lähtökohta on, että kaikki on pelkkää kaoottista molekyylien liikettä.

Jos ihminen uskoo rationaalisuuteen ja universumiin, jossa vallitsee luonnolait (täydellisen kaoottisuuden sijaan), uskoo ihminen maailmankaikkeuden luojaan.

Yritän ensi kerralla hillitä itseäni.

1. Pyyhin perseeni uskonnoilla ja jumalilla.

2. Seuraava provosi on sitten parempi, eikö niin?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
"Nöyryytin sen!", sanoi pulu kun shakkilaudalle paskoi.

Oletko ikinä miettinyt, millaisen esimerkin annat kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta?

Eikun pulu sanoo että hän servasi sen tai sillä meni tunteisiin.

Vierailija

Alensin itseni hänen tasolleen ja kerroin, ettei ateistisessa maailmassa ole pahaa.

Alennan itseni tasollesi ja kerron että...mitä v...ua sanoi Jeesus

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nöyryytin sen!", sanoi pulu kun shakkilaudalle paskoi.

Oletko ikinä miettinyt, millaisen esimerkin annat kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta?

Eikun pulu sanoo että hän servasi sen tai sillä meni tunteisiin.

Noin puhuu  nuoret pulut, sellaiset edelliskesän poikaset jotka on selvinnyt pesästä torin ympärille ja tietää nyt kaiken suuresta maailmasta. :D

 Toki samasta asiasta on kyse.

Vierailija

Ap.Olen satanisti.Voin sanoa,että jos puhumme yhdessä niin saatat hämmästyä tietämättömyyttäsi kristinuskosta saati kirkosta.Olen 100 prosenttisen varma,että tiedän sinua enemmän ja olen tutustunut aiheeseen uskontotieteellisestä näkökulmasta.

Satanismiin eikä kristinuskoon muuten kuulu tuollainen toisten kohtelu.What would Jesus say?Lähdetään nyt vaikka perusteista.

Ps.minua ei tarvitse valistaa satanismista jos aihe ei ole käsityksiä syvemmin tuttu.

Vierailija

Ei ihme ap jos sinua nolottaa, siihen on syytäkin, aloitukseni on nimittäin todella nolo.

Vierailija

Minusta tuntuu, että ap on parasta aikaa kauheassa kännissä jossakin karaoke baarissa laulamassa Tauskia.

Vierailija

Olen olemassa, mutta en ole säätänyt hyvää enkä pahaa, vaan jätin sen homman teille. Te ihmiset olette laittaneet sanoja minun suuhuni! T. Jumala

Vierailija

Jos ap on pulu, ketjun satanisti kuulostaa kanahaukalta. 

Kanahaukkoja näkee liian harvoin, ja ne on hyviä höyhentämään puluja.

Toki niillä on omat ongelmansa, esim. petoviha.

Vierailija

Kiitos vertauksesta kanahaukkaan 🙂.Kuullosti positiiviselta.Toivon,että osaan kuitenkin puhua rakentavasti pikemminkin kuin höyhentää.

Kommenttini ei ollut rakentava,vaan toimin tyhmästä aliarvioimalla APtä.Yritän kehittää itsessäni hyviä ominaisuuksia ja ei pitäisi provosoitua noin.

Se satanisti

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla