Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi elämän tarkoitus on 42, VASTAUS
02.02.2018 |
Linnunradan käsikirja liftareille- kirjassa supertietokone deep thoughtin vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen sellaiseen (=elämän tarkoitus) on 42.
ASCII merkkijärjestelmässä 42. merkki on asteriski eli * merkki. Koodauksessa asteriski on ns. wildcard, eli mitä tahansa, mitä ohjelma haluaa sen olevan.
Elämän takoitus on mitä tahansa haluat sen olevan.
Kommentit (16)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vastaus_el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n,_maailmank…
Douglas Adamsiltä kysyttiin useita kertoja hänen uransa aikana miksi hän valitsi juuri numeron 42. Useita teorioita esitettiin,[1] mutta hän hylkäsi ne kaikki. Marraskuun 3. 1993 hän antoi vastauksen[2] keskusteluryhmässä alt.fan.douglas-adams:
»Vastaus tähän on hyvin yksinkertainen. Se oli vitsi. Sen piti olla numero, tavallinen, pienehkö numero, ja valitsin tuon. Binääriset esitysmuodot, 13-kantaiset luvut, Tiibetiläiset munkit ovat kaikki täydellistä hölynpölyä. Istuin työpöytäni ääressä, katselin puutarhaan ja ajattelin '42 sopii' Kirjoitin sen paperille. Tarinan loppu.»
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Sattumaa. Alkuperäinen keksijä ajatteli, että tuo luku sattuu kuulostamaan hyvältä. Siinä ei ollut mitään sen kummempaa logiikkaa takana.
Jos hän olisi valinnut vaikka luvun 39, minkä selityksen sille keksisi?
Kun 39 jaetaan ensimmäisellä numerolla, tulee 13. Kun siitä vähennetään jälkimmäinen numero, tulee 4. Kun siitä vähennetään esimmäinen numero, tulee 1. Näppäimistössä ykkösen kanssa samassa näppäimessä on huutomerkki. Ohjelmoinnissa huutomerkki tarkoittaa "NOT".
Elämällä ei siis ole tarkoitusta.
Douglas Adams oli innokas tietokoneharrastaja ja melkoinn nörtti. Hän jätti todellisen syyn ns. Eastern eggiksi, harrastajat keksisivät sen, tietämättömät eivät. Tuo kakkosen lainaama selitys on nimenomaan selitys, ei todellinen syy.
Vierailija kirjoitti:
Douglas Adams oli innokas tietokoneharrastaja ja melkoinn nörtti. Hän jätti todellisen syyn ns. Eastern eggiksi, harrastajat keksisivät sen, tietämättömät eivät. Tuo kakkosen lainaama selitys on nimenomaan selitys, ei todellinen syy.
"Useita teorioita esitettiin,[1] mutta hän hylkäsi ne kaikki."
Kukaan ei ole siis päätynyt noin simppelin selitykseen kuin aloituksessa, vai onko Adams valehdellut arvaajille, että väärin meni. Ja vielä valehteli jonkun selityksenkin, että ei sille mitään syytä ole, vaan päästä keksin.
En arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä jo ala-asteen rehtori tykkäsi viljellä sanontaa "neljä kaks, kalja neks!". Tämä oli jo 80-luvulla, kauan enen apuva-ukon lausahduksia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on länsimaissa ikävuosissa lähellä "elämän keskipäivää". Aurinko on korkeimmillaan, ennen kuin aloittaa hitaan laskunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ensimmäiset asiakasbotit tulivat nettiin, mun vakiokysymys oli, mikä on elämän tarkoitus.
Muutama vastasi 42.
Huomasi, että asiakasbotin ohjelmoinnista oli vastanneet kunnon nörtit. Miten lie nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Douglas Adams oli innokas tietokoneharrastaja ja melkoinn nörtti. Hän jätti todellisen syyn ns. Eastern eggiksi, harrastajat keksisivät sen, tietämättömät eivät. Tuo kakkosen lainaama selitys on nimenomaan selitys, ei todellinen syy.
Se ei ole Eastern egg (itäinen muna) vaan Easter egg (pääsiäismuna).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adams oli 42 kun hänen tyttärensä syntyi
Alue: Aihe vapaa
Ei. Sattumaa. Alkuperäinen keksijä ajatteli, että tuo luku sattuu kuulostamaan hyvältä. Siinä ei ollut mitään sen kummempaa logiikkaa takana.
Jos hän olisi valinnut vaikka luvun 39, minkä selityksen sille keksisi?