ONKO JUTUSSA PERÄÄ; jos alle 5-vuotiaalle tulee luunmurtuma..

" Selvityskriteerit ovat tällä hetkellä seuraavat: a) korkeaenerginen kallovamma ( = muu kuin toispuolinen, yksinkertainen, fissurelli parietaalinen murtuma), b) imeväisen ravistelun (shaken baby syndrooma) epäily, c) alle 1-vuotiaan luunmurtuma, d) mustelmat, joiden sijaintipaikka ei vastaa luonnollisia, lapsen iänmukaiseen liikunnalliseen kehitysvaiheeseen kuuluvia kolhiutumisia, e) tarkkarajaiset, esineen tai nesteen aiheuttamat palovammat tai f) kaikki muutkin vammat, erityisesti pikkulapsilla, joiden tyyppi, sijainti, ikä tai vaikeusaste eivät ole sopusoinnussa annetun tapahtumakuvauksen kanssa.



Tutkimuksen alussa lapsi otetaan yleensä sairaalaan, jossa suoritetaan muutaman päivän kuluessa lääketieteelliset tutkimukset vammojen laadun ja laajuuden selvittämiseksi sekä muiden, vammoja simuloivien sairauksien poissulkemiseksi. Kun tutkimus aloitetaan, tehdään lainmukainen lastensuojeluilmoitus sosiaalipäivystykseen. Jos kyseessä on törkeän pahoinpitelyn epäily, lastensuojeluviranomaiset tekevät poliisille ilmoituksen. Toivottavaa olisi, että ilmoitus poliisille tehtäisiin mahdollisimman varhain. Kun lääketieteelliset selvitykset on tehty, tekee lastensuojelu päätöksen siitä, voiko lapsi siirtyä kotiin, käytetäänkö jollakin tavalla tuettua asumismuotoa vai otetaanko lapsi huostaan. Poliisin esitutkinnan päätyttyä tehdään päätös syyttämisestä."

asia tutkitaan tai vanhempia haastatellaan tarkemmin ainakin lääkärin toimesta. Eräs työkaverini (ylilääkäri) sanoi että suuri osa pienten lasten luunmurtumista johtuu väkivallasta, lasten luut eivät helposti murru kun ovat sen verran joustavia.

ja ilmoitetaan todella tarkkaan. Meillä tosin lapsi oli alle 1, kun katkaisi reisiluunsa (oppi kävelemään tosi aikaisin) eikä siitä mitään tutkimuksia tullut. Vissiin kertomus täsmäsi vamman laadun kanssa.

Tiedän tosin kamalan tapauksen, jossa n.1,5v sai kallonmurtuman, ja lapsi otettiin huostaan ja vanhempia syytettiin suoraan sairaalasta, vaikka tosiaan heidän kertomansa tapahtuma piti paikkansa (lapsi kaatui tuolin kanssa). Vanhempia ei uskottu, vamma ei muka voinut syntyä niin. Monen kuukauden selvittelyn jälkeen virhe myönnettiin, ja lapsi pääsi kotiin.