Törhönen pyytää anteeksi ahdistelujaan

Ainahan voi pyytää anteeksi mutta eihän se oikein riitä. Kaikkihan nykyisin pyytelevät anteeksi joka välissä.

Yrittää puhdistaa mainettaan? Mutta eikös hän myönnä tekonsa, kerta pyytää anteeksi?

Kyllä se on OK, ja jos nyt muodon vuoksi jättää luottamustehtävät, niin hyväveli järjestelmä etsii vähän paremman homman tilalle.

Jutellut huippujuristin kanssa mitä kannattaa tehdä maineensa pelastamiseksi. Pääsee myöhemmin kuin koiraveräjästä koska rahalla saa ja hevosella pääsee.

Siitä pisteet Törhöselle, että hän pyytää anteeksi ilman ehtoja (siis anteeksi jos olen häirinnyt). Muuten veikkaisin, että pinnan alla on vielä paljon sellaista, minkä paljastumista Törhönen pelkää.

Suhtautuu pilkallisesti asiaan eikä aidosti pyydä anteeksi koska pyytää anteeksi "joita on katsomalla, koskemalla tai puhumalla häirinnyt".

Että olisi pysynyt kartalla niin olisi pitänyt jättää tuo "katsomalla" pois koska antaa kuvan ettei edes tiedä mitään tehneensä ja pyytää vain anteeksi koska niin nyt vaan kuuluu tässä vaiheessa tehdä.

Ei jatkoon, valitettavasti.

Menee oikeaoppisesti —->Pyydä mahdollisimman pian anteeksi tai pahoittele, vaikket sitä tarkoittaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuu pilkallisesti asiaan eikä aidosti pyydä anteeksi koska pyytää anteeksi "joita on katsomalla, koskemalla tai puhumalla häirinnyt".

Että olisi pysynyt kartalla niin olisi pitänyt jättää tuo "katsomalla" pois koska antaa kuvan ettei edes tiedä mitään tehneensä ja pyytää vain anteeksi koska niin nyt vaan kuuluu tässä vaiheessa tehdä.

Ei jatkoon, valitettavasti.

Joo antaa aika vähättelevän kuvan, kun pyytää katsomista anteeksi. Just joo. Tuskimpa siitä kyse. Katsoa saa muttei koskea. Ja Törhönen takuulla on koskenutkin. Anteeks nyt vaan,mutta tuo anteeksi pyyntö vaan vähättelee koko asiaa. Ei tosiaan jatkoon.

Minusta oli erityisen kurja kun luin noista hänen tekemisistään, että hän saattoi kuvauspaikalla kuvausryhmän nähden tehdä jotain sopimatonta, eikä kukaan puuttunut. Se, että yksi on törppö, on vielä ymmärrettävää, mutta muiden antama sanaton hyväksyntä, on huolestuttavaa ja masentavaa.

Sekin on masentavaa, että hän on saanut tehdä tuollaisia asioita noin pitkään, eikä kukaan ole uskaltanut kertoa kokemastaan. Varmaan naisilla on ollut ihan aiheellinen pelko, että joko ei uskota tai sitten naisen tulevat työtilaisuudet loppuvat jos saa maineen yhteistyökyvyttömänä ja hankalana.

Toisen katsomista ei voida yksiselitteisesti luokitella seksuaaliseksi häirinnäksi jotensitä ei olisi saanut pyytää anteeksi jos Törhönen olisi asialinjalla halunnut pysyä.

Sen sijaan puhuminen ja kiinni tarraaminen on ihan selviä juttuja ja väärintekoja joita olisi voinut pyytää anteeksi, mutta eipä tätä myöntänyt.

Voihan sitä anteeksi pyydellä, mutta ei se sitä mihinkään muuta, että on sika mieheksi.

T on tehnyt väärin, sikaillut ja en häntä puolusta. Ajan kuvassa sallittiin tuollainen käyttäytyminen. Se aika on ohi.  Lasten remmittämisen ja piiskaamisen aika on ohi; ovat nykyään pahoinpitelyjä ja lasu tulee, mikä oikein onkin.  Ei silti pidä vetää pölkylle kaikkia Koivuniemen vaareja. Itse olivat saaneet kuritusta kaksin verroin.

HÄPEÄISI OIKEASTI. T: mies. Missään ajassa ei ole oikein toimia muita halveksivasti. Ihan turha selitellä ajoista. Junttilan luupää porukkaa on vain ihan liikaa ihmisissä. Kunnon tuomio on paikallaan aina tällaisesta.

Ei kai halaaminen mitään ahdistelua ole!

Minusta ihan turhaan tuossa Ylen jutussakin nuo haastatellut korostavat olevansa naisia, sillähän tehdään tahallista dikotomiaa sukupuolten välille. Eikö Rento feministiryhmä ja muut naisasiajärjestöt juuri halua häilyttää eroa miesten ja naisten välillä. Esimerkiksi monen nais"körrin" kohdalla voisi hyvin puhua naisoletetusta, koska ei voi olettaa että leveäharteinen jössikkä varmasti olisi nainen.

En ole varma mutta musta tuntuu, että Törhönen kätteli minua noin 15 vuotta sitten. Haastanko sen oikeuteen?

T: MIes

Törhönen pyytää koko maailman naisilta sekä miehiltä anteeksi jos on katsonut tai koskenut tai puhunut väärin.

Että simmottiin.

Tässä Törhösen anteeksipyynnössä on mukana aika vahvasti astian maku. Samoin kuin oli Teri Niitin anteeksipyynnön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Törhösen anteeksipyynnössä on mukana aika vahvasti astian maku. Samoin kuin oli Teri Niitin anteeksipyynnön kanssa.

Puuttuu sentään jos.

Veemäinen anteeksipyyntö. Sisältää hyvin selvän piikin. "katsomalla, puhumalla tai koskemalla loukannut.." En usko vilpittömyyteen. 

Parempi olis ollut sanoa "epäasiallisella käytökselläni loukannut". Silloin olis samalla kantanu jonkunlaisen vastuun, mutta eihän näillä reppanoilla ole selkärankaa nimeksikään.