Miksei osa tajua, ettei aktiivimallissa vastusteta sitä, että joutuisi tekemään jotain

Vierailija kirjoitti:

Mulla on työtä mutta keksin heti kymmeniä hommia mitä voisi tehdä..

Lähtisin siivoojaksi, niitä haetaan aina. Vois soittaa firmoihin ja kysyä pääsenkö tekemään jotain. Vois lähteä opiskelemaan vaikka mitä!

Päättäjillä tuntuu olevan sama naivistinen olettamus että mihin tahansa voi vain mennä ja ilmoittaa ovella että tulin nyt (töihin/opiskelemaan). Tosielämässä vaan näihin paikkoihin haetaan ja pyritään ja EHKÄ tullaan valituksi tuhansien muiden hakijoiden joukosta. Saitko nykyisen työpaikkasi vain kävelemällä ovesta sisään? Vai äitikö palkkasi?

"Mutta se kelpaa, että menet neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, jonka työkkäri on järjestänyt."

Ei kelpaa. Sen täytyy olla työllistymistä edistävää eikä saman kurssin käynti uudestaan ole sitä. Lain tarkoitus on vain leikata korvauksia, ei muuta. Sen takia siinä on ehdot joita on käytännössä mahdoton täyttää. 

Työtön yksinhuoltaja saa Kelalta työmarkkinatukea, yleistä asumistukea, lapsilisää ja ex-puolisolta elatusmaksun. Sen lisäksi hän saa vielä pienehkön toimeentulotuen päälle. Näistä kaikista kertyy yhteensä nettona noin 1700€ kuukaudessa. Jos kyseinen yksinhuoltaja kieltäytyy tekemästä yhtään mitään, mitä työkkäri käskee, hän saa toistuvasta kieltäytymisestä rangaistuskarenssin, ja tippuu alennetulle toimeentulotuelle. Alennetun toimeentulotuen lisäksi hän saa kuitenkin edelleen yleistä asumistukea, lapsilisää ja ex-puolisolta elatusmaksun. Tulot ovat silloin noin 1200€ kuukaudessa. Aktiivimalli ei häntä hetkauta. Jos taas yksin asuva työtön saa pelkkää työttömyysturvaa ja yleistä asumistukea, niin kieltäytyessään aktiivimallin vaatimuksista, hänen työttömyysturvaansa alennetaan about 30€. Tämäkään ei hetkauta. Aktiivimallin rangaistukset ovat todella minimaaliset. Aktiivimallin vastustamisessa on kysymys periaatteesta. Työttömiä ei voi rangaista siitä, että he eivät mene töihin, joita ei ole, tai että he eivät osallistu työkkärin järjestämille kursseille, joissa ei ole tilaa kaikille. Niin moni työssäkäyvä valittaa, että töitä kyllä riittää, jos vain viitsii tehdä. Tämä ei pidä paikkaansa. Töitä on vain isoissa kaupungeissa, etenkin pk-seudulla, eikä niissäkään kaikille. Työttömän on mahdotonta muuttaa maalta työn perässä isoon kaupunkiin, kun asunnon hankkiminen sieltä on lähes mahdotonta.

iltis kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801302200707925_pi.shtml

Iltalehti Tiistai 30.1.2018

Kommentti: Ay-liike ei ole huolissaan työttömistä vaan valtansa murenemisesta

Ay-liike haluaa pullistella, koska se pelkää valtansa menettämistä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen

Ei ay-liike ole huolissaan työttömistä. Ay-liike on huolissaan vallastaan.

SAK:ta potuttaa, kun hallitus päätti aktiivimallista ilman sen suostumusta. Se pelkää valtansa menettämistä. Siksi se haluaa pullistella.

Ay-liike on työn tarjonnan kartelli. Myyjän kartellissa myyjät sopivat hinnat, ostajan kartellissa ostajat. Suomen työmarkkinoilla kummallakin on vahva asema.

Jos ay-liike olisi aidosti huolissaan työttömistä, se ei rajoittaisi työvoiman tarjontaa, ja siten nostaisi työllistymisen kynnystä pitämällä kynsin hampain kiinni esimerkiksi yleissitovista työehtosopimuksista tai jarruttamalla paikallista sopimista.

Palkappa pitää pystyä elämään ihmisarvoista elämää ilman mitään tukia ja samalla elättämään lapsensa.

Mika Koskinen on juuri sellainen ihminen jonka suurin haave on valtio missä orjuus on laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on työtä mutta keksin heti kymmeniä hommia mitä voisi tehdä..

Lähtisin siivoojaksi, niitä haetaan aina. Vois soittaa firmoihin ja kysyä pääsenkö tekemään jotain. Vois lähteä opiskelemaan vaikka mitä!

Päättäjillä tuntuu olevan sama naivistinen olettamus että mihin tahansa voi vain mennä ja ilmoittaa ovella että tulin nyt (töihin/opiskelemaan). Tosielämässä vaan näihin paikkoihin haetaan ja pyritään ja EHKÄ tullaan valituksi tuhansien muiden hakijoiden joukosta. Saitko nykyisen työpaikkasi vain kävelemällä ovesta sisään? Vai äitikö palkkasi?

Ei, ei irronnut kävelemällä mihinkään sisään.

Eikä soitettu kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tää on meille tuki- ja liikuntaelinvammaisille hyvin epäreilua, koska ei yksinkertaisesti voi tehdä kaikkia töitä. Minä treenaan, olen hyvässä kunnossa ja normaalipainoinen, mutta se ei muuta sitä, että mulla on selkäranka paskana ollut syntymästä asti ja sen korjaa vain leikkaus. Mun uravalintoja puitiin teininä ortopedin ja neurologin kanssa, että mille alalle voisin kouluttautua. Kelan mielestä olen terve ja jos en mene johonkin työhön mihin en pysty (esim. varastotyö) niin rangaistus tulee.

En ymmärrä tosiaan minäkään, miksi jotkut huutavat tässäkin ketjussa, siivoomaan ym. Kaikki eivät pysty fyysisesti raskaaseen työhön. Ja tuskin lähes kellään on mitään lääkärintodistuksia, mihin niitä aiemmin olisi tarvinnut, kun oma työnhaku kohdistuu ihan eri alalle?

Osa-aikaisesti kyllä, mutta ymmärtäkää nyt, että siitä saatava tulo on ainoa tulonne, työttömyysturvaan ei ole oikeutettu, jos työnantajalla on tarjota kokopäivätyötä!!! Lopputulos voi olla, että siivoat viisi tuntia viikossa, palkka noin 200 e/kk ja thats it. Riittääkö elämiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites se KIKY-sopimus, missä luvattiin että lisää leikkauksia ei tule.. Mietin vaan.

Ei mitään ole leikattu. Haet sinne töihin nyt vaan niin tuet pysyy ennallaan

Näin. Ei se nyt ihan niin vaikeaa voi olla. Kuitenkin täällä on porukkaa töissä niin voi olla että joku on joskus töitä saanutkin.

Niin ja äidistäni vielä.. Hän on hyvin ylpeä kokkikylmäkköplaaplaaplaa ja onhan se pirun loukkaavaa kun tarjotaan keittäjän virkaa päiväkodilta ja bussilla joutuisi pakkasella kulkemaan.

Elintapatyöttömät- voi VIT mitä porukkaa.

Koita hoitaa äititraumasi vaikka ihan ammattiauttajan kautta äläkä näe kaikkia työttömiä äitinäsi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se työtön menisi neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, kun sitä valmennusta ei ole käynyt noin 400 000 työtöntä? Eli kyse on myös sitä, että saadaan työttömät käyttämään palveluja, ei pelkästään kieltäytymään niistä. Viime vuonna yli 70 % valmennukseen ohjatuista kieltäytyi niistä !!! ja perusteli kieltäytymistään sillä, että juuri silloin on työpätkä tai työhaastattelu tai joku muu lailliseksi katsottava peruste. Jostain syystä he eivät kuitenkaan työllistyneet. Nyt näille samoille kursseille on tunkua eli missä ihmeessä ovat ne noin viikon työsuhteet, jotka vielä viime vuonna olivat este osallistumiselle?

Jos sinulle palkaton siivoystyö viikonloppuisin on riittävä osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen, niin miksi ihmeessä haluat työttömyysetuutta? Palkaton työ riittää ja tuo hyvän mielen.

Palkatonta työtä ei pidä olla olemassakaan

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se kelpaa, että menet neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, jonka työkkäri on järjestänyt."

Ei kelpaa. Sen täytyy olla työllistymistä edistävää eikä saman kurssin käynti uudestaan ole sitä. Lain tarkoitus on vain leikata korvauksia, ei muuta. Sen takia siinä on ehdot joita on käytännössä mahdoton täyttää. 

Täh!?

Mää kun ihan luulin että tarkoitus on saada työttömiä töihin ja työnhakuun, ei niinkään saada leikattua tukia. Kummaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisella työttömällä on aikaa rustata muutama hakemus. Siitähän heille maksetaan.

On on ja niin he tekevätkin.

Mutta miten tämä liittyy tämän ketjun aiheeseen?

Paitsi osoittamalla että olet yksi niistä joka ei ole ymmärtänyt mikä aktiivimalli on.

aktiivi=olla aktiivinen

Mikä tuossa on muka niin vaikea ymmärtää?

Tuntuu olevan kovin vaikea ymmärtää että vaikka työtön olisi kuinka aktiivinen, hakisi sataa työpaikkaa joka päivä mutta EI pääsisi töihin häntä rangaistaisiin. Niitä kursseja yms toimenpiteitä te-toimiston taholta ei riitä kaikille, läheskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo..

Ei mulle makseta kuukauden vesirokon hoitamisesta tai ilmaisesta siivoamisesta.
Eikä tarvi maksaa kellekään.

Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.

Ei työtön vaan tajua.

Et maksa kenellekään, mutta maksoit 10 euroa tunti ja bussiliput päälle. 

Joo, et sä voi mennä sukulaiselle hoitamaan kuudella eurolla tunti sukulaislasta ja olettaa että se lasketaan työkkärissä työksi. Pimeänä nuo hoidetaan. Työssä käyvän pitää maksaa ihme juttuja että pääsee edes töihin ja työttömien pitää saada kaikki ilman.

Eli se oli nyt sen tytön syy, ettet maksanut veroja. 

Ei tuollaisesta tarvi maksaa veroja.

Tyttö opiskeli ja teki työtä. Perus työtön taas tuntuu kuvittelevan että hänelle täytyy maksaa olemisesta.

Työssä käyvä joutuu maksamaan työssäkäynnistään ja näkemään vaivaa sen eteen.

Tuo on laitonta pimeää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites se KIKY-sopimus, missä luvattiin että lisää leikkauksia ei tule.. Mietin vaan.

Ei mitään ole leikattu. Haet sinne töihin nyt vaan niin tuet pysyy ennallaan

Näin. Ei se nyt ihan niin vaikeaa voi olla. Kuitenkin täällä on porukkaa töissä niin voi olla että joku on joskus töitä saanutkin.

Niin ja äidistäni vielä.. Hän on hyvin ylpeä kokkikylmäkköplaaplaaplaa ja onhan se pirun loukkaavaa kun tarjotaan keittäjän virkaa päiväkodilta ja bussilla joutuisi pakkasella kulkemaan.

Elintapatyöttömät- voi VIT mitä porukkaa.

Koita hoitaa äititraumasi vaikka ihan ammattiauttajan kautta äläkä näe kaikkia työttömiä äitinäsi.

No ihan perussetin olet heittänyt.. Oon liian koulutettu, työkkäristä kiusaa, miksei kukaan tule kotoa hakemaan..

Ihan täytyy kulkemisesta maksaa, edut leikkaa tuu jos meen töihin, mihin lapset pannaan, ei mulla oo vaatettakaan, kukaan muukaan ei kulje bussilla..

Löytyyhän näitä syitä.

Ja osa-aikaista ja jotain sijaisuuksia kehtaavat tarjota--eihän sellaista kukaan tee.

Eli pitäisi kyllä te-toimiston palvelut uudistaa samoin 3 sektorin palvelut niin että niissä olis järkeä. poistaa turhat cv kurssit pois ja 9e pävä hommat koska lopputulos on ettei kuitenkaan saa työtä.Te-tomiston asiakas ollut jo 22 vuotta vaikka kuinka tehnyt ja ollut koulutuksissa ja 9e pävä jutuissa tehnyt 2 vuotta niin kuitenkin työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisella työttömällä on aikaa rustata muutama hakemus. Siitähän heille maksetaan.

On on ja niin he tekevätkin.

Mutta miten tämä liittyy tämän ketjun aiheeseen?

Paitsi osoittamalla että olet yksi niistä joka ei ole ymmärtänyt mikä aktiivimalli on.

aktiivi=olla aktiivinen

Mikä tuossa on muka niin vaikea ymmärtää?

Tuntuu olevan kovin vaikea ymmärtää että vaikka työtön olisi kuinka aktiivinen, hakisi sataa työpaikkaa joka päivä mutta EI pääsisi töihin häntä rangaistaisiin. Niitä kursseja yms toimenpiteitä te-toimiston taholta ei riitä kaikille, läheskään.

Idiootit alapeukuttaa. Onhan se tutkittu ja todettu että aktiivimallia kannattavat ne jotka eivät sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo..

Ei mulle makseta kuukauden vesirokon hoitamisesta tai ilmaisesta siivoamisesta.
Eikä tarvi maksaa kellekään.

Meillä oli hoitaja tyttö kotona hoitamassa muksuja.. Maksoin sille 10 euroa tunti ja bussiliput päälle.. Tätä työssä käyvä joutuu maksamaan.

Ei työtön vaan tajua.

Et maksa kenellekään, mutta maksoit 10 euroa tunti ja bussiliput päälle. 

Joo, et sä voi mennä sukulaiselle hoitamaan kuudella eurolla tunti sukulaislasta ja olettaa että se lasketaan työkkärissä työksi. Pimeänä nuo hoidetaan. Työssä käyvän pitää maksaa ihme juttuja että pääsee edes töihin ja työttömien pitää saada kaikki ilman.

Eli se oli nyt sen tytön syy, ettet maksanut veroja. 

Ei tuollaisesta tarvi maksaa veroja.

Tyttö opiskeli ja teki työtä. Perus työtön taas tuntuu kuvittelevan että hänelle täytyy maksaa olemisesta.

Työssä käyvä joutuu maksamaan työssäkäynnistään ja näkemään vaivaa sen eteen.

Tuo on laitonta pimeää työtä.

Ei oo kun se jää tietyn rajan alle. Muutama satanen kuussa ei kiinnosta ketään.

Miksi laiskurit vastustatte sitä, että joutuisittte tekemään jotain? Nyt vähän rotia siihen hommaan, laiskurit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisella työttömällä on aikaa rustata muutama hakemus. Siitähän heille maksetaan.

On on ja niin he tekevätkin.

Mutta miten tämä liittyy tämän ketjun aiheeseen?

Paitsi osoittamalla että olet yksi niistä joka ei ole ymmärtänyt mikä aktiivimalli on.

aktiivi=olla aktiivinen

Mikä tuossa on muka niin vaikea ymmärtää?

Tuntuu olevan kovin vaikea ymmärtää että vaikka työtön olisi kuinka aktiivinen, hakisi sataa työpaikkaa joka päivä mutta EI pääsisi töihin häntä rangaistaisiin. Niitä kursseja yms toimenpiteitä te-toimiston taholta ei riitä kaikille, läheskään.

höpöpuhetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisella työttömällä on aikaa rustata muutama hakemus. Siitähän heille maksetaan.

On on ja niin he tekevätkin.

Mutta miten tämä liittyy tämän ketjun aiheeseen?

Paitsi osoittamalla että olet yksi niistä joka ei ole ymmärtänyt mikä aktiivimalli on.

aktiivi=olla aktiivinen

Mikä tuossa on muka niin vaikea ymmärtää?

Tuntuu olevan kovin vaikea ymmärtää että vaikka työtön olisi kuinka aktiivinen, hakisi sataa työpaikkaa joka päivä mutta EI pääsisi töihin häntä rangaistaisiin. Niitä kursseja yms toimenpiteitä te-toimiston taholta ei riitä kaikille, läheskään.

Eikös se ollut että pitää hakea kolmeen työpaikkaan kuussa.. Onhan se, vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se kelpaa, että menet neljännen kerran CV:n muokkauskurssille, jonka työkkäri on järjestänyt."

Ei kelpaa. Sen täytyy olla työllistymistä edistävää eikä saman kurssin käynti uudestaan ole sitä. Lain tarkoitus on vain leikata korvauksia, ei muuta. Sen takia siinä on ehdot joita on käytännössä mahdoton täyttää. 

Täh!?

Mää kun ihan luulin että tarkoitus on saada työttömiä töihin ja työnhakuun, ei niinkään saada leikattua tukia. Kummaa...

Aika naiivi olet jos uskot kaiken mitä hallitus suustaan päästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on työtä mutta keksin heti kymmeniä hommia mitä voisi tehdä..

Lähtisin siivoojaksi, niitä haetaan aina. Vois soittaa firmoihin ja kysyä pääsenkö tekemään jotain. Vois lähteä opiskelemaan vaikka mitä!

Päättäjillä tuntuu olevan sama naivistinen olettamus että mihin tahansa voi vain mennä ja ilmoittaa ovella että tulin nyt (töihin/opiskelemaan). Tosielämässä vaan näihin paikkoihin haetaan ja pyritään ja EHKÄ tullaan valituksi tuhansien muiden hakijoiden joukosta. Saitko nykyisen työpaikkasi vain kävelemällä ovesta sisään? Vai äitikö palkkasi?

Ei, ei irronnut kävelemällä mihinkään sisään.

Eikä soitettu kotiin.

Kuitenkin kommentoit että "lähtisit siivoojaksi" ja "vois lähteä opiskelemaan vaikka mitä" eli oletat silti että voi vain mennä kunhan niin päättää. Luuletko että työttömät ei tekisi näin jos se olis mahdollista? Monikaan ei kotona itkisi ja rukoilisi että joku antaisi mahdollisuuden tehdä työtä/opiskella, jos tämä reaalielämässä olisi mahdollista.