Haatainen (3,3%) ja Vanhanen (4,1%), eikö näissä suurpuolueissa osata lainkaan lukea kannattajakunnan ääntä ja tuntoja?

Sepä vasta hölmöltä olisi näyttänyt, jos ei edes vastaehdokkaita olisi ollut. Vähän kuin jossain Pohjois-Koreassa.

Ei suuri puolue voi koskaan lyödä hanskoja tiskiin ja sanoa, että ei me viitsitä edes yrittää. Se tulkittaisiin luovuttamiseksi kaikilla politiikan tasoilla. Tilanne on hiukan sama kuin enemmistövaalin maissa,  kuten Britanniassa. Siellä Konservatiivien on pakko asettaa ehdokas sellaisillekin aluille, joissa Labourin edustaja voittaa täysin varmasti,  ja toisinpäin tietysti myös.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuollaisilla prosenteilla olisi ikinä pitänyt edes asettaa omaa ehdokasta Niinistöä vastaan kilpailemaan!

Niinistön kannatus oli niin ylivoimaista, että kukaan ehdokkaista ei ollut oikein tosissaan mukana.

No ehkä Huhtasaari ja Väyrynen oli tosissaan, mutta heilläkin tavoite oli seuraavissa eduskuntavaaleissa ja näkyvyyden saaminen niitä varten.

Noloa tässä on se että Vanhanen teki kovasti jalkatyötä pärjätäkseen. Eikö äijä tajunnut että kansansuosio nolla? Kasaan panunutta ilmapalloa on turha puhaltaa kun on reikä jossain, mutta Matti puhalsi pusket pullollaan.

Vanhanen ei ole mukana seuraavissa pressavaaleissa.

Sipilä on ainakin tuhonnut keskustan. Keskusta tulee kärsimään murska tappion eduskuntavaaleissa. Ei ole enää aikaa parannella imagoa.

Nämä vaalit olivat Saulia lukuunottamatta samanvertaiset. Henkilövaalit.