Lue keskustelun säännöt.
87% äänesti miestä!!!
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan äänestänyt vassaripuolueita enkä tule koskaan ääntäni heille antamaan ja Huhtasaarta nyt ei kukaan täysjärkinen ihminen äänestä. Sen takia ääneni meni miehelle. Vai olisiko mielummin pitänyt jättää kokonaan äänestämättä kun ei sopivaa tuheroeläintä löytynyt?
Harmi, että vain "päteviä" miehiä oli asettaa ehdolle näihinkin vaaleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. 1/12
2. Miksi naiset ei sitten "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?
Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!
Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.
Mitä helvettia! Presidentti on poliitikko, tottakai hänen edustamansa puolue on yksi tärkeimmistä valintatekijöistä! Mikä sitten? Ainiin, ne sukupuolielimet, niin tietty...
Eli kokoomuksen kannatus on jo yli 60%. Uskotaan sitten tämä.
Niinistö ei ollut kokoomuksen ehdokas, irtiotto oli tarkoituksellinen, ei kannata kaikkia kokoomuksen arvoja, siksi ei voinut enää olle heidän ehdokkaansa.
Teidän perustelut menee kyllä niin ristiin. :)
Jokaisella on omat perusteena äänestää. Joku äänestää enemmän henkilöä, joku puoluetta. Toisella sukupuoli vaikuttaa valintaan enemmän. Tulos sukupuolten olisi silti voinut olla vielä "huonompi" jos suosituimman naisen tilalla olisi ollut mies.
Totta. Tämäkin tukee vain sitä tosiasiaa, että miehellä on vahva etuasema valintatilanteessa.
Jos niin olisi tuskin ääniä eniten saanut nainen olisi päässyt edes ehdokkaaksi vaan hänen tilalleen olisi valittu mies. Epäilen että Huhtasaarta silti ei äänestetty sen takia että hän on nainen.
Ei miehissä ole mitään vikaa. Päinvastoin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. 1/12
2. Miksi naiset ei sitten "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?
Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!
Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.
Mitä helvettia! Presidentti on poliitikko, tottakai hänen edustamansa puolue on yksi tärkeimmistä valintatekijöistä! Mikä sitten? Ainiin, ne sukupuolielimet, niin tietty...
Eli kokoomuksen kannatus on jo yli 60%. Uskotaan sitten tämä.
Niinistö ei ollut kokoomuksen ehdokas, irtiotto oli tarkoituksellinen, ei kannata kaikkia kokoomuksen arvoja, siksi ei voinut enää olle heidän ehdokkaansa.
Teidän perustelut menee kyllä niin ristiin. :)
Jokaisella on omat perusteena äänestää. Joku äänestää enemmän henkilöä, joku puoluetta. Toisella sukupuoli vaikuttaa valintaan enemmän. Tulos sukupuolten olisi silti voinut olla vielä "huonompi" jos suosituimman naisen tilalla olisi ollut mies.
Totta. Tämäkin tukee vain sitä tosiasiaa, että miehellä on vahva etuasema valintatilanteessa.
Jos niin olisi tuskin ääniä eniten saanut nainen olisi päässyt edes ehdokkaaksi vaan hänen tilalleen olisi valittu mies. Epäilen että Huhtasaarta silti ei äänestetty sen takia että hän on nainen.
Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä akkaa kokeiltiin kaksi kautta, eikä tullu ku kissa ja sanomista.
Halonen on ollut yksi pidetyimmistä presidenteistä.
"Halonen oli presidenttikaudellaan kannatuslukujen mukaan suositumpi kuin kukaan aiemmista presidenteistä. 84 % kansasta oli sitä mieltä, että Halonen oli onnistunut presidentin tehtävässä erittäin hyvin tai melko hyvin."
Halonen olikin se poikkeus joka vahvistaa säännön. Tuskinpa historia tässä kohdin toistaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi äänesti täydellistä perheidylliä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne naiset on tässä viime vuosikymmeninä ihan hyvin kelvanneet, mutta tänä vuonna ongelmana oli tosiaan se, että naisen olisi syytä olla kuitenkin älykäs, joten Huhtasaari tippuu heti pois (puolueensa lisäksi tietysti) ja moni kuitenkin karsastaa demareita ja vasemmistoliittoa joten eihän tuo ihme ole jos ääniä ei naisille mennyt. Sinällään Haatainen ja etenkin Kyllönen pitivät ihan hyvät kampanjat minusta.
Ja niitä älykkäitä ei sitten ollut tarjolla ehdolle, vai?
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia ei ole!
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua. Siinä vaalipömpelissä, jossa kävin, ehdokkaina ei ollut 1. Nainen ja 2. Mies, vaan oli erilaisia ihmisiä kummastakin sukupuolesta. Olisikin ollut helppo vaali jos valittavana olisi ollut vain joko mies tai nainen ilman lärvikuvaa, nimeä ja "teesejä".
Vierailija kirjoitti:
Hassua. Siinä vaalipömpelissä, jossa kävin, ehdokkaina ei ollut 1. Nainen ja 2. Mies, vaan oli erilaisia ihmisiä kummastakin sukupuolesta. Olisikin ollut helppo vaali jos valittavana olisi ollut vain joko mies tai nainen ilman lärvikuvaa, nimeä ja "teesejä".
Ymmärtääkseni kaikilla noilla ehdokkailla on myös määritelty sukupuoli. Olenko ymmärtänyt väärin?
En ole koskaan äänestänyt vassaripuolueita enkä tule koskaan ääntäni heille antamaan ja Huhtasaarta nyt ei kukaan täysjärkinen ihminen äänestä. Sen takia ääneni meni miehelle. Vai olisiko mielummin pitänyt jättää kokonaan äänestämättä kun ei sopivaa tuheroeläintä löytynyt?