87% äänesti miestä!!!

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Äänestin sitä henkilöä, joka mielestäni oli pätevin presidentiksi. Tällä kertaa tuo pätevimmäksi kokemani henkilö sattui olemaan mies. 

Kerta toisensa jälkeen vain näyttää siltä, että se "pätevin" näyttää olevan mies. 

Jos mietitään ihan vain tätä vaalien voittajaa, niin mihin muuhun kuin sukupuoleen hänen massiivinen suosionsa voi perustua. Kylmiä arvoja edustava porvari jolla on kaunis  vaimo joka sattuu vielä odottamaan lasta. En halua provota. Ihmettelen vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Äänestin sitä henkilöä, joka mielestäni oli pätevin presidentiksi. Tällä kertaa tuo pätevimmäksi kokemani henkilö sattui olemaan mies. 

Kerta toisensa jälkeen vain näyttää siltä, että se "pätevin" näyttää olevan mies. 

Näin se vain usein menee. Miehet noin ylipäätään ovat mielestäni älykkäämpiä kuin naiset.

Viimeksi kunnallisvaaleissa ääneni meni naiselle. Ei ehkä ollut mielestäni pätevin, mutta ajoi kampanjassaan eniten minulle tärkeitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

1. 1/12 

2. Miksi naiset ei sitten  "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?

Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Äänestin sitä henkilöä, joka mielestäni oli pätevin presidentiksi. Tällä kertaa tuo pätevimmäksi kokemani henkilö sattui olemaan mies. 

Kerta toisensa jälkeen vain näyttää siltä, että se "pätevin" näyttää olevan mies. 

Miksi alapeukutatte. Tämähän on pelkkä toteamus jota kaikki tilastot tukevat.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään ihan vain tätä vaalien voittajaa, niin mihin muuhun kuin sukupuoleen hänen massiivinen suosionsa voi perustua. Kylmiä arvoja edustava porvari jolla on kaunis  vaimo joka sattuu vielä odottamaan lasta. En halua provota. Ihmettelen vain.

Muista, että tämä on sinun näkemyksesi voittajasta. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 1/12 

2. Miksi naiset ei sitten  "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?

Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!

Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään ihan vain tätä vaalien voittajaa, niin mihin muuhun kuin sukupuoleen hänen massiivinen suosionsa voi perustua. Kylmiä arvoja edustava porvari jolla on kaunis  vaimo joka sattuu vielä odottamaan lasta. En halua provota. Ihmettelen vain.

Muista, että tämä on sinun näkemyksesi voittajasta. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Mikä mainitsemistani asioista ei sitten pidä paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 1/12 

2. Miksi naiset ei sitten  "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?

Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!

Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.

Mitä helvettia! Presidentti on poliitikko, tottakai hänen edustamansa puolue on yksi tärkeimmistä valintatekijöistä! Mikä sitten? Ainiin, ne sukupuolielimet, niin tietty...

Varsin vihamielisesti täällä suhtaudutaan faktoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 1/12 

2. Miksi naiset ei sitten  "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?

Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!

Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.

Mitä helvettia! Presidentti on poliitikko, tottakai hänen edustamansa puolue on yksi tärkeimmistä valintatekijöistä! Mikä sitten? Ainiin, ne sukupuolielimet, niin tietty...

Eli kokoomuksen kannatus on jo yli 60%. Uskotaan sitten tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä akkaa kokeiltiin kaksi kautta, eikä tullu ku kissa ja sanomista.

Halonen on ollut yksi pidetyimmistä presidenteistä.

"Halonen oli presidenttikaudellaan kannatuslukujen mukaan suositumpi kuin kukaan aiemmista presidenteistä. 84 % kansasta oli sitä mieltä, että Halonen oli onnistunut presidentin tehtävässä erittäin hyvin tai melko hyvin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 1/12 

2. Miksi naiset ei sitten  "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?

Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!

Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.

Enemmän silti henkilöä joka edustaa jotakin puoluetta ja puolueen arvoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 1/12 

2. Miksi naiset ei sitten  "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?

Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!

Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.

Mitä helvettia! Presidentti on poliitikko, tottakai hänen edustamansa puolue on yksi tärkeimmistä valintatekijöistä! Mikä sitten? Ainiin, ne sukupuolielimet, niin tietty...

Eli kokoomuksen kannatus on jo yli 60%. Uskotaan sitten tämä. 

Niinistö ei ollut kokoomuksen ehdokas, irtiotto oli tarkoituksellinen, ei kannata kaikkia kokoomuksen arvoja, siksi ei voinut enää olle heidän ehdokkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 1/12 

2. Miksi naiset ei sitten  "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?

Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!

Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.

Mitä helvettia! Presidentti on poliitikko, tottakai hänen edustamansa puolue on yksi tärkeimmistä valintatekijöistä! Mikä sitten? Ainiin, ne sukupuolielimet, niin tietty...

Eli kokoomuksen kannatus on jo yli 60%. Uskotaan sitten tämä. 

Niinistö ei ollut kokoomuksen ehdokas, irtiotto oli tarkoituksellinen, ei kannata kaikkia kokoomuksen arvoja, siksi ei voinut enää olle heidän ehdokkaansa.

Teidän perustelut menee kyllä niin ristiin. :)

Kiva, että saatiin vahva mieshahmo maan johtoon. Kiva myös, että presidentillä on kaunis vaimo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 1/12 

2. Miksi naiset ei sitten  "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?

Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!

Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.

Mitä helvettia! Presidentti on poliitikko, tottakai hänen edustamansa puolue on yksi tärkeimmistä valintatekijöistä! Mikä sitten? Ainiin, ne sukupuolielimet, niin tietty...

Eli kokoomuksen kannatus on jo yli 60%. Uskotaan sitten tämä. 

Niinistö ei ollut kokoomuksen ehdokas, irtiotto oli tarkoituksellinen, ei kannata kaikkia kokoomuksen arvoja, siksi ei voinut enää olle heidän ehdokkaansa.

Teidän perustelut menee kyllä niin ristiin. :)

Jokaisella on omat perusteena äänestää. Joku äänestää enemmän henkilöä, joku puoluetta. Toisella sukupuoli vaikuttaa valintaan enemmän. Tulos sukupuolten olisi silti voinut olla vielä "huonompi" jos suosituimman naisen tilalla olisi ollut mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. 1/12 

2. Miksi naiset ei sitten  "henkilönä" nappaa kun valitaan kansakunnalle johtajaa?

Koska edustivat ihan vääriä puolueita. En minä nyt hyvänen aika sentään äänestä ihmistä joka kannattaa ihan vääriä asioita, vain siksi, että hänelläkin on emätin!

Puoluettako ne ihmiset sitten mielestäsi äänestää? Aika kylmä maa jos näin on asian laita.

Mitä helvettia! Presidentti on poliitikko, tottakai hänen edustamansa puolue on yksi tärkeimmistä valintatekijöistä! Mikä sitten? Ainiin, ne sukupuolielimet, niin tietty...

Eli kokoomuksen kannatus on jo yli 60%. Uskotaan sitten tämä. 

Niinistö ei ollut kokoomuksen ehdokas, irtiotto oli tarkoituksellinen, ei kannata kaikkia kokoomuksen arvoja, siksi ei voinut enää olle heidän ehdokkaansa.

Teidän perustelut menee kyllä niin ristiin. :)

Jokaisella on omat perusteena äänestää. Joku äänestää enemmän henkilöä, joku puoluetta. Toisella sukupuoli vaikuttaa valintaan enemmän. Tulos sukupuolten olisi silti voinut olla vielä "huonompi" jos suosituimman naisen tilalla olisi ollut mies.

Totta. Tämäkin tukee vain sitä tosiasiaa, että miehellä on vahva etuasema valintatilanteessa.

Kuinka moni täällä nyt ajattelee että ap on sovinisti? En muuten todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ehdokasta valitse sukupuolen perusteella?

Itse asiassa vastatit juuri kysymykseeni :)

ap