Sale 64.4 % ennakkoäänistä - se siitä toisesta kierroksesta

Vierailija kirjoitti:

Hieno juttu. Loppuu taas hetkeksi tämä vaalipuhe. Seuraavissa vaaleissa taas sitten pääsee vaikuttamaan, hyvä että ihmiset ovat äänestäneet ahkerasti!

Totta. Presidentinvaalit eivät ole niin kovin olennaiset. Niinistö on riittävän ok ja nyt voidaan siirtyä varsinaisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sale 64.4 % ennakkoäänistä - se siitä toisesta kierroksesta

Hyvä näin.

Jep, tein oikean päätöksen kun säästin vaivaani jättämällä äänestämisen tekemättä, olin melko varma että Niinistö voittaa joka tapauksessa ja kunnollisia vaihtoehtojakaan ei oikein ollut.

Olisin ehdottomasti mennyt kakkoskierroksella äänestämään jos sellainen olisi tullut, mutta tällaisenaan tämä on ihan selvä peli.

Niinistö kyllä pressan tehtävässään ihan ok, vaikkakin porvarikannanottojensa takia olisin saattanut vastaäänellä hiukan "näpäyttääkin". Mutta samapa toi, Niinistö ei toimi eduskunnassa vaan sen hommaa on ulkopolitiikka ja turvallisuus ja ne on ainakin oman näkemykseni mukaan sujuneet häneltä ihan hyvin, siis myös hänen tekemät kannanotot osuneet melko usein ihan kohdalleen minunkin ajatusten kanssa.

Nato-jäsenyyksiä kannattaa varoa, sotilaallisesti liittoutumaton asema on Suomella edelleenkin melko hyvä vahvuus, koska se ei tuo jännitteitä meidän rajalle ja toisaalta Suomi voi liittoutumattomana tehdä kannanottonsa aivan kuten parhaaksi näkee.

Toivotan paljon onnea ja menestystä Niinistölle seuraavan 6 vuoden duuneihin.

Olisit äänestänyt tyhjää, niin ei olisi vaikuttanut, mutta silti olisit ilmaissut mielipiteesi.

Niin että mikä ero on tyhjän äänestämisellä ja Aku Ankan äänestämisellä? Ne äänet päätyy vain roskikseen, miksi tuhlaisin 1) omia varojani äänestyspaikalle rahtautuessani ja 2) veronmaksajienkin rahoja kun sitä tyhjää äänestyslappua kuitenkin sitten käsitellään monien toimesta ihan turhan takia?

Ymmärrän pointtisi kannan esiin tuomisesta, mutta olisiko sillä ollut yhtään mitään merkitystä kun ei todella ollut sellaista ehdokasta jota olisin voinut varauksetta äänestää?

Minun mielestäni kuva äänestämään menevistä ja äänestämättä jättäneistä on aivan eri. Jälkimmäisiä ei kiinnosta tai eivät kykene äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Nuo Haaviston äänestäjät voisivat yrittää vaan käsittää, ettei Putin tai moni muu uskonnollisempi maa nyt yksinkertaisesti kuuntele hom... vähemmistön edustajaa tällä rintamalla. Menee se loppukin puolivallaton vaikuttamismahdollisuus. Tekisi Suomesta epäuskottavan.

Joskus maailmassa, tai no vieläkin, ei kuunnella naisiakaan.

Saili Niinistö 63.3% äänistä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Nyt psykopaatti Sauli pääsee liittämään meidät Natoon ja EU-liittovaltioon eli uuteen Natsi-Saksaan. New World Order on täällä.

Juu presidentillähänbon siihen valtuudet, huh huh.. Miten paljon paskaa se Laura on sun päähän lapioinut?

Ääni lähti täältä Saulille. Hoitanut tonttinsa mallikkaasti viimeiset kuusi vuotta. Aktiivimalli yms keskustelut eivät mielestäni kuuluneet tähän saumaan, tasavallan presidentille kuuluvat ulkopolitiikka ja turvallisuus.

Naistakin kuunnellaan enemmän joissakin maissa kuin seksuaalivähemmistön edustajaa. Jos on pakko valita.

Nyt on noiden pienten ja pohjoisten kuntien äänet vaikuttamassa tuloksiin. Isot kaupungit asettavat loppuraamit, mutta kyllä se Niinistö on noin vahvalla tuloksella.

Vierailija kirjoitti:

Aivan selvästi väärennetty äänestystulos. Suurin osa suomalaisista ei hyväksy Saulin politiikkaa, mutta silti hänet valitaan ekalla kierroksella. Herätkää ihmiset!

Mitä oikein horiset? Enemmistö on jo tähän mennessä hyväksynyt Saulin politiikan. On eri asia, jos juuri sinä et hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa oli äänestää. Suomi on tuhon tiellä.

Missä tynnyrissä elät? Suomella menee paremmin kuin koskaan.

Mitähän mahdat tuolla tarkoittaa? Valtion ennätysmäistä velkaa, leipäjonojen ennätysmäisiä pituuksia vai masennuslääkkeiden ennätysmäisiä reseptimääriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sale 64.4 % ennakkoäänistä - se siitä toisesta kierroksesta

Hyvä näin.

Jep, tein oikean päätöksen kun säästin vaivaani jättämällä äänestämisen tekemättä, olin melko varma että Niinistö voittaa joka tapauksessa ja kunnollisia vaihtoehtojakaan ei oikein ollut.

Olisin ehdottomasti mennyt kakkoskierroksella äänestämään jos sellainen olisi tullut, mutta tällaisenaan tämä on ihan selvä peli.

Niinistö kyllä pressan tehtävässään ihan ok, vaikkakin porvarikannanottojensa takia olisin saattanut vastaäänellä hiukan "näpäyttääkin". Mutta samapa toi, Niinistö ei toimi eduskunnassa vaan sen hommaa on ulkopolitiikka ja turvallisuus ja ne on ainakin oman näkemykseni mukaan sujuneet häneltä ihan hyvin, siis myös hänen tekemät kannanotot osuneet melko usein ihan kohdalleen minunkin ajatusten kanssa.

Nato-jäsenyyksiä kannattaa varoa, sotilaallisesti liittoutumaton asema on Suomella edelleenkin melko hyvä vahvuus, koska se ei tuo jännitteitä meidän rajalle ja toisaalta Suomi voi liittoutumattomana tehdä kannanottonsa aivan kuten parhaaksi näkee.

Toivotan paljon onnea ja menestystä Niinistölle seuraavan 6 vuoden duuneihin.

Olisit äänestänyt tyhjää, niin ei olisi vaikuttanut, mutta silti olisit ilmaissut mielipiteesi.

Niin että mikä ero on tyhjän äänestämisellä ja Aku Ankan äänestämisellä? Ne äänet päätyy vain roskikseen, miksi tuhlaisin 1) omia varojani äänestyspaikalle rahtautuessani ja 2) veronmaksajienkin rahoja kun sitä tyhjää äänestyslappua kuitenkin sitten käsitellään monien toimesta ihan turhan takia?

Ymmärrän pointtisi kannan esiin tuomisesta, mutta olisiko sillä ollut yhtään mitään merkitystä kun ei todella ollut sellaista ehdokasta jota olisin voinut varauksetta äänestää?

Minun mielestäni kuva äänestämään menevistä ja äänestämättä jättäneistä on aivan eri. Jälkimmäisiä ei kiinnosta tai eivät kykene äänestämään.

No sinulla on vapaus ajatella kuvistasi ihan kuinka vaan, en minä sinua kiellä mitenkään näkemästä asioita niinkuin haluat.

Ja ihan yhtä lailla, myös minulla on oikeuteni ajatella näistä asioista niinkuin parhaaksi näen, ja olen edelleen sitä mieltä että äänestämättä jättäminen oli näissä vaaleissa oikea (vaikka sinällään "laiska") vaihtoehto. Säästin sekä omia että yhteiskunnan varoja, ja äänestystuloshan tulee joka tapauksessa kansan tahdon mukaiseksi, olipa siellä joukossa minun ääneni tai ei.

Ja ei, en siis ole sitä mieltä että Niinistö olisi huono pressa, totesin vaan että minun ääntäni ei nyt tarvita. Olisin voinut myös äänestää Niinistöä vastaankin, eli siinä määrin oli vaakakuppi 50/50 minun osaltani.

Mutta kivahan se on että täällä saa piestä suutansa ihan vapaasti, vaikka kansa kuitenkin ylivoimaisella enemmistöllä saanut ihan just sen kaverin pressaksi jonka halusikin :-)

Vierailija kirjoitti:

Ääni lähti täältä Saulille. Hoitanut tonttinsa mallikkaasti viimeiset kuusi vuotta. Aktiivimalli yms keskustelut eivät mielestäni kuuluneet tähän saumaan, tasavallan presidentille kuuluvat ulkopolitiikka ja turvallisuus.

Oon ihan just tasan samaa mieltä. Aktiivimallin kannanotot ei miellyttänyt Niinistön suunnalta, mutta tosiaan, hänellä ei loppujenlopuksi ole juurikaan valtaa ko. asiaan. Se olisi ollut korkeintaan jotain muodollista mielipiteen ohjaamista julkisuudessa, mutta eduskunta pääministereineen jyrää pressan mennen tullen jos niin haluavat.

Ulkopolitiikat yms. ne on Niinistö hoitanut ihan mallikkaasti, jos olisi vaihtoehto pitänyt saada niin se olisi ollut Haavisto jolla nämä asiat myös oikein hyvin hanskassa.

Haavistosta olisi lisäksi tullut mukavasti lisää julkisuutta Suomelle, ajattelepa mitä esim. Iranilaiset tykkää kun hiukan poikkeavanlaisessa parisuhteessa oleva presidentti tulee vierailulle, oltais saatu Suomen toimesta koko maailmaan ihan uudenlaista pöhinää uutisiin :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa oli äänestää. Suomi on tuhon tiellä.

Missä tynnyrissä elät? Suomella menee paremmin kuin koskaan.

Suomi on historiansa syvimmässä ja pisimmässä lamassa. Se ei vain näy kaikille kansalaisille, koska osalle väestöstä tarjotaan ennennäkemätön elintaso valtion ja kuntien massiivisen velkaantumisen turvin.