Turn off, lyhyt matematiikka

Et voi olla tosissas :D

No, joo siis en tunne samoin. Aika jännä kriteeri sinulla.

Minäkin tarkastan aina uusien kumppaniehdokkaiden lukiotodistuksen (amikset eivät luonnollisesti kelpaa). Jos ei ole lukenut pitkää saksaa, niin näytän ovea välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Et voi olla tosissas :D

No, joo siis en tunne samoin. Aika jännä kriteeri sinulla.

Mitä jännää tässä on? Paljon ymmärrettävämpi kriteeri kuin joku pituus tai lihaksikkuus

eri

5/5

Pitkää matematiikkaa eivät tarvitse muut ihmiset kuin insinöörit ja matemaatikot, joita on ehkä 1% maailmassa.

Jos nämä eivät ole vitsailuja, niin onneksi synnyin homoksi, vaikka pitkän matematiikan kirjoitinkin.

Kyllä täytyy yo-todistuksesta löytyä ällät pitkästä matikasta, fysiikasta ja A2 saksasta ennenkuin alan mitään.

Jos lyhyt matikka on valittu siksi ettei matikka varsinaisesti kiinnosta ja/tai pitkää ei tarvita uralla, mutta jokapäiväisen arjen vaatima perusmatikka hoituu ok, niin no problem.

Jos taas tarkoitetaan sitä, ettei mies tai nainen selviä tuosta arjen vaatimasta perusmatikasta, niin se olis kyllä turn-off siksi etten halua puolison huoltajaksi tai peräänkatsojaksi arjen asioissa ryhtyä.

Oujee, löysin kohtalotoverin. En tosin rajoitu pelkästään matematiikkaan, vaan yleensäkkin logiikan ymmärtämiseen.

”Puolet enemmän”

Kuinka moni ymmärtää, että tuo ei ole sama kuin tuplasti? Silti tuota kuulee jatkuvasti. Kyllä ärsyttää.

Halusin naisen, joka oli myös lukenut pitkän matikan. Lisäksi hyvän näköisen. No jotkut ovat kuumina blondeihin, toiset salkkareiden näyttelijöihin. Mutta joka ei ole itse lukenut pitkää matikkaa ei tajua tätä.

5/0

Lukion pitkä matematiikkahan ei ole laskemista, vaan logiikkaa, ongelmanratkaisutaitoja, syyn ja seurauksen ymmärtämistä, toistuvien ja säännöllisten ilmiöiden havaitsemista ja niin edelleen, eli ihan arkijärkeä. 

Ellei edellä mainittua käsitä, on nolla. Ellei lukion pitkää matikkaa selvitä, on aika paksupäinen myös arkielämän kiemuroissa.

Mäkin preferoin tyyppejä jotka osaa ainakin englantia melko hyvin. 

Pitkän matikan osaamisella ei ole väliä, aiemmassakaan suhteessa ei koskaan tullut käytännössä ilmi kuinka hyvä kumppani oli matematiikassa vaikka oli matikan opiskelija. Englannille tuli tarvetta harva se päivä.

lukion matikka iisi piisi kirjoitti:

Lukion pitkä matematiikkahan ei ole laskemista, vaan logiikkaa, ongelmanratkaisutaitoja, syyn ja seurauksen ymmärtämistä, toistuvien ja säännöllisten ilmiöiden havaitsemista ja niin edelleen, eli ihan arkijärkeä. 

Ellei edellä mainittua käsitä, on nolla. Ellei lukion pitkää matikkaa selvitä, on aika paksupäinen myös arkielämän kiemuroissa.

Oma ajattelusi tässä taitaa tönkköä olla jos noin tosiaan luulet. Meinaatko että lukion käymättömät eivät arkielämässä voi pärjätä? Tai ne joilla on matikassa oppimisvaikeuksia, mutta ei muita ongelmia? Loogisuus ei automaattisesti tarkoita matikan osaamista tai toisinpäin.

lukion matikka iisi piisi kirjoitti:

Lukion pitkä matematiikkahan ei ole laskemista, vaan logiikkaa, ongelmanratkaisutaitoja, syyn ja seurauksen ymmärtämistä, toistuvien ja säännöllisten ilmiöiden havaitsemista ja niin edelleen, eli ihan arkijärkeä. 

Ellei edellä mainittua käsitä, on nolla. Ellei lukion pitkää matikkaa selvitä, on aika paksupäinen myös arkielämän kiemuroissa.

Ongelmanratkaisua on vaikka minkälaista. Olen hyvä myös logiikkaa vaativissa etsiväarvoituksissa esimerkiksi, mutta kaavojen ja numeroiden pyörittely ei suju. Joillain matikkaa osaavilla on todella rajoittunut käsitys loogisuudesta tai älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Pitkää matematiikkaa eivät tarvitse muut ihmiset kuin insinöörit ja matemaatikot, joita on ehkä 1% maailmassa.

Mä oon inssi enkä ole edes lukioo käynyt.

Vierailija kirjoitti:

5/0

lim x->oo (5/x)

Ei vaan lim x->0 (5/x)