Miksi Soinin blöö ei asettanut presidenttiehdokasta?

Soini ei halunnut saada taas pataan kuten sai edellisissä pressanvaaleissa.

Ehkä aatteelle ei haluttu julkisuutta, koska aate on se, että ei ole mitään aatetta, kunhan saadaan pitää ministerinpaikat.

Puolueena on niin uusi, ettei voinut asettaa ehdokasta presidentinvaaliin. Pitäisi olla yhdet eduskuntavaalit uudella puolueella takana ja niissä saatu vähintään 2 kansanedustajaa. Tämä on pienpuolueilla usein kompastuskivi. Valitsijayhdistyksen kautta ainoastaan mahdollista, ei puolueena.

Vierailija kirjoitti:

Eihän pienpuolueiden tarkoitus olekaan saada ehdokastaan läpi, vaan saada omille aatteilleen julkisuutta vaalikeskutelujen yhteydessä. Joten miksi eivät hyödyntäneet tätä?

Tarkistappa googlen avulla, miten presidentti Suomessa valitaan lähtien siitä, millä tavalla ehdokkaan voi asettaa.

Vierailija kirjoitti:

Puolueena on niin uusi, ettei voinut asettaa ehdokasta presidentinvaaliin. Pitäisi olla yhdet eduskuntavaalit uudella puolueella takana ja niissä saatu vähintään 2 kansanedustajaa. Tämä on pienpuolueilla usein kompastuskivi. Valitsijayhdistyksen kautta ainoastaan mahdollista, ei puolueena.

Taitaa riittää yksi kansanedustaja. Mutta syy on siis sinisille se, etteivät olleet puolueena olemassa viime eduskuntavaaleissa.

Koska puoluetta ei oltu rekisteröity riittävän ajoissa jotta sen nimissä saisi laitettua ehdokkaan ja "kansanliikkeen" ehdokas olisi tarvinnut 20 000 tukikorttia. Porukalla oli parempaakin tekemistä kuin ruveta keräämään jotain kannatuskortteja ehdokkaalle. 

Muutenkin kuten noista prosenttiehdokkaista tällä kierroksella näkee niin se oma ehdokas ei olisi välttämättä tuonut pelkästään positiivista julkisuutta.

Esim. haatainen on ison puolueen ehdokas ja varmaan demareiden mittakaavalla ihan pätevä mutta suuri yleisö huomaa ettei tuolla ole mitään todellista annettavaa, pelkkää kierrätettyä demariliturgiaa joka ei ratkaise yhtään suomen oikeista ongelmista kuten se ei ole tähänkään mennessä ratkaissut. Haataisen ehdokkuus alleviivaa ettei demareilla ole todellisia ratkaisuja sen enempää kuin muillakaan vaikka kansalle annetaan ymmärtää ihan toista.

Vanhasella on vähän sama ongelma, pelkkää vanhanaikaista jaarittelua vailla todellista sisältöä, lisäksi vanhanen kyllä näkee mitä pitäisi muuttaa mutta selkeästi ei uskalla ottaa tarvittavia askelia vaan mieluummin seisoo jossain nurkassa ja odottaa tilanteen muuttuvan sellaiseksi että on pakko reagoida.

Tarvitseeko suomi muka tuollaisia presidentiksi. Molemmat on vanhemman polven broilereita eli ei juurikaan työkokemusta muusta kuin politikoinnista ja poliitikkojen toisilleen järkkäämistä suojatyöpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän pienpuolueiden tarkoitus olekaan saada ehdokastaan läpi, vaan saada omille aatteilleen julkisuutta vaalikeskutelujen yhteydessä. Joten miksi eivät hyödyntäneet tätä?

Sinisillä ei ollut perustuslaillista oikeutta asettaa ehdokasta presidentinvaaliin, siksi. Liian uusi puolue.

Ehkä parempi ettei tämä porukka nolaa enää itteesä enempää. Siniset on muutenki naurettava porukka. Pahempia pettureit saa politiikasta hakea.

Vierailija kirjoitti:

Eihän pienpuolueiden tarkoitus olekaan saada ehdokastaan läpi, vaan saada omille aatteilleen julkisuutta vaalikeskutelujen yhteydessä. Joten miksi eivät hyödyntäneet tätä?

eivät olisi mitenkään saaneet 20.000 allekirjoitusta. 5000 puoluetta varten tais nekin tulla vanhoista SirkkaMinäPekka vanhoista rekistereistä kopioiden

Ja sitten ihan rahakysymys, kun ei ole puoluetukea eikä säätiörahojakaan voi käyttää sinisten kuluihin menettämättä säätiötä. Presidenttivaali maksaa kuitenkin semmoisen pari miljoonaa euroa mainoksineen.

Jospa ne luuli vielä siinä vaiheessa hillotolppien odottavan, ettei tarvitse enää vaaleista välittää...

Ei ole rahaa, eikä toisaalta kannatustakaan. Helppo päätös.