Lue keskustelun säännöt.
Miksi muka Kokoomuksella ei ollut muita ehdokkaita kuin Niinistö?
26.01.2018 |
Olihan niillä se oikeusoppinut Tyrkkynen vai mikä sen nimi oli.. Se, joka oli siinä ohjelmassa.. Jolla oli liian lyhyet lahkeet.
Kommentit (12)
Niin, nykyinen presidentti ei virallisesti saa edustaa mitään puoluetta, mutta Kokoomuksen ehdokas se Sauli on silti. Siksi kokoomuksella ei ole "omaa" ehdokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, nykyinen presidentti ei virallisesti saa edustaa mitään puoluetta, mutta Kokoomuksen ehdokas se Sauli on silti. Siksi kokoomuksella ei ole "omaa" ehdokasta.
Ymmärtääkseni Niinistö ei itse halunnut lähteä kisaan Kokoomuksen ehdokkaana, siksi keräsi kannattajakortteja. Niinistö on paljon suuremman joukon kuin kokoomuslaisten ehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Niin, nykyinen presidentti ei virallisesti saa edustaa mitään puoluetta, mutta Kokoomuksen ehdokas se Sauli on silti. Siksi kokoomuksella ei ole "omaa" ehdokasta.
Pressa saa olla puolueen jäsen, mitään rajoitusta ei laissa siihen ole. Suomessa vaan on ollut tapana että presidentti luopuu jäsenkirjasta koska hänen katsotaan edustavan koko kansaa.
Kokoomus haluaa kaikki äänet Niinistölle. Jos niillä olisi ehdokas niin se veisi ääniä Niinistöltä ja vaalit menisi suuremmalla todennäköisyydellä toiselle kierrokselle. Nyt luultavasti Niinistö saa yli puolet äänistä jo ensimmäisessä äänestyksessä.
Jos Sauli ei itse ole halunnut lähteä toiselle kierrokselle, niin hänet on varmasti painostettu siihen. Kokoomukselle on elintärkeää pitää kiinni presidentin virasta. Heillä vasta seuraavat potentiaaliset pressaehdokkaat ovat kypsymässä eikä kukaan olisi ollut valmis voittamaan vaaleja.
Ja totta kai Niinistö olisi Kokoomuksen ehdokas, jos ei olisi tuota valitsijamiesyhdistys-bränditemppua tehty. Olihan Halonenkin tokalla kierroksella SDP:n ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nykyinen presidentti ei virallisesti saa edustaa mitään puoluetta, mutta Kokoomuksen ehdokas se Sauli on silti. Siksi kokoomuksella ei ole "omaa" ehdokasta.
Pressa saa olla puolueen jäsen, mitään rajoitusta ei laissa siihen ole. Suomessa vaan on ollut tapana että presidentti luopuu jäsenkirjasta koska hänen katsotaan edustavan koko kansaa.
Ehkäpä Niinistö valitsi itse itsensä jo etukäteen presidentiksi ja aloitti jo ennen vaaleja ikään kuin edustamaan koko kansaa. Paitsi että oikeasti kokoomusta, muutenhan kokoomus olisi asettanut oman ehdokkaan. En oikein osta herttaisen harmitonta epäpoliittista Sauli-setää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Niinistö on selvästi Kokoomuksen ehdokas, talouseliitin sätkynukke.
Niinistö on kokoomusen ehdokas! Hämääkö tuo valeasu teitä todella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus oli Niinistön takana 6minuuttia Saulin jatkokaudelle pyrkimis ilmoituksen jälkeen. Jos Sauli ei olisi kokoomuksen ehdokas, eikö puolueen olisi pitänyt esim. kokoontua keskustelemaan menevätkö he SN taakse vai pistävätkö oman ehdokkaan!
Näin ei tapahnut! Tässä äänestyksessä on vain yksi kansanliikkeen ehdokas ja hän tulee voittamaan vaalit!
Niinistö on valitsijayhdistyksen ehdokas , mutta myös kokoomus meni Niinistön taakse ja miksi ei olisi mennyt?
Muistetaan että Erkki Tuomiojakin oli sitä mieltä ettei demarien pidä asettaa omaa ehdokasta vaan mentäis Niinistön taakse.
On varmaa, ettei demarien ehdokas saa kuin muutaman prosentin kun suuri osa demareista haluaa Niinistön presidentiksi.
Monella muulla puolueella on sama tilanne. Sauli N on niin liberaali pressa että kelpaa hyvin vasemmistolle ja siitä kertoi Kyllösenkin ilmi selvä tuki ylen tentissä Saulille.
Kokoomuksella ei ole ollenkaan ehdokasta. Sauli ja Paavo ovat valitsijamiesyhditysten ehdokkaita. Paavo ei voi olla Kepun ehdokas koska Matti on. Vain yksi ehdokas per puolue.