Miksi ikäsyrjinnästä parisuhdemarkkinoilla ei puhuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt, miksi nuorten miesten yksinäisyys on aina vain tapetilla vaikka oikeasti eniten yksinäisiä on vanhoissa naisissa. Ajatellaanko siitä että se nyt vain on normaalia, tai onko nykyinen vanhempi sukupolvi vain niin vaatimatonta ettei viitsi asiasta edes valittaa? Tavisnaisesta tulee kuulemma ilmaa joskus viidenkympin jälkeen ja silloin on kuitenkin vielä puolet(!) aikuisuudesta jäljellä.

Ajatellaan, että se on normaalia. Ainahan yksinäisiä vanhoja naisia on ollut, kun yleensä miehet kuolee nuorempana niin nainen elää sitten leskenä yksin mikä on kautta aikojen ollut normaalia.

Nuorten miesten yksinäisyys on uusi ilmiö. Siihen kiinnitetään huomiota, koska ovat nuoria ja esim. lisäksi nuoret miehet on ne joiden tätä maata pitäisi tarvittaessa puolustaa, mutta jos ne on yksinäisiä joilla ei ole mitään puolustettavaa niin miksi ne lähtisi rintamalle?

Ja kun asiaa miettii, niin lähes kaikilla vanhoilla naisilla on oma perhe niin ei ne niin yksinäisiä ole kuin nuoret miehet joilla ei välttämättä ole ketään eikä ole tulossa.

>>lisäksi nuoret miehet on ne joiden tätä maata pitäisi tarvittaessa puolustaa, mutta jos ne on yksinäisiä joilla ei ole mitään puolustettavaa niin miksi ne lähtisi rintamalle? >>

Höpöhöpö. Tuntemani nuoret perheenisät eivät todellakaan ole menossa ns. tykinruoaksi, jos sota tulee. Toisekseen täällä Pohjolassa nykyaikainen sodankäynti on aika nopeasti ohi. Mites nämä itäisiltä mailta tulevat sota*akolaiset ovat järjestään nuoria miehiä? Eikö heilläkään ole puolustustahtoa, kun ovat usein perheettömiä? (Paitsi että se perhe onkin, ja ilmestyy sitten, kun ovat saaaneet täältä kotipaikan.)

Mulle 31-vuotiaalle naiselle löytyy helposti parikymppistä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt, miksi nuorten miesten yksinäisyys on aina vain tapetilla vaikka oikeasti eniten yksinäisiä on vanhoissa naisissa. Ajatellaanko siitä että se nyt vain on normaalia, tai onko nykyinen vanhempi sukupolvi vain niin vaatimatonta ettei viitsi asiasta edes valittaa? Tavisnaisesta tulee kuulemma ilmaa joskus viidenkympin jälkeen ja silloin on kuitenkin vielä puolet(!) aikuisuudesta jäljellä.

Ajatellaan, että se on normaalia. Ainahan yksinäisiä vanhoja naisia on ollut, kun yleensä miehet kuolee nuorempana niin nainen elää sitten leskenä yksin mikä on kautta aikojen ollut normaalia.

Nuorten miesten yksinäisyys on uusi ilmiö. Siihen kiinnitetään huomiota, koska ovat nuoria ja esim. lisäksi nuoret miehet on ne joiden tätä maata pitäisi tarvittaessa puolustaa, mutta jos ne on yksinäisiä joilla ei ole mitään puolustettavaa niin miksi ne lähtisi rintamalle?

Ja kun asiaa miettii, niin lähes kaikilla vanhoilla naisilla on oma perhe niin ei ne niin yksinäisiä ole kuin nuoret miehet joilla ei välttämättä ole ketään eikä ole tulossa.

>>lisäksi nuoret miehet on ne joiden tätä maata pitäisi tarvittaessa puolustaa, mutta jos ne on yksinäisiä joilla ei ole mitään puolustettavaa niin miksi ne lähtisi rintamalle? >>

Höpöhöpö. Tuntemani nuoret perheenisät eivät todellakaan ole menossa ns. tykinruoaksi, jos sota tulee. Toisekseen täällä Pohjolassa nykyaikainen sodankäynti on aika nopeasti ohi. Mites nämä itäisiltä mailta tulevat sota*akolaiset ovat järjestään nuoria miehiä? Eikö heilläkään ole puolustustahtoa, kun ovat usein perheettömiä? (Paitsi että se perhe onkin, ja ilmestyy sitten, kun ovat saaaneet täältä kotipaikan.)

Jaa. Silti nuoria miehiä vain koskee pakollinen asepalvelus, niin kyllä valtio olettaa heidän lähtevän sotimaan jos sota tulee suomeen kun on tuo arvaamaton itänaapuri olemassa. Ei sitä sotilaskoulutusta huvikseen anneta.

Vierailija kirjoitti:

Mulle 31-vuotiaalle naiselle löytyy helposti parikymppistä seuraa.

Tasan ei käy onnen lahjat mutta niinhän se on että elämä on naisena onnekkaampaa ja nainen se viimeisenkin sanan sitten sanoo.