Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi moni työtön pukeutuu huonosti? Hienoista vaatteista tulee hyvä olo ja itsetunto
25.01.2018 |
Satsatkaa työttömät pukeutumiseen. On tärkeää, että samaistut oikeaan viiteryhmään. Jos sinulla on tyylikkäät vaatteet, ei kukaan luule sinua työttömäksi vaan menestyjäksi. Jos vaatteesi ovat nukkavieruiset ja ehkä aika halvannäköiset, ihmiset epäilevät sinua elämän epäonnistujaksi.
Itse olen ollut työttömänäkin ollessani todella tyylikkäästi pukeutunut. Myös alusasut ovat olleet seksikkäitä siltä varalta, että niitä tulisi näyttää. *kikatusta*
N31
Kommentit (44)
Yrmeli kirjoitti:
Ihan loistava provo! Sain hyvät naurut. Kiitokset tästä ja ylänuoli perään. Lisää tällaisia.
Miksi kommentoit itsellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mulla muutamia siistejä vaatteita työhaastatteluiden varalta. Jokunen vuosi sitten kävin pukeutumisneuvojalla ostamassa vaatteita ja kun olin vähän taukoa pitänyt, niin meni 1000€ kerralla. En sitten kuitenkaan päässyt töihin niilläkään vaatteilla, joten sen jälkeen olen ostanut tarpeeseen. Vaatteet on ihan ok, mutta niitä on vähän. Ostan sitten enemmän jos pääsen töihin, missä pitää esiintyä asiallisissa vaatteissa.
Kotona pidän kotivaatteita ja jos käyn kaupassa tai roskiksella, vaihdan siistimmät vaatteet päälle. Näin ne siistit vaatteet ei pääse pahasti kulumaankaan kun käytän niitä vain ihmisten ilmoilla.
Mitään meikkausta en harrasta, mutta hiukset pidän siistinä ja käyn leikkauttamassa max 2kk kuukauden välein. Hyvin leikatut hiukset antaa sen vaikutelman, ettei ole ihan menetetty tapaus.
Työttömyys ajaa ajanmuttaan ihmisen ostamaan bulkkilaatuisia halpavaatteita ketjuliikkeistä kuten H&M:stä, Seppälästä ja New Yorkerista. Koska halvat vaatteet (huomattavasti halvemmat kuin nykyään kirpputoreilla) ovat bulkkikamaa ja kestävät vain muutaman käytön, joutuu työtön valitsemaan ostaako uusia vaatteita usein vai kulkeeko vielä jonkin aikaa samat kulahtaneet ryysyt niskassa. Laadukkaosiin ja kestäviin vaatteisiin satsaaminen taas maksaa, ja siihen työttömillä ei ole varaa sillä rahat tarvitaan arjessa selviytymiseen kuten vuokraan, sähköön, veteen, puhelin liittymään ja ruokaan.
Työttömyys = vähän rahaa
Vähän rahaa = varaa vain halpoihin vaatteisiin
Halvat vaatteet = kertakäyttö ryysyjä
Kertakäyttö ryysyt = ostetaan usein
Suuri kulutus = ympäristö ongelma
Vierailija kirjoitti:
Hei, nyt ollaan Suomessa.
Täällä kaikki tietää että kauniisti pukeutuvat vain piilottelevat vaatteilla koreilun alle onnetonta elämäänsä ja miljonäärit kulkee navettavaatteissa.
Ei työttömän kannata antaa itsestään teeskentelijän vaikutelmaa vaan koittaa olla niin kuin muutkin prismavaatteissaan.
Vain porvareilla ja muilla rikkailla on varaa ostaa vaatteita Prismasta ja Cittarista. Huomaa katsoa kun halvimmat farkutkin maksaa 99 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ajaa ajanmuttaan ihmisen ostamaan bulkkilaatuisia halpavaatteita ketjuliikkeistä kuten H&M:stä, Seppälästä ja New Yorkerista.
Sanoisin, että juuri päin vastoin. Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Vaatteita ostetaan vähän ja harkiten, mutta ei nyt sentään mihinkään Henkkamaukkaan tai Seppälään alennuta. Joku ihmisarvo se on työttömälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mua ole koskaan kiinnostanut pukeutuminen erityisemmin. On mulla nyt kuitenkin ihan siistit vaatteet mutta aika tylsät ja sellaiset johon kukaan ei kiinnitä huomiota, tyyliin tennarit, farkut, yksivärinen toppi ja musta perusneule, koruja en käytä ollenkaan. Ei kiinnosta panostaa sen enempää (tai no, jos joskus löytäisin kivempia vaatteita niin olisihan vaihtelu ihan mukavaa mutta en koskaan löydä mitään kivaa muuta kuin noita perusjuttuja enkä jaksa kuluttaa sen enempää aikaa vaatteiden etsimiseen). En edes meikkaa kuin harvoin joten näytän varmasti hyvin tylsältä mutta musta on mukavaa hukkua massaan ja olla huomaamaton.
Vierailija kirjoitti:
On mulla muutamia siistejä vaatteita työhaastatteluiden varalta. Jokunen vuosi sitten kävin pukeutumisneuvojalla ostamassa vaatteita ja kun olin vähän taukoa pitänyt, niin meni 1000€ kerralla. En sitten kuitenkaan päässyt töihin niilläkään vaatteilla, joten sen jälkeen olen ostanut tarpeeseen. Vaatteet on ihan ok, mutta niitä on vähän. Ostan sitten enemmän jos pääsen töihin, missä pitää esiintyä asiallisissa vaatteissa.
Kotona pidän kotivaatteita ja jos käyn kaupassa tai roskiksella, vaihdan siistimmät vaatteet päälle. Näin ne siistit vaatteet ei pääse pahasti kulumaankaan kun käytän niitä vain ihmisten ilmoilla.
Mitään meikkausta en harrasta, mutta hiukset pidän siistinä ja käyn leikkauttamassa max 2kk kuukauden välein. Hyvin leikatut hiukset antaa sen vaikutelman, ettei ole ihan menetetty tapaus.
Huh, sinulla sitten on varaa käydä parturissa. Kun miettii että halvimmillan parturit on 30 euroa leikkuulta kalleimmillaan 60 euroa, niin tuosta kun laskee että naisilla (2 kk välein) menis 180-300 euroa vuodessa parturiin ja miehillä (1 kk välein) 360-720 euroa. Ottakaa kiinni, pyörryn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ajaa ajanmuttaan ihmisen ostamaan bulkkilaatuisia halpavaatteita ketjuliikkeistä kuten H&M:stä, Seppälästä ja New Yorkerista.
Sanoisin, että juuri päin vastoin. Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Vaatteita ostetaan vähän ja harkiten, mutta ei nyt sentään mihinkään Henkkamaukkaan tai Seppälään alennuta. Joku ihmisarvo se on työttömälläkin.
Kun rahaa on niukasti niin köyhän on ostettava sieltä mistä halvimmalla saa oli se sitten Hankkamaukka tai Seppälä. Ei vain ole varaa valita, eikä säästää. Kiinasta en kuitenkaan alennu tilaamaan.
ihme juttuja teillä nuorilla. Kun ikää tulee niin lihakset pysyy ja kroppa on timmi. Ei tartte sen päälle mitään koristeita tai kolttuja.
Mitä väliä vaatteilla on jos on vartalo kuin jumalalla?
Ihan mikä tahansa ryysy näyttää jumalan päällä juhlalliselle. Röhhöhh höhhöh höh
T: Mies 38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ajaa ajanmuttaan ihmisen ostamaan bulkkilaatuisia halpavaatteita ketjuliikkeistä kuten H&M:stä, Seppälästä ja New Yorkerista. Koska halvat vaatteet (huomattavasti halvemmat kuin nykyään kirpputoreilla) ovat bulkkikamaa ja kestävät vain muutaman käytön, joutuu työtön valitsemaan ostaako uusia vaatteita usein vai kulkeeko vielä jonkin aikaa samat kulahtaneet ryysyt niskassa. Laadukkaosiin ja kestäviin vaatteisiin satsaaminen taas maksaa, ja siihen työttömillä ei ole varaa sillä rahat tarvitaan arjessa selviytymiseen kuten vuokraan, sähköön, veteen, puhelin liittymään ja ruokaan.
Työttömyys = vähän rahaa
Vähän rahaa = varaa vain halpoihin vaatteisiin
Halvat vaatteet = kertakäyttö ryysyjä
Kertakäyttö ryysyt = ostetaan usein
Suuri kulutus = ympäristö ongelma
Jos on idiootti eikä osaa suunnitella ollenkaan vuosikymmeneksi eteenpäin, ja sitten vielä pysyä suunnitelmassaan.
Semmoinen on ihminen jota ei voi jättää yksin ja luottaa siiten ettei juo tärpättiä. Ja osta syystä töissä kysytään tuo "missä näet itsesi 5v päästä", jonka pitäisi olla mahdollisimman helppo testi siitä onko taipuvainen juomaan tärpättiä mikäli on ilman valvontaa.
No työttömät on alkujaankin mokannu tuon kysymyksen siispä ei kovinkaan ihmeellistä ettei suunnitelmallisuus muutenkaan futaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ajaa ajanmuttaan ihmisen ostamaan bulkkilaatuisia halpavaatteita ketjuliikkeistä kuten H&M:stä, Seppälästä ja New Yorkerista.
Sanoisin, että juuri päin vastoin. Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Vaatteita ostetaan vähän ja harkiten, mutta ei nyt sentään mihinkään Henkkamaukkaan tai Seppälään alennuta. Joku ihmisarvo se on työttömälläkin.
Itse ostan vähän ja halpaa. Mieluiten tietenkin ostaisin laadukkaita vaatteita mutta kun hädin tuskin riittää rahaa edes niihin halpoihin vaatteisiin. Jos vaikka kengät menee rikki niin en mä siinä vaiheessa voi odottaa vuotta että saisin säästettyä rahaa 150e laadukkaisiin kenkiin vaan ostan ne 30e alennuskengät joilla kävelee taas jonkun aikaa. Neuleissa kyllä ärsyttää kun halpiskaupoista ei meinaa löytää muuta kuin jotain akryylia joka on jopa jo yhden pesun jälkeen nyppääntynyt (ja sellainenkin saattaa maksaa jotain 40e..).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ajaa ajanmuttaan ihmisen ostamaan bulkkilaatuisia halpavaatteita ketjuliikkeistä kuten H&M:stä, Seppälästä ja New Yorkerista. Koska halvat vaatteet (huomattavasti halvemmat kuin nykyään kirpputoreilla) ovat bulkkikamaa ja kestävät vain muutaman käytön, joutuu työtön valitsemaan ostaako uusia vaatteita usein vai kulkeeko vielä jonkin aikaa samat kulahtaneet ryysyt niskassa. Laadukkaosiin ja kestäviin vaatteisiin satsaaminen taas maksaa, ja siihen työttömillä ei ole varaa sillä rahat tarvitaan arjessa selviytymiseen kuten vuokraan, sähköön, veteen, puhelin liittymään ja ruokaan.
Työttömyys = vähän rahaa
Vähän rahaa = varaa vain halpoihin vaatteisiin
Halvat vaatteet = kertakäyttö ryysyjä
Kertakäyttö ryysyt = ostetaan usein
Suuri kulutus = ympäristö ongelmaJos on idiootti eikä osaa suunnitella ollenkaan vuosikymmeneksi eteenpäin, ja sitten vielä pysyä suunnitelmassaan.
Semmoinen on ihminen jota ei voi jättää yksin ja luottaa siiten ettei juo tärpättiä. Ja osta syystä töissä kysytään tuo "missä näet itsesi 5v päästä", jonka pitäisi olla mahdollisimman helppo testi siitä onko taipuvainen juomaan tärpättiä mikäli on ilman valvontaa.
No työttömät on alkujaankin mokannu tuon kysymyksen siispä ei kovinkaan ihmeellistä ettei suunnitelmallisuus muutenkaan futaa.
Ai kymmeneksi vuodeksi pitäisi suunnitella elämäänsä eteenpäin kerrallaan? :D Onko se yleistäkin että suunnittelee kaiken valmiiksi noin pitkälle ajalle? Musta kuulostaa tosi oudolta, kymmenessä vuodessa kuitenkin kaikki voi muuttua niin monta kertaa. Kyllä mä nyt ehkä suunnilleen osaisin sanoa missä toivoisin viiden vuoden päästä olevani mutta en ole siitäkään varma. Kymmenen vuoden päähän en osaa sanoa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ajaa ajanmuttaan ihmisen ostamaan bulkkilaatuisia halpavaatteita ketjuliikkeistä kuten H&M:stä, Seppälästä ja New Yorkerista. Koska halvat vaatteet (huomattavasti halvemmat kuin nykyään kirpputoreilla) ovat bulkkikamaa ja kestävät vain muutaman käytön, joutuu työtön valitsemaan ostaako uusia vaatteita usein vai kulkeeko vielä jonkin aikaa samat kulahtaneet ryysyt niskassa. Laadukkaosiin ja kestäviin vaatteisiin satsaaminen taas maksaa, ja siihen työttömillä ei ole varaa sillä rahat tarvitaan arjessa selviytymiseen kuten vuokraan, sähköön, veteen, puhelin liittymään ja ruokaan.
Työttömyys = vähän rahaa
Vähän rahaa = varaa vain halpoihin vaatteisiin
Halvat vaatteet = kertakäyttö ryysyjä
Kertakäyttö ryysyt = ostetaan usein
Suuri kulutus = ympäristö ongelmaJos on idiootti eikä osaa suunnitella ollenkaan vuosikymmeneksi eteenpäin, ja sitten vielä pysyä suunnitelmassaan.
Semmoinen on ihminen jota ei voi jättää yksin ja luottaa siiten ettei juo tärpättiä. Ja osta syystä töissä kysytään tuo "missä näet itsesi 5v päästä", jonka pitäisi olla mahdollisimman helppo testi siitä onko taipuvainen juomaan tärpättiä mikäli on ilman valvontaa.
No työttömät on alkujaankin mokannu tuon kysymyksen siispä ei kovinkaan ihmeellistä ettei suunnitelmallisuus muutenkaan futaa.Ai kymmeneksi vuodeksi pitäisi suunnitella elämäänsä eteenpäin kerrallaan? :D Onko se yleistäkin että suunnittelee kaiken valmiiksi noin pitkälle ajalle? Musta kuulostaa tosi oudolta, kymmenessä vuodessa kuitenkin kaikki voi muuttua niin monta kertaa. Kyllä mä nyt ehkä suunnilleen osaisin sanoa missä toivoisin viiden vuoden päästä olevani mutta en ole siitäkään varma. Kymmenen vuoden päähän en osaa sanoa yhtään mitään.
itsellä on 20v suunnitelma liukumilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ajaa ajanmuttaan ihmisen ostamaan bulkkilaatuisia halpavaatteita ketjuliikkeistä kuten H&M:stä, Seppälästä ja New Yorkerista. Koska halvat vaatteet (huomattavasti halvemmat kuin nykyään kirpputoreilla) ovat bulkkikamaa ja kestävät vain muutaman käytön, joutuu työtön valitsemaan ostaako uusia vaatteita usein vai kulkeeko vielä jonkin aikaa samat kulahtaneet ryysyt niskassa. Laadukkaosiin ja kestäviin vaatteisiin satsaaminen taas maksaa, ja siihen työttömillä ei ole varaa sillä rahat tarvitaan arjessa selviytymiseen kuten vuokraan, sähköön, veteen, puhelin liittymään ja ruokaan.
Työttömyys = vähän rahaa
Vähän rahaa = varaa vain halpoihin vaatteisiin
Halvat vaatteet = kertakäyttö ryysyjä
Kertakäyttö ryysyt = ostetaan usein
Suuri kulutus = ympäristö ongelmaJos on idiootti eikä osaa suunnitella ollenkaan vuosikymmeneksi eteenpäin, ja sitten vielä pysyä suunnitelmassaan.
Semmoinen on ihminen jota ei voi jättää yksin ja luottaa siiten ettei juo tärpättiä. Ja osta syystä töissä kysytään tuo "missä näet itsesi 5v päästä", jonka pitäisi olla mahdollisimman helppo testi siitä onko taipuvainen juomaan tärpättiä mikäli on ilman valvontaa.
No työttömät on alkujaankin mokannu tuon kysymyksen siispä ei kovinkaan ihmeellistä ettei suunnitelmallisuus muutenkaan futaa.
Nyky-yhteiskunnassa muutokset tapahtuvat niin nopeasti että edes työssä käyvänä on vaikea nähdä edes puoltavuotta eteenpäin. Ja mitä pidemmälle aikoo suunnitella sitä enemmän on muuttujia ja hajontaa. Parhaiten tässä maailmassa pärjäävät ne sponttaanit taktikoijat, joilla on hyvää tilannetajua ja pelisilmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ajaa ajanmuttaan ihmisen ostamaan bulkkilaatuisia halpavaatteita ketjuliikkeistä kuten H&M:stä, Seppälästä ja New Yorkerista. Koska halvat vaatteet (huomattavasti halvemmat kuin nykyään kirpputoreilla) ovat bulkkikamaa ja kestävät vain muutaman käytön, joutuu työtön valitsemaan ostaako uusia vaatteita usein vai kulkeeko vielä jonkin aikaa samat kulahtaneet ryysyt niskassa. Laadukkaosiin ja kestäviin vaatteisiin satsaaminen taas maksaa, ja siihen työttömillä ei ole varaa sillä rahat tarvitaan arjessa selviytymiseen kuten vuokraan, sähköön, veteen, puhelin liittymään ja ruokaan.
Työttömyys = vähän rahaa
Vähän rahaa = varaa vain halpoihin vaatteisiin
Halvat vaatteet = kertakäyttö ryysyjä
Kertakäyttö ryysyt = ostetaan usein
Suuri kulutus = ympäristö ongelmaJos on idiootti eikä osaa suunnitella ollenkaan vuosikymmeneksi eteenpäin, ja sitten vielä pysyä suunnitelmassaan.
Semmoinen on ihminen jota ei voi jättää yksin ja luottaa siiten ettei juo tärpättiä. Ja osta syystä töissä kysytään tuo "missä näet itsesi 5v päästä", jonka pitäisi olla mahdollisimman helppo testi siitä onko taipuvainen juomaan tärpättiä mikäli on ilman valvontaa.
No työttömät on alkujaankin mokannu tuon kysymyksen siispä ei kovinkaan ihmeellistä ettei suunnitelmallisuus muutenkaan futaa.Nyky-yhteiskunnassa muutokset tapahtuvat niin nopeasti että edes työssä käyvänä on vaikea nähdä edes puoltavuotta eteenpäin. Ja mitä pidemmälle aikoo suunnitella sitä enemmän on muuttujia ja hajontaa. Parhaiten tässä maailmassa pärjäävät ne sponttaanit taktikoijat, joilla on hyvää tilannetajua ja pelisilmää.
Niin, mutta kai sitä on omalle elämälle joku tommonen hieman pidempi suunnitelma sentään? Työ on sentään ainoastaan rahanhankintaa siinä missä sivubisnes, osakkeet tai perintö.
Mulla on jakkupukkuja rivi kaapissa.
Vaatekaapista löytyy mitä vain laadukasta ja paljon.
Nyt kun olen ollut kotona käytän tahallani vanhoja vaatteita loppuun.
Tietysti toisinaan tilanteen mukaan vedän viimeisen päälle cashmirit, timantit ja turkikset päälle.
ja aika suuren osan muutoksistakin näkee vuosikymmeniä etukäöteen... olen täälläkin kertonu joskus 5-6v sitten romahtavasta sosiaaliturvajärjestelmästä ja kuinka myös keskiluokka siivotaan pois ja vain omistajat jäävät jaloilleen hyvällä elintasolla. Jolloin jos aikoo pärjätä pidemmän päälle on syytä siirtää tulonsa pois työstä ja tuista pääomatuloihin.
10/38: Mikä on meroviinavillapaita? Mäkin haluan sellaisen.
Mulla on vaatteita vain hampusta ja sellusta, osoitan niillä välittäväni luonnosta ja ilmastosta. Kaikki vanhat vaatteet heitin roskiin kun ostin erikoisliikkeistä uusia.
Alue: Aihe vapaa
Sattuuko sinua _oikeasti_ sydämeen joku vauvapalstan huono trolli? XD