Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten älykkyys pudonnut armeijan testeissä
24.01.2018 |
Kielellinen ja matemaattinen päättely ovat olleet laskussa jo liki parikymmentä vuotta eivätkä tutkijat ymmärrä syytä suoritustason laskulle. Eikö se ole ilmiselvää? Nykyään paras aines ei mene armeijaan. Opiskelen erästä älyllisesti haastavaa ainetta yliopistossa ja suht harva meikäläisistä on käynyt armeijan. Iso osa ottanut vapautuksen ja myös joitain sivareita löytyy. Sen sijaan maalla asuvat tolvanat ja muut vastaavat menevät lähes poikkeuksetta armeijaan
Eikö tämä tule tutkijoille mieleen vai eikö sitä saa sanoa?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omat pojat totesivat ykskantaan, että koska vuoden palvelus ei kiinnosta, niin pitää osoittaa olevansa hädin tuskin 6 kk ainesta. Molemmilla oli jo lähtiessä paikka kauppakorkeassa valmiina, joten eivät he kansakunnan surkeinta pohjasakkaa ole. Silti esittivät testeissä tyhmempiä kuin olivatkaan, koska sillä takasi lyhyen palvelusajan. Eiköhän suurin syy testitulosten laskuun ole siinä, että saadaksesi vain 6 kk "nakki" sinun tulee olla tarpeeksi typerä.
Jep tämä on toinen uskottavalta tuntuva selitys. Varmaan 80-luvulla syntyneille yleisempää, kun nykyään otetaan suoraan vapautus, jos homma ei nappaa
Edelleen ne 90-luvun lopussa syntyneet menee armeijaan kokeilemaan, mitä se on. Osa tietää, että siitä saa lisäpisteitä ja osa menee ihan kuluttamaan aikaa. Ne rekkakortit jne. on myös hyvä kannustin. Mutta jos ei halua olla siellä koko vuotta, kannattaa esittää tyhmää.
Ei siellä väkisin ketään pidetä.
Kyllä se alokkaiden tyhmentyminen on ihan aitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo ysärin alussa moni oikeasti fiksu perseili P-kokeen tahallaan ettei joudu olemaan kuin minimin. Omassa alokasjoukkueessani tuleva kauppatieteiden tohtori, hammaslääkäri ja FT ottivat jokainen kolmosen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omat pojat totesivat ykskantaan, että koska vuoden palvelus ei kiinnosta, niin pitää osoittaa olevansa hädin tuskin 6 kk ainesta. Molemmilla oli jo lähtiessä paikka kauppakorkeassa valmiina, joten eivät he kansakunnan surkeinta pohjasakkaa ole. Silti esittivät testeissä tyhmempiä kuin olivatkaan, koska sillä takasi lyhyen palvelusajan. Eiköhän suurin syy testitulosten laskuun ole siinä, että saadaksesi vain 6 kk "nakki" sinun tulee olla tarpeeksi typerä.
Höpö höpö.
Varsinaista keittiöpsykologiaa.
Mikä siinä on höpöä? Eikö muka ole niin, että testeissä pärjäävä "saa" todennäköisemmin olla 12kk?
eri
Vierailija kirjoitti:
Kielellinen ja matemaattinen päättely ovat olleet laskussa jo liki parikymmentä vuotta eivätkä tutkijat ymmärrä syytä suoritustason laskulle. Eikö se ole ilmiselvää? Nykyään paras aines ei mene armeijaan. Opiskelen erästä älyllisesti haastavaa ainetta yliopistossa ja suht harva meikäläisistä on käynyt armeijan. Iso osa ottanut vapautuksen ja myös joitain sivareita löytyy. Sen sijaan maalla asuvat tolvanat ja muut vastaavat menevät lähes poikkeuksetta armeijaan
Eikö tämä tule tutkijoille mieleen vai eikö sitä saa sanoa?
Kyllä se älykkyys putosi jo ennen testejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielellinen ja matemaattinen päättely ovat olleet laskussa jo liki parikymmentä vuotta eivätkä tutkijat ymmärrä syytä suoritustason laskulle. Eikö se ole ilmiselvää? Nykyään paras aines ei mene armeijaan. Opiskelen erästä älyllisesti haastavaa ainetta yliopistossa ja suht harva meikäläisistä on käynyt armeijan. Iso osa ottanut vapautuksen ja myös joitain sivareita löytyy. Sen sijaan maalla asuvat tolvanat ja muut vastaavat menevät lähes poikkeuksetta armeijaan
Eikö tämä tule tutkijoille mieleen vai eikö sitä saa sanoa?
Kyllä se älykkyys putosi jo ennen testejä...
Tarkista nyt kummiskin kuinka kauan noita testejä on tehty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kielellinen ja matemaattinen päättely ovat olleet laskussa jo liki parikymmentä vuotta eivätkä tutkijat ymmärrä syytä suoritustason laskulle. Eikö se ole ilmiselvää? Nykyään paras aines ei mene armeijaan. Opiskelen erästä älyllisesti haastavaa ainetta yliopistossa ja suht harva meikäläisistä on käynyt armeijan. Iso osa ottanut vapautuksen ja myös joitain sivareita löytyy. Sen sijaan maalla asuvat tolvanat ja muut vastaavat menevät lähes poikkeuksetta armeijaan
Eikö tämä tule tutkijoille mieleen vai eikö sitä saa sanoa?
Armeijan käymättömät ovat usein huonoja ottamaan vastaan kritiikkiä tai tekemään asioita muiden puolesta. Usein he myös saavat raivokohtauksia ja omaavat hyvinkin rasistisen maailmankuvan. Älykkyydestä en tiedä, mutta armeijassa oppii ottamaan muut huomioon ja myös sen, että yksi ihminen ei ole maailman keskipiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omat pojat totesivat ykskantaan, että koska vuoden palvelus ei kiinnosta, niin pitää osoittaa olevansa hädin tuskin 6 kk ainesta. Molemmilla oli jo lähtiessä paikka kauppakorkeassa valmiina, joten eivät he kansakunnan surkeinta pohjasakkaa ole. Silti esittivät testeissä tyhmempiä kuin olivatkaan, koska sillä takasi lyhyen palvelusajan. Eiköhän suurin syy testitulosten laskuun ole siinä, että saadaksesi vain 6 kk "nakki" sinun tulee olla tarpeeksi typerä.
Höpö höpö.
Varsinaista keittiöpsykologiaa.
Mikä siinä on höpöä? Eikö muka ole niin, että testeissä pärjäävä "saa" todennäköisemmin olla 12kk?
eri
Lisäksi teknisesti ottaen on yhdentekevää joutuuko todennäköisemmin paremmilla tuloksilla lusimaan koko 12 kk vaiko ei, vaan efektin ilmenemiseen riittää, että varusmiehet näin kuvittelevat.
Ainakin silloin kun minä olin intissä (2003), tuvassa todellakin puhuttiin aiheesta siihen malliin, että näin on. Neuvottiin niitä ihmisiä vetämään tulokset viemäristä alas, jotka halusivat päästä 6 kuukaudessa ulos. Samoin kun ylemmille portaille piti ehdotella sopivia henkilöitä johtotehtäviin (AUK, RUK), niin ei me suinkaan suositeltu niitä soveltuvimpia henkilöitä, vaan niitä, jotka olivat ilmaisseet halunsa päätyä näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopajoo...syyt on ihan muualla kuin tyhmentymisessä. Päin vastoin, käyttävät nokkelasti mahdollisuutta sluibia 6kk jaksolla.
Muistan, kuinka meillä vuosituhannen vaihteessa kiersi tornihuhu, että pakotetaan au-linjalle tietyn pistemäärän jälkeen. Osa porukasta vastaili tahallaan ihan mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kielellinen ja matemaattinen päättely ovat olleet laskussa jo liki parikymmentä vuotta eivätkä tutkijat ymmärrä syytä suoritustason laskulle. Eikö se ole ilmiselvää? Nykyään paras aines ei mene armeijaan. Opiskelen erästä älyllisesti haastavaa ainetta yliopistossa ja suht harva meikäläisistä on käynyt armeijan. Iso osa ottanut vapautuksen ja myös joitain sivareita löytyy. Sen sijaan maalla asuvat tolvanat ja muut vastaavat menevät lähes poikkeuksetta armeijaan
Eikö tämä tule tutkijoille mieleen vai eikö sitä saa sanoa?
Internet ja some tehnyt tehtävänsä.
Jo 80-luvulla tiedettiin että palikkatesteihin pitää vastata tyhmästi jos haluaa päästä nopeasti pois. Vanha konsti, ehkä vielä vanhempikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen opettanut yläkoulussa vuosia. En ihmettele lainkaan tutkimustulosta.
Omana kouluaikanani sellaisia saappaan tasolla olevia tolloja oli noin yksi-kaksi per luokka, nykyään vähintään tuplasti. Sellaisia jotka eivät helpossakaan aineessa saa aikaiseksi koepaperiin kuin oman nimensä ja rivon kuvan, joka sekin on huono. Sitten pitäisi keksiä, mistä hyvästä näiden pitäisi saada viitonen todistukseensa.
Nyt ei voida sotia Venäjän kanssa jonka miehet on sentää vielä miehiä ja älykkäitä :(
Luulisi tatin hakkaamisen kehittävän älyä koska siinähän suomalainen lippispää on maailman paras
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siittiöden määrä on puolittunut samoissa jälkeenjääneiden ikäluokissa. Liekö syynä juomavestä saatavat ehkäisypillereiden hormonijäämät tai muoveista saatavat kemikaalit. Yhtä kaikki, syntyvyys pienenee ja tomppelien määrä pysyy vakiona.
Vierailija kirjoitti:
Siittiöden määrä on puolittunut samoissa jälkeenjääneiden ikäluokissa. Liekö syynä juomavestä saatavat ehkäisypillereiden hormonijäämät tai muoveista saatavat kemikaalit. Yhtä kaikki, syntyvyys pienenee ja tomppelien määrä pysyy vakiona.
No pillereistä ne saisi estrogeenia ja sitten älykkyys nousisi, mutta hedelmällisyys sitä vastoin laskisi - joten ei ole aukoton tämäkään teoria.
Älykästä on välttää liian pitkä sessio tuossa laitoksessa, vaikkapa sitten alakanttaamalla pällitestin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tullut paljon ainesta tuolta alemman älykkyysosamäärän maista, jopa toisen polven somalimaahanmuuttajat eivät osaa kunnolla kieltä tai selkviä edes peruskoulumatematiikasta
En usko, että tämä selittää ilmiötä, koska lasku alkoi 70-luvun lopulla syntyneiden kohdalla
1970-luvulla tuli peruskoulu. Voisiko selitystä hakea siitä? Ylipäätään että meidän peruskoulu on väärä opiskelumuoto pojille entisten poikakoulujen ja kansakoulun jälkeen.
Ovat ulkoistaneet älyn puhelimiinsa. Osaavat enimmäkseen hiplata vain kosketusnäyttöä. Kaikki äly on sen takana ajattelematta sen enempää.
Luin aiheesta koulmnin, jossa syytettiin alhaisesta äo:sta monen muun asian ohella yliopistojen pieniä sisäänpääsykiintiöitä.
Ei kun aloituskiintiöt isommiksi ja lisää työttömiä maistereita suomeen, mutta eipähän ainakaan olla enää tyhmiä vaan koulutettuja! Ja aktiivimallikin on jo tuloillaan, joten ei hätiä mitiä työttömyyden nousunkaan kanssa!
Höpö höpö.
Varsinaista keittiöpsykologiaa.