Nuorten miesten älykkyys pudonnut armeijan testeissä
Kielellinen ja matemaattinen päättely ovat olleet laskussa jo liki parikymmentä vuotta eivätkä tutkijat ymmärrä syytä suoritustason laskulle. Eikö se ole ilmiselvää? Nykyään paras aines ei mene armeijaan. Opiskelen erästä älyllisesti haastavaa ainetta yliopistossa ja suht harva meikäläisistä on käynyt armeijan. Iso osa ottanut vapautuksen ja myös joitain sivareita löytyy. Sen sijaan maalla asuvat tolvanat ja muut vastaavat menevät lähes poikkeuksetta armeijaan
Eikö tämä tule tutkijoille mieleen vai eikö sitä saa sanoa?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
On tullut paljon ainesta tuolta alemman älykkyysosamäärän maista, jopa toisen polven somalimaahanmuuttajat eivät osaa kunnolla kieltä tai selkviä edes peruskoulumatematiikasta
En usko, että tämä selittää ilmiötä, koska lasku alkoi 70-luvun lopulla syntyneiden kohdalla
Ainakin omat pojat totesivat ykskantaan, että koska vuoden palvelus ei kiinnosta, niin pitää osoittaa olevansa hädin tuskin 6 kk ainesta. Molemmilla oli jo lähtiessä paikka kauppakorkeassa valmiina, joten eivät he kansakunnan surkeinta pohjasakkaa ole. Silti esittivät testeissä tyhmempiä kuin olivatkaan, koska sillä takasi lyhyen palvelusajan. Eiköhän suurin syy testitulosten laskuun ole siinä, että saadaksesi vain 6 kk "nakki" sinun tulee olla tarpeeksi typerä.
Näihin pällitesteihin suurin osa vastaa mitä vaan jotta ei tule liian hyvät pisteet.
Ainakin jos on hitommoinen vessahätä testin aikana ja sitten vauhdilla lätkii lapun täyteen ja niin tolkun mies olllutkaan aukkiin.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omat pojat totesivat ykskantaan, että koska vuoden palvelus ei kiinnosta, niin pitää osoittaa olevansa hädin tuskin 6 kk ainesta. Molemmilla oli jo lähtiessä paikka kauppakorkeassa valmiina, joten eivät he kansakunnan surkeinta pohjasakkaa ole. Silti esittivät testeissä tyhmempiä kuin olivatkaan, koska sillä takasi lyhyen palvelusajan. Eiköhän suurin syy testitulosten laskuun ole siinä, että saadaksesi vain 6 kk "nakki" sinun tulee olla tarpeeksi typerä.
Jep tämä on toinen uskottavalta tuntuva selitys. Varmaan 80-luvulla syntyneille yleisempää, kun nykyään otetaan suoraan vapautus, jos homma ei nappaa
Älykkyys alkoi tippua, kun naiset pääsi armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
On tullut paljon ainesta tuolta alemman älykkyysosamäärän maista, jopa toisen polven somalimaahanmuuttajat eivät osaa kunnolla kieltä tai selkviä edes peruskoulumatematiikasta
Armeijassa tunnetusti on somalimaahanmuuttajia niin pirun paljon, että varmasti näkyy tilastoissa. Vai miten se nyt meni...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omat pojat totesivat ykskantaan, että koska vuoden palvelus ei kiinnosta, niin pitää osoittaa olevansa hädin tuskin 6 kk ainesta. Molemmilla oli jo lähtiessä paikka kauppakorkeassa valmiina, joten eivät he kansakunnan surkeinta pohjasakkaa ole. Silti esittivät testeissä tyhmempiä kuin olivatkaan, koska sillä takasi lyhyen palvelusajan. Eiköhän suurin syy testitulosten laskuun ole siinä, että saadaksesi vain 6 kk "nakki" sinun tulee olla tarpeeksi typerä.
Jep tämä on toinen uskottavalta tuntuva selitys. Varmaan 80-luvulla syntyneille yleisempää, kun nykyään otetaan suoraan vapautus, jos homma ei nappaa
Edelleen ne 90-luvun lopussa syntyneet menee armeijaan kokeilemaan, mitä se on. Osa tietää, että siitä saa lisäpisteitä ja osa menee ihan kuluttamaan aikaa. Ne rekkakortit jne. on myös hyvä kannustin. Mutta jos ei halua olla siellä koko vuotta, kannattaa esittää tyhmää.
Tekeekö joku nuo testit muka tosissaan?
Selittävä tekijä #1: mahtaisiko miesten korostuminen johtua siitä että naiset eivät massoittain mene armeijaan?
Selittävä tekijä #2: ideluutio on oikeasti meidän tulevaisuus, olemme vain hieman edellä muita maita. Mitä enemmän tyhmiä, sitä enemmän tarvitaan palveluita heitä tukemaan, heitä on helppo hallita ja he myös ostavat sitä mitä halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Näihin pällitesteihin suurin osa vastaa mitä vaan jotta ei tule liian hyvät pisteet.
Samanlainen testi tehty samanlaiselle kohderyhmälle vuosikymmenien ajan. Tuskin motivaatio pällitestejä kohtaan on vuosikymmenten saatossa mihinkään muuttunut. Varmasti aina on ollut se oma ryhmänsä joka on vastaillut vaan mitä sattuu. Kun kymmeniä tuhansia ihmisiä testataan niin varmasti joukkoon mahtuu kaikki ääripäät.
Oma miehuuteeni päättyi 6 vuotta sitten kun kerroin etten mene armeijaan vaan sivariin. Isoisä totesi ettei sinusta tule miestä jos et ole armeijaa käynyt.
Ajattelin painattaa paidan jossa lukee "Kiitos miehisyys 2009-2012"
Vierailija kirjoitti:
Selittävä tekijä #1: mahtaisiko miesten korostuminen johtua siitä että naiset eivät massoittain mene armeijaan?
Selittävä tekijä #2: ideluutio on oikeasti meidän tulevaisuus, olemme vain hieman edellä muita maita. Mitä enemmän tyhmiä, sitä enemmän tarvitaan palveluita heitä tukemaan, heitä on helppo hallita ja he myös ostavat sitä mitä halutaan.
Eihän naisten armeijaan meneminen liity tähän mitenkään, jos testataan miehiä armeijassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittävä tekijä #1: mahtaisiko miesten korostuminen johtua siitä että naiset eivät massoittain mene armeijaan?
Selittävä tekijä #2: ideluutio on oikeasti meidän tulevaisuus, olemme vain hieman edellä muita maita. Mitä enemmän tyhmiä, sitä enemmän tarvitaan palveluita heitä tukemaan, heitä on helppo hallita ja he myös ostavat sitä mitä halutaan.
Eihän naisten armeijaan meneminen liity tähän mitenkään, jos testataan miehiä armeijassa?
Jos ne sekoittaa nuorten miesten päät ja keskittyminen koetilanteessa herpaantuu?
Eihän kukaan voisi kuvitella sen naisten tyhmyydestä johtuvan.
Tämä on seuraus, kun puoliso valitaan ulkonäön perusteella.
Rikas valtio mahdollistaa sen että idiootit pääsevät lisääntymään rajatta (jota tekevätkin, koska eivät kykyne ajattelemaan tulevaisuutta), siinä missä älykkäämmät yksilöt harkitsevat tarkkaan lapsen tekemistä.
Näin ollen typerimpien yksilöiden lapsia on enemmän ja kaksi ääliötä tuskin saa aikaiseksi seuraavaa Einsteiniä.
Tämä on havaittavissa ympäri maailmaa hyvätuloisissa maissa. Flynnin ilmiö myös tukee tätä, ympäri maailmaa hyvinvointivaltioissa älykkyysosamäärän kasvu on heikentynyt, pysähtynyt tai jopa laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin pällitesteihin suurin osa vastaa mitä vaan jotta ei tule liian hyvät pisteet.
Samanlainen testi tehty samanlaiselle kohderyhmälle vuosikymmenien ajan. Tuskin motivaatio pällitestejä kohtaan on vuosikymmenten saatossa mihinkään muuttunut. Varmasti aina on ollut se oma ryhmänsä joka on vastaillut vaan mitä sattuu. Kun kymmeniä tuhansia ihmisiä testataan niin varmasti joukkoon mahtuu kaikki ääripäät.
No aivan varmasti on muuttunut. Kyllähän ennen armeija oli miehille paljon tärkeämpi ja varusmiespalvelusta arvostettiin paljon enemmän yhteiskunnassa. Käytännössä kaikki pyrkivät tekemään siellä parhaansa, kun taas nykyään fiksut miehet joukoittain menevät lyhyen kaavan mukaan, mikä edellyttää sitä, ettei tuo kykyjään esille.
Vuonna 1998 tuli mahdolliseksi suorittaa asepalvelus vain 6 kuukaudessa. Varusmiespalveluksen aloittavien keski-ikä on 19,6 vuotta, joten tämä koski 1978 jälkeen syntyneitä.
Mikäkö vuosi oli ensimmäinen vuosi romahduksessa? Juurikin tuo 1978.
Toisin sanoen osa varusmiehistä halusi päästä lyhyemmällä palveluksella, jota edesauttoi surkeammat tulokset, joka puolestaan veti keskimääräistä tulosta alaspäin.
MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1998 tuli mahdolliseksi suorittaa asepalvelus vain 6 kuukaudessa. Varusmiespalveluksen aloittavien keski-ikä on 19,6 vuotta, joten tämä koski 1978 jälkeen syntyneitä.
Mikäkö vuosi oli ensimmäinen vuosi romahduksessa? Juurikin tuo 1978.
Toisin sanoen osa varusmiehistä halusi päästä lyhyemmällä palveluksella, jota edesauttoi surkeammat tulokset, joka puolestaan veti keskimääräistä tulosta alaspäin.
MOT.
Olisi mielenkiintoista tehdä testi kutsunnoissa ja ilmoittaa, että parhaiten pärjäävä 10% saisi halutessaan vapautuksen. Saataisikohan tulokset kasvuun
On tullut paljon ainesta tuolta alemman älykkyysosamäärän maista, jopa toisen polven somalimaahanmuuttajat eivät osaa kunnolla kieltä tai selkviä edes peruskoulumatematiikasta