Onko vyötärölihavuus epäviehättävää?

Ainakin miehet ovat epäviehättävämpiä kuin naiset. Miehistä 31,0 prosenttia on vyötärölihavia, naisista 29,7 prosenttia. (Finriski 2012)

Mielestäni on.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin miehet ovat epäviehättävämpiä kuin naiset. Miehistä 31,0 prosenttia on vyötärölihavia, naisista 29,7 prosenttia. (Finriski 2012)

Toisaalta tuo taitaa johtua pyöristysvirheestä. Oikeat rajat vyötärölihavuudelle ovat 35 ja 40 tuumaa (88,9 cm ja 101,6 cm). Lisäksi logiikkasi ei toimi, koska suurin osa sekä miehistä että naisista ei ole vyötärölihavia.

Ei, ihan sama onko se reisissä, vatsassa, rinnoissa, käsissä vai selässä.

Ei mielestäni.

Kyllä se on molemmilla sukupuolilla epäviehättävää. Esimerkiksi mies jenkkakahvoilla ja manboobseilla ja lättäpyllyllä ja tikkujaloilla on vielä pahempi.

Todellakin on.

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin miehet ovat epäviehättävämpiä kuin naiset. Miehistä 31,0 prosenttia on vyötärölihavia, naisista 29,7 prosenttia. (Finriski 2012)

Toisaalta tuo taitaa johtua pyöristysvirheestä. Oikeat rajat vyötärölihavuudelle ovat 35 ja 40 tuumaa (88,9 cm ja 101,6 cm). Lisäksi logiikkasi ei toimi, koska suurin osa sekä miehistä että naisista ei ole vyötärölihavia.

Suomessa ei käytetä tuumia, joten jos vyötärölihavuus määritellään jollakin pyöreällä luvulla suhteuttamatta sitä mihinkään muuhun kuin sukupuoleen, niin kyllä se luku senttejä on.

Ja ylipäätään ylipaino on epäviehättävää, ja miehistähän ylipainoisia on yli 60 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Jos on, niin onko naisten ylipaino epäviehättävämpää kuin miesten ylipaino? Kun kuitenkin suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista on vyötärölihavia, mutta suurin osa ylipainoisista suomalaismiehistä ei ole (Finriski 2012).

Täyttä lehmän kakkaa, että suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista ois vyötörölihavia. On tainnut mennä ap:llä vellit ja puurot sekaisin. Miehet on niitä vyötärölihavia eli omenoita. Naisilla rasva kertyy useimmin reisiin ja peppuun. Itselläni on nyt reippaasti ylipainoa ja vyötärö on vain 3cm yli 80cm  riskirajan. Eli ei paljoa. Pienessä noin 10kg ylipainossa en ole edes vyötärölihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin miehet ovat epäviehättävämpiä kuin naiset. Miehistä 31,0 prosenttia on vyötärölihavia, naisista 29,7 prosenttia. (Finriski 2012)

Toisaalta tuo taitaa johtua pyöristysvirheestä. Oikeat rajat vyötärölihavuudelle ovat 35 ja 40 tuumaa (88,9 cm ja 101,6 cm). Lisäksi logiikkasi ei toimi, koska suurin osa sekä miehistä että naisista ei ole vyötärölihavia.

Suomessa ei käytetä tuumia, joten jos vyötärölihavuus määritellään jollakin pyöreällä luvulla suhteuttamatta sitä mihinkään muuhun kuin sukupuoleen, niin kyllä se luku senttejä on.

Ja ylipäätään ylipaino on epäviehättävää, ja miehistähän ylipainoisia on yli 60 prosenttia.

Nuo tuumarajat ovat tieteellinen konsensus aiheesta, Suomen rajat 90 cm ja 100 cm ovat vain pyöristetty siitä yksinkertaisuuden vuoksi, koska sillä ei yksilön kannalta ole merkitystä onko hänen massunsa 88 cm vai 90 cm. Mutta jos verrataan isoa mies- ja naisjoukkoa, niin tietenkin sillä on merkitystä, koska tuo pyöristäminen liioittelee miesten määrää ja vähättelee naisten määrää. Ja varsinkin kun ero on vain reilun prosenttiyksikön verran.

Vyötärölihavuus on kyllä kaikkein ruminta vaikkei mikään lihavuus ole kaunista millään lailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on, niin onko naisten ylipaino epäviehättävämpää kuin miesten ylipaino? Kun kuitenkin suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista on vyötärölihavia, mutta suurin osa ylipainoisista suomalaismiehistä ei ole (Finriski 2012).

Täyttä lehmän kakkaa, että suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista ois vyötörölihavia. On tainnut mennä ap:llä vellit ja puurot sekaisin. Miehet on niitä vyötärölihavia eli omenoita. Naisilla rasva kertyy useimmin reisiin ja peppuun. Itselläni on nyt reippaasti ylipainoa ja vyötärö on vain 3cm yli 80cm  riskirajan. Eli ei paljoa. Pienessä noin 10kg ylipainossa en ole edes vyötärölihava.

Kyllä se on ihan tutkittua tietoa tuo aloituksen väite. Lähdekin on tarjottu, jos haluat tarkistaa. Sinä sen sijaan vetoat vain iänikuisiin stereotypioihin, jotka eivät tutkimusnäytön perusteella pidä paikaansa ainakaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on, niin onko naisten ylipaino epäviehättävämpää kuin miesten ylipaino? Kun kuitenkin suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista on vyötärölihavia, mutta suurin osa ylipainoisista suomalaismiehistä ei ole (Finriski 2012).

On se epäviehättävää.

Mutta saisinko vähän tarkempaa linkkiä tuohon Finriski-tutkimukseen? Kun omien havaintojeni mukaan jos mies on lihava niin rasva kertyy nimenomaan mahakumpareeksi. Jalat voivat silti olla tikkumaisen laihat. Lihavalla naisella taas välttämättä ei ole järin iso vatsa, vaan läski voi olla reisissä, takapuolessa, lanteilla (itsekin olen tuota mallia). Siksi vaikea uskoa, että vyötärölihavuus olisi juuri naisten ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin miehet ovat epäviehättävämpiä kuin naiset. Miehistä 31,0 prosenttia on vyötärölihavia, naisista 29,7 prosenttia. (Finriski 2012)

Toisaalta tuo taitaa johtua pyöristysvirheestä. Oikeat rajat vyötärölihavuudelle ovat 35 ja 40 tuumaa (88,9 cm ja 101,6 cm). Lisäksi logiikkasi ei toimi, koska suurin osa sekä miehistä että naisista ei ole vyötärölihavia.

Suomessa ei käytetä tuumia, joten jos vyötärölihavuus määritellään jollakin pyöreällä luvulla suhteuttamatta sitä mihinkään muuhun kuin sukupuoleen, niin kyllä se luku senttejä on.

Ja ylipäätään ylipaino on epäviehättävää, ja miehistähän ylipainoisia on yli 60 prosenttia.

Jos miesten ylipaino on epäviehättävää, niin miksi Mr. Finland -kisoissa on ylipainoisia miehiä? Miss Suomi -kisoissa ei koskaan ole ylipainoisia naisia. Ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on, niin onko naisten ylipaino epäviehättävämpää kuin miesten ylipaino? Kun kuitenkin suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista on vyötärölihavia, mutta suurin osa ylipainoisista suomalaismiehistä ei ole (Finriski 2012).

Täyttä lehmän kakkaa, että suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista ois vyötörölihavia. On tainnut mennä ap:llä vellit ja puurot sekaisin. Miehet on niitä vyötärölihavia eli omenoita. Naisilla rasva kertyy useimmin reisiin ja peppuun. Itselläni on nyt reippaasti ylipainoa ja vyötärö on vain 3cm yli 80cm  riskirajan. Eli ei paljoa. Pienessä noin 10kg ylipainossa en ole edes vyötärölihava.

Nämä ovat myös määrittelykysymyksiä. Naisille tarjoillaan riskirajaksi välillä 80 ja välillä 90 senttiä, mikä vaikuttaa aika huikeasti vyötärölihavien määrään.

Ja miehillä raja on 100 cm. Esim 99 cm on melkoinen vatsanympärys vaikka 170 pitkälle miehelle, siinä on jo varmasti ylipainoa bmi:llä mitattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on, niin onko naisten ylipaino epäviehättävämpää kuin miesten ylipaino? Kun kuitenkin suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista on vyötärölihavia, mutta suurin osa ylipainoisista suomalaismiehistä ei ole (Finriski 2012).

On se epäviehättävää.

Mutta saisinko vähän tarkempaa linkkiä tuohon Finriski-tutkimukseen? Kun omien havaintojeni mukaan jos mies on lihava niin rasva kertyy nimenomaan mahakumpareeksi. Jalat voivat silti olla tikkumaisen laihat. Lihavalla naisella taas välttämättä ei ole järin iso vatsa, vaan läski voi olla reisissä, takapuolessa, lanteilla (itsekin olen tuota mallia). Siksi vaikea uskoa, että vyötärölihavuus olisi juuri naisten ongelma.

"Vyötärölihavia miehiä (vyötärön ympärys > 100 cm) ja naisia (vyötärön ympärys > 90 cm) on 30 prosenttia. 

FINRISKI 2012 -terveystutkimuksen mukaan:

Keskimääräinen painoindeksi (BMI) on miehillä 27,1 kg/m2 ja naisilla 26,0 kg/m2 

Vähintään ylipainoisia (BMI 25–30 kg/m2 ja 30kg/m2 tai enemmän) on miehistä 66 % ja naisista 46 %"

https://www.thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus

Täältä voit katsoa tarkemmin:

https://www.julkari.fi/handle/10024/114942

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin miehet ovat epäviehättävämpiä kuin naiset. Miehistä 31,0 prosenttia on vyötärölihavia, naisista 29,7 prosenttia. (Finriski 2012)

Toisaalta tuo taitaa johtua pyöristysvirheestä. Oikeat rajat vyötärölihavuudelle ovat 35 ja 40 tuumaa (88,9 cm ja 101,6 cm). Lisäksi logiikkasi ei toimi, koska suurin osa sekä miehistä että naisista ei ole vyötärölihavia.

Suomessa ei käytetä tuumia, joten jos vyötärölihavuus määritellään jollakin pyöreällä luvulla suhteuttamatta sitä mihinkään muuhun kuin sukupuoleen, niin kyllä se luku senttejä on.

Ja ylipäätään ylipaino on epäviehättävää, ja miehistähän ylipainoisia on yli 60 prosenttia.

Jos miesten ylipaino on epäviehättävää, niin miksi Mr. Finland -kisoissa on ylipainoisia miehiä? Miss Suomi -kisoissa ei koskaan ole ylipainoisia naisia. Ei koskaan.

Ei ne miehet ainakaan vyötärölihavia ole 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on, niin onko naisten ylipaino epäviehättävämpää kuin miesten ylipaino? Kun kuitenkin suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista on vyötärölihavia, mutta suurin osa ylipainoisista suomalaismiehistä ei ole (Finriski 2012).

Täyttä lehmän kakkaa, että suurin osa ylipainoisista suomalaisnaisista ois vyötörölihavia. On tainnut mennä ap:llä vellit ja puurot sekaisin. Miehet on niitä vyötärölihavia eli omenoita. Naisilla rasva kertyy useimmin reisiin ja peppuun. Itselläni on nyt reippaasti ylipainoa ja vyötärö on vain 3cm yli 80cm  riskirajan. Eli ei paljoa. Pienessä noin 10kg ylipainossa en ole edes vyötärölihava.

Nämä ovat myös määrittelykysymyksiä. Naisille tarjoillaan riskirajaksi välillä 80 ja välillä 90 senttiä, mikä vaikuttaa aika huikeasti vyötärölihavien määrään.

Ja miehillä raja on 100 cm. Esim 99 cm on melkoinen vatsanympärys vaikka 170 pitkälle miehelle, siinä on jo varmasti ylipainoa bmi:llä mitattuna.

Naisille rajat ovat 80 cm ja 88 cm, miehille 94 cm ja 102 cm. 

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=nix00163

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin miehet ovat epäviehättävämpiä kuin naiset. Miehistä 31,0 prosenttia on vyötärölihavia, naisista 29,7 prosenttia. (Finriski 2012)

Toisaalta tuo taitaa johtua pyöristysvirheestä. Oikeat rajat vyötärölihavuudelle ovat 35 ja 40 tuumaa (88,9 cm ja 101,6 cm). Lisäksi logiikkasi ei toimi, koska suurin osa sekä miehistä että naisista ei ole vyötärölihavia.

Suomessa ei käytetä tuumia, joten jos vyötärölihavuus määritellään jollakin pyöreällä luvulla suhteuttamatta sitä mihinkään muuhun kuin sukupuoleen, niin kyllä se luku senttejä on.

Ja ylipäätään ylipaino on epäviehättävää, ja miehistähän ylipainoisia on yli 60 prosenttia.

Jos miesten ylipaino on epäviehättävää, niin miksi Mr. Finland -kisoissa on ylipainoisia miehiä? Miss Suomi -kisoissa ei koskaan ole ylipainoisia naisia. Ei koskaan.

Ei ne miehet ainakaan vyötärölihavia ole 😂

Niin juuri, sehän se pointti olikin. Suurin osa ylipainoisista miehistä ei ole vyötärölihavia. Miksi sitten miesten ylipaino on "ylipäätään epäviehättävää", kuten väittämä kuului?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin miehet ovat epäviehättävämpiä kuin naiset. Miehistä 31,0 prosenttia on vyötärölihavia, naisista 29,7 prosenttia. (Finriski 2012)

Toisaalta tuo taitaa johtua pyöristysvirheestä. Oikeat rajat vyötärölihavuudelle ovat 35 ja 40 tuumaa (88,9 cm ja 101,6 cm). Lisäksi logiikkasi ei toimi, koska suurin osa sekä miehistä että naisista ei ole vyötärölihavia.

Suomessa ei käytetä tuumia, joten jos vyötärölihavuus määritellään jollakin pyöreällä luvulla suhteuttamatta sitä mihinkään muuhun kuin sukupuoleen, niin kyllä se luku senttejä on.

Ja ylipäätään ylipaino on epäviehättävää, ja miehistähän ylipainoisia on yli 60 prosenttia.

Nuo tuumarajat ovat tieteellinen konsensus aiheesta, Suomen rajat 90 cm ja 100 cm ovat vain pyöristetty siitä yksinkertaisuuden vuoksi, koska sillä ei yksilön kannalta ole merkitystä onko hänen massunsa 88 cm vai 90 cm. Mutta jos verrataan isoa mies- ja naisjoukkoa, niin tietenkin sillä on merkitystä, koska tuo pyöristäminen liioittelee miesten määrää ja vähättelee naisten määrää. Ja varsinkin kun ero on vain reilun prosenttiyksikön verran.

Vai olisiko, että alun alkaen on keksitty nuo tuumarajat vähän hatusta? Jos meillä on kaksi täsmälleen samanpituista ihmistä, joista miehellä vyötärönympärys on 39,5 tuumaa ja naisella 35,5 tuumaa, niin kummallahan on enemmän viskeraalista rasvaa? Tuskin sillä vyötärölihavaksi luokitellulla.