Lue keskustelun säännöt.
Pakko avautua ydinasevaltojen oikeuksista.
24.01.2018 |
Pommi joka saastuttaa sadaksi vuodeksi.
En lakkaa ikinä ihmettelemästä miksi mikään ydinasevaltio on oikeutettu aloittamaan ydinsodan tai vastaamaan voimankäyttöön ydinasein. Jo Manhattan projektissa minua ihmetytti se, että kukaan tiedemiehistä ei silloin tiennyt mitä tapahtuu kun atomipommi laukaistaan maanpäällä. Oli arvailuja, että pommi laukaisisi reaktion joka polttaisi koko maapallon ilmakehän. Radioaktiivisista seurauksista silloin ei vielä tiedetty eikä osattu arvata. Silti, he testasivat atomipommiaan ja samalla päättivät minunkin ja sinunkin puolesta että heillä on oikeus ottaa riski ja polttaa maapallon ilmakehä. No niin ei tapahtunut mutta riski oli olemassa.
Nykyisissä pommikehittelyissä minua ihmetyttää kovasti se että ydinasevaltio on jälleen kerran ottanut oikeudekseen hävittää elinkelpoinen elämä maapallolta. Yhden pommin vaikutus on tietenkin rajalllinen mutta kun siihen yhdistetään vastareaktiot ja tuhannet muut ydinpommit niin vaikutus maapallon elämään on jokaisen täysijärkisen kuviteltavissa. Edelleenkin ihmettelen keneltä he ovat saaneet oikeuden tuhota ja pilata minunkin ympäristöni sadoiksi kenties tuhansiksi vuosiksi. Asun sentään ydinaseettomassa maassa ja me emme liity ysinasevaltioiden keskinäiseen kahisteluun.
Kommentit (5)
Ydinaseet on ainoa syy miksi isompia sotia ei ole käyty sitten toisen maailmansodan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä kutsutaan vahvemman oikeudeksi. Ydinaseet on vain esimerkki asiasta.
rauhan aseet kirjoitti:
Ydinaseet on ainoa syy miksi isompia sotia ei ole käyty sitten toisen maailmansodan.
Kieltämättä validi pointti, mutta onko se sittenkään riskin arvoinen. Historiankirjoitukset antavat viitteitä siitä että ydinsota on ollut enemmän kuin lähellä vain siksi että järjestelmät ovat olleet vajavaisia tai virheellisiä ja että niistä on selvitty koska siellä on ollut kylmäpäiset ihmiset viimekädessä tekemässä sitä päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
rauhan aseet kirjoitti:
Ydinaseet on ainoa syy miksi isompia sotia ei ole käyty sitten toisen maailmansodan.
Kieltämättä validi pointti, mutta onko se sittenkään riskin arvoinen. Historiankirjoitukset antavat viitteitä siitä että ydinsota on ollut enemmän kuin lähellä vain siksi että järjestelmät ovat olleet vajavaisia tai virheellisiä ja että niistä on selvitty koska siellä on ollut kylmäpäiset ihmiset viimekädessä tekemässä sitä päätöstä.
Pari läheltä piti tilannetta on ollut, mutta pahemmalta ollaan toistaiseksi vältytty joten on riskin arvoista (koputtaa puuta).
Heh, ja lisäksi näillä ydinasevaltioilla on joku ilmeisesti keskinäisessä kerhossaan sovittu sopimus, että vain heillä on oikeus tähän mielipuoliseen aseeseen, mutta ei kenelläkään muulla. Nämä on kyllä sen tason porsastelijoita, että eipä paremmista väliä.