Uskotko, että jos Haavistosta tulisi presidentti, että se tulisi vaikuttamaan negatiivisesti Suomikuvaan maailmalla poislukien ehkä muutama liberaalein länsimaa?

Haavisto h.i.h.h.u.l.i YÄK!!!😝

Vierailija kirjoitti:

Pekka neuvottelemaan Putinin kanssa ? Hmm.. voisi olla aika haastava tehtävä.

Haavisto on ratkonut aiemmin aseellisia konflikteja mm. Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa, Sudanissa ja Somaliassa - sotimisen ohella homovastaisia maita noistakin moni, niin tuskinpa neuvottelu Putinin kanssa olisi ihan vaikein rasti enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se enää vaikuttaisi yhtään mihinkään??? Onhan noita homoja ollut politiikassa ympäri maailmaa iät ja ajat, ei se mikään uusi juttu ole. Sitä paitsi Suomi valitsee presidentin SUOMELLE, ei koko maailmalle. Ei voi ajatella niin, että maailma valitsee presidentin Suomelle.

Jos kerran Haavisto haluaa olla Suomen presidentti niin miksi hän ei aja suomalaisten etua ja halua?

Hän ajaa niiden etua joka on maksanut hänen vaalikassaan 20 000€. Minä en maksanut joten hän katsoo että minun mielipidettäni vastaan.

Haavisto on samanlainen niljakas poliitikko kuin Väyrynen.

Puhutko pakkoruotsista? Aika pieneksi kutistuu ehdokasvalikoima jos pakkoruotsi on kynnyskysymys. Sitä paitsi presidentti ei päätä pakkoruotsin säilyttämisestä tai poistamisesta.. Haavisto nimenomaan ainoana tajuaa ja välittää, että Suomessa käydään naisten päälle eduskunnassa. Toki sinulla ja minulla on erilaiset kriteerit ja erilaiset arvot ja sen mukaan äänestämme. Vaikka meillä on eri mielipide ja äänestämme eri ehdokasta niin on äärimmäisen tärkeää, että molemmat äänestävät. Kukin meistä äänestää omia arvojaan. Vastustan pakkoruotsia, mutta arvomaailmassani "lex hakkarainen" on tärkeämpi kuin pakkoruotsin kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Pekka neuvottelemaan Putinin kanssa ? Hmm.. voisi olla aika haastava tehtävä.

Pudottuaan eduskunnasta Haavisto toimi YK:n tehtävissä. Hän vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa.[1] Vuosina 2000–2006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.[1][19] UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.[1] Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.[11] Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 2005–2007. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.[11] Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.[20][21] Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.[11]

Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haavisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se enää vaikuttaisi yhtään mihinkään??? Onhan noita homoja ollut politiikassa ympäri maailmaa iät ja ajat, ei se mikään uusi juttu ole. Sitä paitsi Suomi valitsee presidentin SUOMELLE, ei koko maailmalle. Ei voi ajatella niin, että maailma valitsee presidentin Suomelle.

Jos kerran Haavisto haluaa olla Suomen presidentti niin miksi hän ei aja suomalaisten etua ja halua?

Hän ajaa niiden etua joka on maksanut hänen vaalikassaan 20 000€. Minä en maksanut joten hän katsoo että minun mielipidettäni vastaan.

Haavisto on samanlainen niljakas poliitikko kuin Väyrynen.

Puhutko pakkoruotsista? Aika pieneksi kutistuu ehdokasvalikoima jos pakkoruotsi on kynnyskysymys. Sitä paitsi presidentti ei päätä pakkoruotsin säilyttämisestä tai poistamisesta.. Haavisto nimenomaan ainoana tajuaa ja välittää, että Suomessa käydään naisten päälle eduskunnassa. Toki sinulla ja minulla on erilaiset kriteerit ja erilaiset arvot ja sen mukaan äänestämme. Vaikka meillä on eri mielipide ja äänestämme eri ehdokasta niin on äärimmäisen tärkeää, että molemmat äänestävät. Kukin meistä äänestää omia arvojaan. Vastustan pakkoruotsia, mutta arvomaailmassani "lex hakkarainen" on tärkeämpi kuin pakkoruotsin kohtalo.

Monta sataa vuotta ruotsin kielellä aiheutettu syrjintä ja vähättely suomen kieltä ja suomalaisia kohtaan ei ole mitätön aihe.

Huhtasaari on ainoa joka uskaltaa puolustaa suomalaisuutta eikä ota rahaa RKPn säätiöiltä. Siksi Laura!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka neuvottelemaan Putinin kanssa ? Hmm.. voisi olla aika haastava tehtävä.

Haavisto on ratkonut aiemmin aseellisia konflikteja mm. Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa, Sudanissa ja Somaliassa - sotimisen ohella homovastaisia maita noistakin moni, niin tuskinpa neuvottelu Putinin kanssa olisi ihan vaikein rasti enää.

Kävikö hän edes armeijaa ja silti ratkoi aseellisia konflikteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka neuvottelemaan Putinin kanssa ? Hmm.. voisi olla aika haastava tehtävä.

Haavisto on ratkonut aiemmin aseellisia konflikteja mm. Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa, Sudanissa ja Somaliassa - sotimisen ohella homovastaisia maita noistakin moni, niin tuskinpa neuvottelu Putinin kanssa olisi ihan vaikein rasti enää.

Kävikö hän edes armeijaa ja silti ratkoi aseellisia konflikteja?

Armeijan käynesmisellä ja aseelisten konfliktien ratkomisella ei ole mitään tekemistä keskenään.

Missä muualla kuin Suomessa analysoidaan mitä muualla maailmassa ajatellaan meistä missäkin tilanteessa? Itse en kuitenkaan kannata Haavistoa muista syistä kuin sukupuolinen suuntautuneisuus.

Haavisto vaikuttaisi Suomi-kuvaan positiivisesti.

On luonnollista että se olisi Suomelle negatiivista ja suuri häpeä.

Itselleni on ymmärtämätöntä ja oksettavaa että haavisto saa olla ylipäätään maassamme presidentti ehdokkaana.

Keski-Euroopasta iltapäivää.

Suomi-kuva täällä: Suomessa on kaunis luonto, talvella kylmää ja paljon lunta. Tosi ystävällisiä ihmisiä, ja ihania maitosämpylöitä, mikä se olikaan... bulla? Ja Karelianpirogge!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan luonnollista että näin kävisi.

Itselleni on ymmärtämätöntä että haavisto saa olla ehdokkaana ja koen sen kuvottavana asiana.

Avaisitko hiukan? Siis Hakkarainen repii Räsästä tukasta ja muiluuttaa Veera Ruohoa eduskunnassa. Kuka nousi ainoana puolustamaan naisten koskemattomuuta eduskunnassa? Haavisto! Haavisto on suuri ihminen, hänellä on sydän paikallaan ja hän on oikeudenmukainen. Haavisto on taivaan lahja ja äänestän Haavistoa. Kukaan muu ehdokkaista ei yllä Haaviston tasolle.

Siksikö persut eivät pidä Haavistosta? Eivät saa rauhassa ahdistella naisia.

Äänestin Haavistoa viimeksi ja nyt persua, eli numero 5.

Vastustan kaikenlaista ahdistelua. Persut eivät ole yhtenäinen joukko. 

Lisäksi meillä on presidentti joka puolsi avioliitossa tapahtuvaa r...

Jyrkkä EI tuhkaluukku-Pekalle.

Jos vaikuttaisi jotenkin niin positiivisesti, mutta totuus on että pohjoismaiden ulkopuolella ei edes muisteta suomen olemassaoloa, saati, että olisi jotain kuvaa siitä minkälainen maa tämä on. Ehkä yhden päivän ajan olisi BBC:n jollain sivulla (ei pääsivulla) netissä pieni juttu siitä miten suomi valitsi uuden presidentin, ja kukaan muu kuin suomalainen ei vaivautuisi kyseistä aihetta avaamaan tai lukemaan. Se ei tosiaan olisi uutisoitavaa, että presidentin seksuaalinen suuntautuminen sattuu poikkeamaan valtavirrasta, koska nostamalla asian esiin media syyllistyisi eräänlaiseen syrjintään.

Maailmalla ei voitaisi vähät välittää siitä kuka on suomen presidentti. Mitä tulee Haaviston kykyyn vaikuttaa ja keskustella muiden valtionpäämiehien kanssa, se olisi paras kaikista ehdokkaista.

Jännää, että USAssa ei välitetä yhtään siitä mitä maailma ajattelee heidän johtajastaan, vaikka sillä on aika paljon enemmän merkitystä, mutta suomessa joku idiootti äänestää väärää henkilöä koska pelkää mitä muut ajattelee. Myöskään, Venäjän ei pitäisi vaikuttaa siihen kenet valitset presidentiksi, muuten taidat olla uskollisempi Putinille kuin kotimaasi parhaalle?

En ymmärrä miten se negatiivisesti vaikuttais, onhan se vissiin ihan konkari neuvottelija ulkomaisissa pöydissä, eiköhän antaisi ainoastaan positiivisen kuvan Suomesta.

En sitä äänestänyt, mutta onhan se fiksun olonen miekkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka neuvottelemaan Putinin kanssa ? Hmm.. voisi olla aika haastava tehtävä.

Haavisto on ratkonut aiemmin aseellisia konflikteja mm. Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa, Sudanissa ja Somaliassa - sotimisen ohella homovastaisia maita noistakin moni, niin tuskinpa neuvottelu Putinin kanssa olisi ihan vaikein rasti enää.

Kävikö hän edes armeijaa ja silti ratkoi aseellisia konflikteja?

Eikö olekin ihmeellinen mies!

Koko maapallon etu olisi jos ihmiset lopettaisivat aseellisen sotimisen kokonaan. Ympäristö tuhoutuu ja viattomat kuolevat ja haavoittuvat sodissa turhaan. Haaviston mallilla erimielisyydet voidaan ratkaista ilman fyysistä sotaa, sellainen olisi sivistynyt maapallo, erimielisyydet ratkottaisiin puhumalla eikä tappamalla. Haavisto on kehittänyt niitä taitoja joita tarvitaan aseettomaan ratkaisuun :)

Jotenkin söpöä miten tällaisessa tilanteessa persut ovat niin huolissaan siitä muslimit ajattelevat

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on porvari lellivauva Helsingistä. Ei tiedä mitään oikeasta elämästä Suomessa.

Tarkotit huhtasaarta?

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikuttaisi jotenkin niin positiivisesti, mutta totuus on että pohjoismaiden ulkopuolella ei edes muisteta suomen olemassaoloa, saati, että olisi jotain kuvaa siitä minkälainen maa tämä on. Ehkä yhden päivän ajan olisi BBC:n jollain sivulla (ei pääsivulla) netissä pieni juttu siitä miten suomi valitsi uuden presidentin, ja kukaan muu kuin suomalainen ei vaivautuisi kyseistä aihetta avaamaan tai lukemaan. Se ei tosiaan olisi uutisoitavaa, että presidentin seksuaalinen suuntautuminen sattuu poikkeamaan valtavirrasta, koska nostamalla asian esiin media syyllistyisi eräänlaiseen syrjintään.

Maailmalla ei voitaisi vähät välittää siitä kuka on suomen presidentti. Mitä tulee Haaviston kykyyn vaikuttaa ja keskustella muiden valtionpäämiehien kanssa, se olisi paras kaikista ehdokkaista.

Jännää, että USAssa ei välitetä yhtään siitä mitä maailma ajattelee heidän johtajastaan, vaikka sillä on aika paljon enemmän merkitystä, mutta suomessa joku idiootti äänestää väärää henkilöä koska pelkää mitä muut ajattelee. Myöskään, Venäjän ei pitäisi vaikuttaa siihen kenet valitset presidentiksi, muuten taidat olla uskollisempi Putinille kuin kotimaasi parhaalle?

Kuinka moni miettii äänestäessään sitä mitä muut ajattelee? Ketä naapuri äänestää, ketä porvari äänestää, mitä ihmiset ajattelee kyseisestä ihmisestä tai puolueesta jne. Kaiken huippu vielä tuo muut maat, Venäjä vielä! Haloo äänestäkää sitä kuka vaikuttaa parhaalta. HS:n vaalitentti tänään, kattokaa se! Tai jos ei nappaa, niin vaikka ylen vaalitentti, tai Ilta Sanomien, tai Mtv3. Sivistäkää itseänne, ja tehkää päätös omaa sydäntä kuunnellen, hiljaa ne muiden äänet!!!