Minusta on tyhmää rangaista rikkaita siitä, että he ovat rikkaita

Kuules nyt Siltsu..ymmärrän että harmittaa..mut ei kannata täällä avautua

Onko sitten sinusta oikein, että joillakin on kaikkea mutta toisilla ei mitään?

Eikä köyhiä pidä rangaista siitä että he ovat köyhiä.

Juu. Minun mielestä ei tarvitse rangaista, jos noudattavat lakeja. 

Esim. rahojen siirto veroparatiisiin veronkiertotarkoituksessa ei ole lain mukaista ja siitä pitää rangaista.

Päiväsakko oli alunperin päivä vankilassa. Pitkään oli niin, että sai valita maksaako päivän palkan sakkoa vai  meneekö päiväksi vankilaan. Sittemmin tämä muutettiin niin, että jos sakkoa ei saada mitenkään perittyä, niin sitten pannaan vankilaan eli ns. muuntorangaistus. Tosin nykyään yksi vankeuspäivä vastaa kolmea päiväsakkoa, joka on vähän epäloogista.

Tietty joku voi olla sitä mieltä, että rikkaita pitäisi rangaista eikä niille pitäisi määrätä sakkoja eika vankilaa, sellaiset siis, joiden mielestä rikkaita ei pidä rankaista mistään, kuten keskustelun aloittaja. Onhan sekin tietty ajatus. Mielestäni kummallinen ajatus, mutta ajatus kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaat joutuvat tyytymään korkeampiin veroprosentteihin ja miksi esim. päiväsakotus on täysin rinnastetavissa henkilön tuloihin? On väärin rangaista ihmisiä siitä, että heillä on rahaa. Kommunismi ei näköjään ole hävinnyt.

Sakon tarkoitus on toimia pelotteena, jotta lakia ei rikottaisi. Silloin sen on pakko riippua ihmisen tuloista, koska muuten sillä ei ole mitään vaikutusta varakkaisiin. 

Verotus taas perustuu siihen, että otetaan löysät pois. Jos varakkaampia ei verotettaisi kunnolla, niin ei olisi rahaa näin tasokkaaseen yhteiskuntaan, koska ei olisi mitään saman mittakaavan asiaa, josta nämä rahat saataisiin takaisin. 

Itse muotoilisin näin;

Onko oikein että ihmistä rankaistaan todella kovalla työllä hankitusta omaisuudesta jakamalla siitä suhteellisen iso osa sellaisille, jotka eivät ole yrittäneet ja nähneet yhtä paljon vaivaa. Ottaen huomioon, että Suomessa "mahdollisuuksien tasa-arvo" toteutuu aika hyvin.

Vähän yksinkertaistetusti esitetty, mutta periaatteessa ei kuulosta minusta oikeudenmukaiselta, että ahkeruudesta rangaistaan niin kovalla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten sinusta oikein, että joillakin on kaikkea mutta toisilla ei mitään?

Tietenkin se on oikein. Jos mä rakennan itselleni veneen, niin miksi sitä pitäisi jonkun laiskottelijan päästä käyttämään? Joillakin on kaikkea, koska ovat tehneet töitä sen eteen. Toki myös joillakin on kaikkea, koska vanhempansa ovat tehneet töitä sen eteen, tai raapustivat oikeat numerot lotossa paperinpalaan. Mutta niillä, joilla ei ole mitään, on usein ei-mitään juurikin sen takia, ettei mitään olla valmiita tekemään asian eteen.

Tehdään niin että verotetaan kaikilta Suomen kansalaisilta ja toiminimilta tasan 600 euroa kuukaudessa, ei vähempää eikä enempää. Saataisiin myös houkuteltua verotusta alentamalla yrityksiä Suomeen ja nämä puolestaan tarjoaisivat työpaikkoja työttömille.

Okei, no minusta se ei tyhmää vaan päinvastoin järkevää. Se maksaa, jolla on varaa. Kaikkein rikkaimpien veroprosentit ovat sitä paitsi alhaisimpia ja ansiotuloverotuksen osalta suosittelen tutustumaan vähän tarkemmin, että miten se menee. Suurituloinen ei maksa sen suurempaa prosenttia kuin pienempituloinen vaan hän yksinkertaisesti tienaa enemmän ja verotus on portaistettu.

Onko sulla joku järkevä ehdotus miten muuten tää yhteiskunta vois toimia?

Olipa kerran kolme porsasta, jotka kilpailivat siitä kuka leipoisi komeimman kakun. Ensimmäisellä porsaalla oli kaksi säkkiä jauhoja, toisella porsaalla oli yksi säkki ja kolmannelle porsaalle ei riittänyt jauhoja ollenkaan. Niimpä toinen porsas keksi että jos hän antaisi 1/3 osan tarvittavista jauhoista ja ensimmäinen porsas loput. Silloin ensimmäinen porsas suuttui ja raivostui. Hän huusi: "Ne ovat minun jauhojani!", ruoskitti kolmannen porsaan ja teetätti tällä kakun myös itselleen. Sen jälkeen porsaat eivät olleet enään keskenään kavereita. Loppu.

Progressiivinen verotus on perseestä.

Köyhimpiä pitää auttaa, mutta joku tolkku keskiluokan verotuksiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaat joutuvat tyytymään korkeampiin veroprosentteihin ja miksi esim. päiväsakotus on täysin rinnastetavissa henkilön tuloihin? On väärin rangaista ihmisiä siitä, että heillä on rahaa. Kommunismi ei näköjään ole hävinnyt.

Eihän se ole mikään rangaistus vaan sopimus.

Ilman tuota rikkailta otettaisiin kaikki pois ryöstämällä.

Rikkauden suurin ongelma on se että miten rikas kykenee pitämään omaisuutensa hallussa.

Jos rikas tuntee että menettää jotain niin eihän se ole rikkautta vaan menettäjän puhetta.

Rikkautta on jakaa. On köyhää jakaa ja tuntea menetystä.

Siksi viisaus on todellista rikkautta. Ja todellinen viisaus on voimaa.

Punttisalin nurkalla oleva lihaskasa on rikkain ja viisain sanoo vanha kiinalainen sananlasku.

Minusta on tyhmää palkita rikkaita työntämällä yhteisiä verorahoja asumistuen nimellä varakkaan asuntosijoittajan taskuun.

Yhtä oikein tuo on kuin se, että ilman omaa syytään työttömänä olevaa rangaistaan ja kyykytetään.. son fifti siksti nämä hommat

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten sinusta oikein, että joillakin on kaikkea mutta toisilla ei mitään?

Suomessa ei ole ketään jolla ei ole mitään. Tai jos on, se on hänen tahtonsa, eikä siitä pidä rankaista niitä joilla on.

Minusta ihminen ei ole rikas jos tuntee että menettäessään hän on köyhempi.

Sellainen ei ole rikkaan henkilön ajattelua vaan todellista köyhyyttä.

Siksi todellinen rikas ei menetä vaan vaurastuu.

Kiinalainen sananlasku kertoo että voima on viisaus valepuvussa.

Siksi armeija toimii voimalla.

Suomessa ahkeralla ja nuorella on mahdollisuus kouluttautua. Ennen ei ollut edes tietoa joistakin ammateista. Terveitä nuoria ei tarvits yhteiskunnan  elättää. Joku varmasti käyttää tt-tukea  härskisti hyväkseen.  Minun suvussani on yksi törkimys perheenisä, joka ei ole ollut missään töissö 29 vuoteen. On siis täysin terve. Haluaa kuitenkin kaikki kallit muotivaatteet ja kotimaansa erikoisruuat.  Vaimo tekee vuorotyötä ja jotuu haalimaan itselleen kaikki puhävuorot, että saa asunto lainan maksettua, kai hänelle kuuluisi mitali.