Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni alapeukutukset pitäisi poistaa palstalta
22.01.2018 |
Niin että vaan yläpeukkuja pystyisi halutessaan antamaan viesteille. Nykytilanteessa mammat vaan miinustavat viestejä perustelematta, että mikä niissä on mukamas väärin. Lisäksi kun yksi miinustaa, niin muutkin miinustavat. Av-mamma on nimittäin laumasielu.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä oikeasti perseestä, että saa alapeukkuja, mutta yksikään ihminen ei ole valmis perustelemaan, mikä viestissä harmitti / ärsytti / oli väärin. Ei todellakaan kehitä keskustelua yhtään. Tulee sellainen fiilis hieman lapsellisesta "vallankäyttäjästä".
Olisiko hauskaa lukea ketjuja joissa älyttömimpiinkin viesteihin tulisi satoja kommentteja?
"Helmien" löytäminen olisi todella vaikeaa jos jokainen yrittäisi perustella kantansa joka asiaan.
"mutta _yksikään_ ihminen ei ole valmis perustelemaan"
En minäkään jää toistamaan asiaa jos joku on sen jo osuvasti sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä oikeasti perseestä, että saa alapeukkuja, mutta yksikään ihminen ei ole valmis perustelemaan, mikä viestissä harmitti / ärsytti / oli väärin. Ei todellakaan kehitä keskustelua yhtään. Tulee sellainen fiilis hieman lapsellisesta "vallankäyttäjästä".
No jos joku on jo kirjoittanut vastakkaisen mielipiteen, jonka kanssa olen yhtä mieltä, yläpeukutan sitä alapeukutettuani sinun viestiäsi, enkä ryhdy toistamaan asiaa. Ei sekään mitenkään kehitä keskustelua, että sata ihmistä kirjoittaa saman mielipiteen vähän eri sanoin.
Tarkoitinko, että jokaisen pitää kirjoittaa vastaus alapeukutuksensa jälkeen? En. Tarkoitin tilannetta, jossa kukaan ei anna mitään sanallista selitystä. Näitä on, uskomatonta kyllä.
No jos olen alapeukuttanut viestiäsi esim. siksi, että siitä ei saa mitään tolkkua lukuisten virheiden takia, niin sellaista en vaivaudu perustelemaan. Jos on niin suunnattoman tärkeää saada tietää syy niille alapeukuille, niin voisi yrittää tarkastella viestiään ulkopuolisen silmin. Mutta en ymmärrä sitäkään miksi täytyisi välttämättä saada tietää mistä syystä joku on eri mieltä kanssasi. Varsinkaan monikymmensivuista keskustelua lukiessani en useinkaan jaksa vastata jollekulle sivulla kolme kirjoittaneelle, vaan ilmaisen mielipiteeni peukuttamalla.
Ja joskus viestit joita alapeukutan ovat niin kertakaikkisen typeriä, etten jaksa vaivautua kommentoimaan niitä.
Kannattaisiko keskustella jollain palstalla, jolla peukutusmahdollisuutta ei ole lainkaan, jos ottaa alapeukut noin raskaasti? Minusta ne tuovat keskusteluun lisää mielenkiintoa, koska yhdellä vilkaisulla näkee mitä mieltä ihmiset ovat mistäkin viestistä olleet. Sitä paitsi kaikki eivät kirjoita tälle palstalle mitään, lukevat vain ja peukuttavat. Itsekin palstailin vuosia kirjoittamatta ensimmäistäkään kommenttia, ja silloinkin jotkut tivasivat syytä antamalleni alapeukulle, mikä oli tietysti ihan turhaa. Nykyäänkin kommentoin vähän, vaikka luen paljon.
Jotkut alapeukuttavat jopa faktoja.
Esim. toissapäivänä oli keskustelu päivämäärämerkintätavasta.
Mainitsin siinä että esim. 'neljä syyskuuta ' voidaan merkitä 04.09 tai...
(epävirallisemmissa yhteyksissä, kuten postikortissa ystävälle esim. )
4.9
ja että käytössä aiemmin ovat olleet ja jossain yhteyksissä vieläkin käytetään (esim. pokaalien ja hopea-astioiden kaiverruksissa) 4.IX -18
tavallinen kirjepäiväys oli ennen 4/9 ...
ja että oma merkintätapamme poikkeaa Yhdysvaltojen käytänteessä siinä, että siellä merkitään ensin kuukausi, sitten päivä.
Mitkään nämä eivät siis ole mitään minun 'mielipiteitäni' vaan käytössä olevia (tai olleita), virallisia merkintäkäytäntöjä, jotka esittelin ja toin näin ne keskusteluun.
No, siitä tuli muistaaksen peräti 8 'alapeukkua'.
Pyysin perusteluja niille, mutta en saanut mitään sellaisia.
Minkä minä voin sille ,että niitä mainitsemiani merkintätapoja käytetään, tai on käytetty?
Jos keskustelu on ja käy merkintätavoista, niin eikö luulisi niiden sitten kiinnostavan, vai mistä ihmeestä tuossa niiden alapeukutuksessa oli kyse, se ei lainkaan eikä tietenkään noilta alapeukuttajilta selvinnyt, koskapa alapeukuttaminen on tietenkin helpompaa kuin minkään väitteen kumoaminen.
Sehän ei oikeastaan sinänsä edellytä edes sen kommentin lukemista,jota alapeukuttaa.
Alapeukku ei siis hyväksynyt merkintätapojen olemassaoloa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko keskustella jollain palstalla, jolla peukutusmahdollisuutta ei ole lainkaan, jos ottaa alapeukut noin raskaasti? Minusta ne tuovat keskusteluun lisää mielenkiintoa, koska yhdellä vilkaisulla näkee mitä mieltä ihmiset ovat mistäkin viestistä olleet. Sitä paitsi kaikki eivät kirjoita tälle palstalle mitään, lukevat vain ja peukuttavat. Itsekin palstailin vuosia kirjoittamatta ensimmäistäkään kommenttia, ja silloinkin jotkut tivasivat syytä antamalleni alapeukulle, mikä oli tietysti ihan turhaa. Nykyäänkin kommentoin vähän, vaikka luen paljon.
No keskustelemisesta en sitten tuolla tavoin toteutettuna edes puhuisi, mutta palstalle tärkein asiahan lopulta onkin vain se , että tuot yhden silmäparin lisää mainosmedian ulottuville...
Miten kukaan voi välittää jostain peukutuksista? Niin nolo aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi välittää jostain peukutuksista? Niin nolo aloitus.
Alapeukku on luonteeltaan aina jonkunlainen miinus-ääni jollekin kirjoitukselle, tai merkitse ettei alapeukuttaja jostain syystä hyväksy koko kommenttia.
-" Tuo nyt on ainakin täyttä roskaa !", tai ...
-"mitä tuommoisetkin tänne kirjoittelee, pah".
No, eipä siihen ketjuun sitten mitään tee mieli enää kirjoittaakaan .
Jos esim. lyhyessä ajassa saa kirjoitukselleen vaikkapa 10 alapeukkua, niin eikö se sitten kerrokaan mistään ?
Mikäli peukutuskäytäntö yleensä on käytössä, niin sillä on silloin väistämättä myös merkityksensä, koska merkintähän se on.
Periaatteessa keskustelun pitäisi kyetä etenemään paremmin ilman niitä, kun sitä peukuttamista ei enää kukaan voisi käyttää keskustelutapanaan, tai siinä mukanaolon keinonaan.
Käytä noscriptiä, niin et näe peukkuja ollenkaan. Helpottaa, jos niistä tulee paha mieli. Sinällään koko peukutushomma on kyllä totaalisen perseestä. Se on vain yksi näistä jutuista, mitkä pitää kopioida alustalta toiselle koska muuten ei ole "in".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peukutusten ei ole tarkoituskaan antaa minkäänlaista lisäarvoa keskusteluun, vaan kertoa mikä on yleinen mielipide. Mutta siinäkään peukutukset eivät onnistu, koska ne ovat aivan liian helposti manipuloitavissa. Niitä voi laittaa aivan kuinka monta haluaa jos vaan jaksaa sellaiseen aikaansa tuhlata. Ja hulluthan kyllä jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Peukutusten ei ole tarkoituskaan antaa minkäänlaista lisäarvoa keskusteluun, vaan kertoa mikä on yleinen mielipide. Mutta siinäkään peukutukset eivät onnistu, koska ne ovat aivan liian helposti manipuloitavissa. Niitä voi laittaa aivan kuinka monta haluaa jos vaan jaksaa sellaiseen aikaansa tuhlata. Ja hulluthan kyllä jaksaa.
Käytän itsekin peukutuksia ja ymmärrän sen, että "toiset tykkää Matista ja toiset Maijasta". Tietenkin on mielenkiintoista seurata, millä mielellä porukkaa on liikkeellä. Mutta pelkkä peukutus ei vaan tuo mitään lisäarvoa jos niitä "vastamielipiteitä" ei sanallisessa muodossa ollenkaan anneta. Kuten tuo toisen henkilön kokemus päivämääräkeskustelussa, jossa alapeukutettiin faktatietoa ilman mitään selitettyä syytä. Se on todella omituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä alapeukutusta ei missään tapauksessa pidä poistaa. Kyllä ihan järjettömiin avauksiin pitää voida osoittaa, että on täysin eri mieltä.
Alapeukut on tän palstan suola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä alapeukutusta ei missään tapauksessa pidä poistaa. Kyllä ihan järjettömiin avauksiin pitää voida osoittaa, että on täysin eri mieltä.
Alapeukut on tän palstan suola.
Samaa mieltä.
Yleensä ne jotka näistä alanuolista loukkaantuvat, ovat niitä jotka kirjoittelevat jotain herjaavia provojuttuja, ja sitten suuttuvat kun saavat paljon alanuolia, ja vaativat niiden poistoa, kun eivät kestä niitä.
Ne peukut poistettiin jo ainakin vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että vaan yläpeukkuja pystyisi halutessaan antamaan viesteille. Nykytilanteessa mammat vaan miinustavat viestejä perustelematta, että mikä niissä on mukamas väärin. Lisäksi kun yksi miinustaa, niin muutkin miinustavat. Av-mamma on nimittäin laumasielu.
Siis alapeukkuhan on hyvä signaali sillä, että kommentti on hyvä / pätevä. Eli mitä enemmän alapeukkuja, niin sitä parempi kommentti. Syynä on se, että palstan keskimääräinen kävijä on pölvästi, joka on yleisemmin väärässä kuin oikeassa. Vastaavasti kommentti joka saa paljon yläpeukkuja on todennäköisesti huono / hölmö.
No niinpä. Jos kirjoitat lapsiseksiä puoltavan kommentin ja saat alapeukkujen ryöpyn, niin mitäs muutakaan se voisi tarkoittaa kuin että olet siis niinku tosi fiksu ja oikeessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että vaan yläpeukkuja pystyisi halutessaan antamaan viesteille. Nykytilanteessa mammat vaan miinustavat viestejä perustelematta, että mikä niissä on mukamas väärin. Lisäksi kun yksi miinustaa, niin muutkin miinustavat. Av-mamma on nimittäin laumasielu.
Siis alapeukkuhan on hyvä signaali sillä, että kommentti on hyvä / pätevä. Eli mitä enemmän alapeukkuja, niin sitä parempi kommentti. Syynä on se, että palstan keskimääräinen kävijä on pölvästi, joka on yleisemmin väärässä kuin oikeassa. Vastaavasti kommentti joka saa paljon yläpeukkuja on todennäköisesti huono / hölmö.
No niinpä. Jos kirjoitat lapsiseksiä puoltavan kommentin ja saat alapeukkujen ryöpyn, niin mitäs muutakaan se voisi tarkoittaa kuin että olet siis niinku tosi fiksu ja oikeessa?
Vielä on paljon opettelemista sen suhteen mitä todennäköisyys tarkoittaa. Keskimäärin ei siis tarkoita aina jne.
Yhtälailla ja enemmänkin lapsellista laumasieluisuutta ja persoonatonta hyssyttelyä, hymistelyä ja peesausta olisivat ainaiset yläpeukut kaikkeen mahdolliseen ap:n kaltaiseen roskaan ja epäolennaiseen sössötykseen. Aikuistu itse tai poistu palstalta ellet kestä eriäviä mielipiteitä. Täällä keskustellaan anonyymisti ja mielipiteet ratkaisevat, ei ole kenenkään pakko kirjoittaa mitään, eikä edes perustella eriäviä mielipiteitään, ellei halua, vaikka sinä niistä kuinka "kypsästi" kimpaantuisit ja alkaisit kiukuttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Yhtälailla ja enemmänkin lapsellista laumasieluisuutta ja persoonatonta hyssyttelyä, hymistelyä ja peesausta olisivat ainaiset yläpeukut kaikkeen mahdolliseen ap:n kaltaiseen roskaan ja epäolennaiseen sössötykseen. Aikuistu itse tai poistu palstalta ellet kestä eriäviä mielipiteitä. Täällä keskustellaan anonyymisti ja mielipiteet ratkaisevat, ei ole kenenkään pakko kirjoittaa mitään, eikä edes perustella eriäviä mielipiteitään, ellei halua, vaikka sinä niistä kuinka "kypsästi" kimpaantuisit ja alkaisit kiukuttelemaan.
Niin siis minkä ne mielipiteet täällä oikein ratkaisevat?
Niin ja demokratia pitäis kans kitkeä pois ja sananvapaus. Kaikesta pitäisi olla vain samaa mieltä, pitäisi olla hajuton, väritön ja mauton. Ootteko näistä alapeukutuksista vinkuvat ajatelleet ikinä, että tuota alapeukkua voi helposti painaa vahingossa, kun scrollaa viestiketjua alaspäin. Nim. sattunut omalle kohdalle monta kertaa. Ratkaisu ois että noitten peukkujen sijaintia muutettais.