Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni alapeukutukset pitäisi poistaa palstalta
22.01.2018 |
Niin että vaan yläpeukkuja pystyisi halutessaan antamaan viesteille. Nykytilanteessa mammat vaan miinustavat viestejä perustelematta, että mikä niissä on mukamas väärin. Lisäksi kun yksi miinustaa, niin muutkin miinustavat. Av-mamma on nimittäin laumasielu.
Kommentit (45)
Taas tämä "miinustamisesta" puhuva tyyppi jankkaa alapeukuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alapeukkua ap:lle. Ei missään nimessä! Lakkaan käymästä täällä jos alapeukutusmahdollisuus poistuu.
Itseään saisi peukuttaa useamman kerran.
Ja kaikki negatiiviset kommentit myös, vain vaalean punaiset hattaravastaukset sallitaan, oot niiin ihanan lutunen. Luokaamme hyvää mieltä ympärillemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä oikeasti perseestä, että saa alapeukkuja, mutta yksikään ihminen ei ole valmis perustelemaan, mikä viestissä harmitti / ärsytti / oli väärin. Ei todellakaan kehitä keskustelua yhtään. Tulee sellainen fiilis hieman lapsellisesta "vallankäyttäjästä".
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä oikeasti perseestä, että saa alapeukkuja, mutta yksikään ihminen ei ole valmis perustelemaan, mikä viestissä harmitti / ärsytti / oli väärin. Ei todellakaan kehitä keskustelua yhtään. Tulee sellainen fiilis hieman lapsellisesta "vallankäyttäjästä".
Tarkoittaisiko se, olet eri mieltä, en nyt jaksa jauhaa miksi Laura Huhtasaari ei ole
hyvä presidenttiehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseään saisi peukuttaa useamman kerran.
Se on jo mahdollista. Pistät vaan peukutuskoneen viestiisi ja voit valita kuinka monta yläpeukkua saat.
Peukut passivoivat, ihmiset eivät edes aina vastaa vaan antavat pelkästään peukkua ylös tai alas. Ylä/alapeukut pois kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta olis kivemmat, kun olis peukkujen lisäksi naamat. Antaisi enemmän informaatiota.
Ap, ihmiset alapeukuttavat koska ovat eri mieltä. Ei siihen tarvita mitään laumasieluisuutta koska ihan on todennäköistä että täällä x määrä kävijöitä ajattelee asiasta y kannan z mukaan. Ja heillä on siihen täysi oikeus vaikka se kanta z ei vastaisi just sinun näkemystäsi.
Jos et kestä eriäviä mielipiteitä, perusta oma palsta jossa voit olla diktaattori tai kasva aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaks plus on ihan hirveä, kun ei voi alapeukuttaa eikä peukuttaa. Aggressioita ei saa purettua siellä!
Vierailija kirjoitti:
Musta olis kivemmat, kun olis peukkujen lisäksi naamat. Antaisi enemmän informaatiota.
Musta olisi kivemmat, kun olis nuolien lisäksi edes peukut. Antaisi enemmän informaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä oikeasti perseestä, että saa alapeukkuja, mutta yksikään ihminen ei ole valmis perustelemaan, mikä viestissä harmitti / ärsytti / oli väärin. Ei todellakaan kehitä keskustelua yhtään. Tulee sellainen fiilis hieman lapsellisesta "vallankäyttäjästä".
Tarkoittaisiko se, olet eri mieltä, en nyt jaksa jauhaa miksi Laura Huhtasaari ei ole
hyvä presidenttiehdokas.
Ei ole kyse esimerkkitilanteestasi.
Itse kyllä huolehdin, että vaikken aina jaksakaan olla se sanallisen vastauksen kirjoittaja, niin vastakommentti kuitenkin esiintyy keskustelussa jonkun muun toimesta. Mä tykkään yleensä katsos seurata keskusteluja, enkä vain iskeä peukkuja. Tiedän kyllä, että alapeukku = "en ole samaa mieltä", mutta mitä mieltä sitten ollaan ja mikä asiassa hiertää? Ei se peukuilla kilpailu ole mitään kunnon keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä oikeasti perseestä, että saa alapeukkuja, mutta yksikään ihminen ei ole valmis perustelemaan, mikä viestissä harmitti / ärsytti / oli väärin. Ei todellakaan kehitä keskustelua yhtään. Tulee sellainen fiilis hieman lapsellisesta "vallankäyttäjästä".
No jos joku on jo kirjoittanut vastakkaisen mielipiteen, jonka kanssa olen yhtä mieltä, yläpeukutan sitä alapeukutettuani sinun viestiäsi, enkä ryhdy toistamaan asiaa. Ei sekään mitenkään kehitä keskustelua, että sata ihmistä kirjoittaa saman mielipiteen vähän eri sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihmiset alapeukuttavat koska ovat eri mieltä. Ei siihen tarvita mitään laumasieluisuutta koska ihan on todennäköistä että täällä x määrä kävijöitä ajattelee asiasta y kannan z mukaan. Ja heillä on siihen täysi oikeus vaikka se kanta z ei vastaisi just sinun näkemystäsi.
Jos et kestä eriäviä mielipiteitä, perusta oma palsta jossa voit olla diktaattori tai kasva aikuiseksi.
Voitko rehellisesti väittää, että "alapeukku" on tarkastelua kestävä "mielipide" jos vastassa on sanallinen kannanotto, joka saattaa jopa olla ihan asiallisesti perusteltu? Ja vastineeksi tulee joku "alapeukku", ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä oikeasti perseestä, että saa alapeukkuja, mutta yksikään ihminen ei ole valmis perustelemaan, mikä viestissä harmitti / ärsytti / oli väärin. Ei todellakaan kehitä keskustelua yhtään. Tulee sellainen fiilis hieman lapsellisesta "vallankäyttäjästä".
No jos joku on jo kirjoittanut vastakkaisen mielipiteen, jonka kanssa olen yhtä mieltä, yläpeukutan sitä alapeukutettuani sinun viestiäsi, enkä ryhdy toistamaan asiaa. Ei sekään mitenkään kehitä keskustelua, että sata ihmistä kirjoittaa saman mielipiteen vähän eri sanoin.
Tarkoitinko, että jokaisen pitää kirjoittaa vastaus alapeukutuksensa jälkeen? En. Tarkoitin tilannetta, jossa kukaan ei anna mitään sanallista selitystä. Näitä on, uskomatonta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä oikeasti perseestä, että saa alapeukkuja, mutta yksikään ihminen ei ole valmis perustelemaan, mikä viestissä harmitti / ärsytti / oli väärin. Ei todellakaan kehitä keskustelua yhtään. Tulee sellainen fiilis hieman lapsellisesta "vallankäyttäjästä".
Olisiko hauskaa lukea ketjuja joissa älyttömimpiinkin viesteihin tulisi satoja kommentteja?
"Helmien" löytäminen olisi todella vaikeaa jos jokainen yrittäisi perustella kantansa joka asiaan.
Ei pitäisi, minusta on mielenkiintoista nähdä mitä ajatuksia viestini herätti vaikka sitä ei kommentoitaisikaan.
Kannatetaan!