Keskustelun tasa-arvo - miksi miehen pitää olla sen ylläpitäjä?

Naiset teetättävät shit-testinsä kyseisellä tavalla.

Kyllä oma-aloitteisuutta odotan naisilta keskusteluun, mutta minkäs teet, jos biologia "pakottaa" vapaamatkustamiseen.

Tähän odotan naisilta kommentteja:"Ei nainen ole sinusta kiinnostunut, jos hän ei keskustele".

Pointti ei ole siitä kiinni, onko nainen kiinnostunut vaan miksi nämä sukupuoliroolit viilaavat keskusteluissa.

Eihän tähän voi odottaa muuta kuin asioiden kääntelyä asiasta, että odota vielä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitää olla keskustelussa se johtohahmo eikä naisen?

Miksi miesten pitää olla niitä, ketkä ylläpitävät keskustelua?

Miksi tähän sukupuolirooliin naiset takertuvat vielä tänäkin päivänä?

1. Ei pidä. 2. Ei pidä. 3. Eivät takerru.

Jos nainen on ujo, se on ujo. Jos naisella on paskat sosiaaliset taidot, niidenpä kanssa rassukka elää. Jos ei halua jutella, ei halua jutella. Täsmälleen samoin kuin menee miehilläkin.

Jos et jonkun tietyn naisen käytökseen ole tyytyväinen, älä jatka sen tavoittelua vaan siirry seuraavaan. Niin minäkin teen miesten suhteen. Enkä jää miettimään, että eikö se nyt vastakaiu mun aloitteisiini siksi ettei pidä musta vai siksi ettei raukkaparka vaan osaa vai siksi että naisena menin tekemään aloitteen ja se osoitti iljettävää itsevarmuutta. Ei kiinnosta noista vaihtoehdoista mikään. Jos sinä ehdointahdoin haluat tapailla erityisen arkoja naisia joilla on paskat sosiaaliset taidot eikä yhtään edes yritystä avautua, niin ei sitten auta sukupuolirooleja syyttää kun niiden haittapuolet realisoituu.

Kyllä naisten pitää osata myös ylläpitää keskustelua, jotta miehet voivat väitellä ja käydä niitä keskusteluja.

Miksi jotkut miehet eivät koskaan kasva yli kyselyiästä? Miksi he yleistävät ihan kummallisia asioita?

Tässäkin keskustelussa voisi olla järkeä, jos aloittaja esim. kertoisi olleensa viikonloppuna treffeillä, joilla tuli tunne, että kyseisen naisen kanssa hän joutui yksin koko ajan kannattelemaan keskustelua. Vaan ei. Ei ole mitään tositapahtumaa, missä niin olisi tapahtunut, tai ainakaan hän ei sellaista kerro, hän vain heittää totuutena omaa mutuaan.

Vanhoilliset naiset, joilla on sellainen romantiikan taju, vaativat miehiltä nimenomaan keskustelun ylläpitoa.

Vierailija kirjoitti:

Tähän odotan naisilta kommentteja:"Ei nainen ole sinusta kiinnostunut, jos hän ei keskustele".

Pointti ei ole siitä kiinni, onko nainen kiinnostunut vaan miksi nämä sukupuoliroolit viilaavat keskusteluissa.

En ymmärrä. Mitä ensinnäkin tarkoittaa, että "sukupuoliroolit viilaavat keskusteluissa"? Onko tämä joku ilmaus jota en tunne?

Toisekseen, jos naiset kiistävät tulkintasi että sukupuolirooleista on kyse, et varmaankaan voi rakentavasti heille vastata inttämällä että MIKSI niin on.

Mä en nyt ymmärrä, mistä tässä on kysymys. Jostain Tinder-viesteistäkö? Mä (nainen) puhun live-elämässä vähän liikaakin ja koen nimenomaan velvollisuudekseni pitää keskustelua käynnissä, pitää sitä mielenkiintoisena ja hauskana jne.

Siltä voi miehestä toki tuntua, samalla kun nainen ihmettelee milloin saisi suunvuoron ja kun sen vihdoin saa, mies kuitenkin puhuu päälle tai jatkaa naisen lausetta, eikä muutenkaan tunnu juuri vaivautuvan kuuntelemaan, saati hyväksymään naisen ajatuksia. Parempi siis olla hiljaa ja siirtyä seuraavaan mieheen?

naiset ovat luonteeltaan lokkeja ja vapaamatkustajia, se on niiden luonteessa eivätkä ne ole tuosta siipeilystä koskaan muuttumassa

Vierailija kirjoitti:

naiset ovat luonteeltaan lokkeja ja vapaamatkustajia, se on niiden luonteessa eivätkä ne ole tuosta siipeilystä koskaan muuttumassa

Paskovatkin vielä mun marmoribodyyn.

Itse sosiaalityöntekijänä koen yksityiselämässäkin lähes poikkeuksetta joutuvani/pääseväni keskustelun ylläpitäjän ja johtajan rooliin. Joten ole ap huoletta, tämä sossun täti ainakin kantaa vastuunsa miestenkin kanssa keskustellessaan.

Eiköhän kyse ole enemmänkin vuorovaikutustaidoista, persoonalisuudesta jne enemmän kuin sukupuolesta.

Kun soidinmenot ovat käsillä, niin kyllä nainen vaatii mieheltä keskustelun ylläpitoa.