Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette kirjasta nimeltä Kärpästen herra?
Kommentit (26)
Ihan hyvä kirja. Odotin kyllä kirjan olevan raaempi kuin se sitten olikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teehän AP kotiläksysi ja arviointisi ihan itse. ;)
Ihan hyvä. Symboliikka helppo ymmärtää. Helppolukuinen muutenkin.
Muuten hyvä mutta ne lapset muuttuivat villi-ihmisiksi jotakuinkin viikossa. Ei ole hirveän uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä se kertoo? Lampelasta?
Englantilaisista pikkupojista, jotka ovat haaksirikkoutuneet asumattomalle saarelle. Aluksi eletään sivistyneesti, mutta ennenpitkää kun ei auktoriteettejä vahtimassa, tunkeutuu ihmisluonnon petomainen pohjavire esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä pienoisdystopia.
Mutta tee tosiaan se läksy ihan itse. ;)
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä. Symboliikka helppo ymmärtää. Helppolukuinen muutenkin.
Minulle tuli ainakin nämä mieleen lukiessa:
- Ralph on jonkinlainen demokraattisesti valittu tasavaltainen monarkki.
- Simpukka edustaa sivistystä, yhteiskuntasopimusta ja demokratiaa.
- Possu on filosofi, josta ei kuitenkaan ole johtamaan.
- Jack on jonkinlainen populistinen ja vallanhimoinen tyranni ja sotapäällikkö, vallananastaja ja pappiskuningas, joka hakee vallalleen oikeutuksen metsästyksestä (lyhyellä aikavälillä liha kiinnostaa alamaisia enemmän kuin pitemmän aikavälin tavoite eli merkkituli), sekä ulkoisista uhista kuten Kärpästen herra ja Ralphin leiri.
- Kärpästen herra on jonkinlainen ahdasmielinen Jumala, jonka olemassaolosta Jack hakee oikeutuksen diktatuurilleen.
- Simon on jumalankieltäjä, joka tapetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsottiin yläasteen elokuva-aiheisella valinnaisainekurssilla leffasovitus tuosta. Ei ollut juurikaan kirjaa huonompi, joten voi katsoa myös elokuvan, jos lukeminen ei innosta.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta ne lapset muuttuivat villi-ihmisiksi jotakuinkin viikossa. Ei ole hirveän uskottavaa.
Et ole tainnut tutustua siihen, kuinka ryhmädynamiikka toimii tuollaisissa oloissa. Pelottavankin tarkka kuvaus siitä, mitä pahimmillaan käy ja on ihan kokeellisesti osoitettu ihan aikuisillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsottiin yläasteen elokuva-aiheisella valinnaisainekurssilla leffasovitus tuosta. Ei ollut juurikaan kirjaa huonompi, joten voi katsoa myös elokuvan, jos lukeminen ei innosta.
Tästä on tulossa uusi elokuva jossa on poikien sijaan tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsottiin yläasteen elokuva-aiheisella valinnaisainekurssilla leffasovitus tuosta. Ei ollut juurikaan kirjaa huonompi, joten voi katsoa myös elokuvan, jos lukeminen ei innosta.
Tästä on tulossa uusi elokuva jossa on poikien sijaan tyttöjä.
Onhan ne tytöt elokuvassa sitten iältään 12-20v? :d
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirja on mielestäni sopivasti nuortenkirjan ja "vakavan" aikuisten kirjallisuuden välimaastossa, loistavaa luettavaa teini-ikäisille.
No ihan kuuluu yleissivistykseen jo lukea tämä. Hyvä kuvaus yksinkertaistettuna ihmisten toiminnasta eli joukossa tyhmyys tiivistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue se kirja itse. Oikein hyvä kirja. Nautit siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsottiin yläasteen elokuva-aiheisella valinnaisainekurssilla leffasovitus tuosta. Ei ollut juurikaan kirjaa huonompi, joten voi katsoa myös elokuvan, jos lukeminen ei innosta.
Tästä on tulossa uusi elokuva jossa on poikien sijaan tyttöjä.
Onhan ne tytöt elokuvassa sitten iältään 12-20v? :d
Olisi melkoinen pettymys. En kaipaa mitään tyhmää teinibimboilua.
Katselin elokuvan youtubesta. Mikään ryhmä ei pysy kasassa, vaan jakautuu kuppikuntiin joka aiheuttaa sotia. Näin se menee joka paikassa. Kunnes herra isoherra määrää joukkion yhtenäiseksi, kuten lopussa herännyt aikuinen.
Se mikä 1950-luvulla oli järkyttävää, eli että lapset tappavat toisiaan, on ihan arkea keskellä kirkasta päivää nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta ne lapset muuttuivat villi-ihmisiksi jotakuinkin viikossa. Ei ole hirveän uskottavaa.
Et ole tainnut tutustua siihen, kuinka ryhmädynamiikka toimii tuollaisissa oloissa. Pelottavankin tarkka kuvaus siitä, mitä pahimmillaan käy ja on ihan kokeellisesti osoitettu ihan aikuisillakin.
Itse asiassa tämä ei pidä paikkaansa. Kärpästen herralla on esikuva todellisuudessa. Lapset joutuivat selviytymään luonnossa. He kehittivät monenlaisia yhteistyön muotoja, koska oli pakko. Yhteishenki oli hyvä.
Kirja on fiktiota ja kertoo enemmän yhteiskunnan valta-asetelmista kuin selviytymisestä primitiivisissä oloissa.
Kärpästen herra luettiin yläasteella joskus 1970-luvun lopulla. En tykännyt, koska en pidä riitelemisestä ja kiusaamisesta. En jaksanut ajatella minkäänlaista symboliikkaa. Halusin ja haluan edelleenkin kuulla asiat suorina sanoina sen sijaan, että ne verhotaan "itse oivallettaviksi" eli esitetään kiertäen kaartaen.
Yläasteen lukulista oli muutenkin kummallinen. Kärpästen herraa inhottavampia olivat M. A. Nummisen tekstit ja Rasvamaksa.
Mistä se kertoo? Lampelasta?