Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin kannattaja, yritetään yhdessä vielä
21.01.2018 |
Kerro, miksi kannatat aktiivimallia, niin täällä aikuiset selittävät, miksi perustelusi ei ole pätevä oikeassa maailmassa.
Esim. Sinä: Kannatan aktiivimallia, koska on oikein, että työtön tekee jotakin rahansa eteen.
Aikuinen: Ei työtön tee aktiivimallissa mitään rahansa eteen. Hän ehkä käy jonkun höpökurssin, eli tuhlaa vain lisää veronmaksajien rahoja. (Tai, jos tekee hieman töitä, saa palkkaa työnsä eteen ja sen lisäksi työttömyyskorvauksen, kuten tähänkin asti.)
Noin, antaa tulla lisää.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä koen, että aktiivimalli onnistuu tavoitteissaan, jos edes jonkinlainen joukko hakee ja saa osa-aikatyötä ja sitä kautta pääsee kiinni kokopäivätyöhön jossain vaiheessa. Nythän tilanne on se, että suurin osa skippaa osa-aikatyöt täysin, vaikka ne voisivat olla portti isompaan tuntimäärään.
Mutta eikö ollut typerää, että osa-aikatyön tekemistä ei helpotettu? Sen sijaan tehtiin malli, jolla osoitettiin halveksintaa ja ylimielisyyttä kaikkia, myös ahkeria työttömiä kohtaan. Tämä voi tulla yhteiskunnalle vielä todella kalliiksi.
Kyllä, se on typerää. Koko sosiaaliturva pitäisi muuttaa perustulon tyyppiseksi, jotta mikä tahansa työ, mikroyrittäjyys jne olisi aina mahdollista ja kannattavaa.
Mutta se, että aktiivimallissa on puutteita, ei tarkoita sitä, etteikö siitä voisi seurata tuo edellisessä viestissäni mainitsema seuraus. Edes jollekin joukolle.
No, ehkä voi, jollekin. Minusta hinta on joka tapauksessa liian kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä koen, että aktiivimalli onnistuu tavoitteissaan, jos edes jonkinlainen joukko hakee ja saa osa-aikatyötä ja sitä kautta pääsee kiinni kokopäivätyöhön jossain vaiheessa. Nythän tilanne on se, että suurin osa skippaa osa-aikatyöt täysin, vaikka ne voisivat olla portti isompaan tuntimäärään.
Ne, joita ei valita töihin tai kurssille, vaikka kuinka hakevat, niitä rangaistaan. Ei ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia koska en halua elättää työhaluttomia.
Haluatko elättää konsulttifirmoja, jotka on käsin valittu valtaeliitin kaveripiiristä?
Noin 90% työvoimapoliittisesta koulutuksesta uudellamaalla on valtion/kuntien oppilaitosten järjestämää. Vuonna 2018 tämä tiukentuu entisestään, uusia sopimuksia saa tehdä pääosin vain oppilaitosten kanssa. Mutta on se kiva noista "konsulteista" jauhaa.
Teen työtä näiden tilastointien parissa, joten tiedän mistä puhun.
Ethän vain nyt sekoita tässä (tahallasi) työvoimapoliittista koulutusta ja noita konsulttifirmojen järjestämiä "työllistämistä edistäviä palveluja" kuten työnhaku- ja cv-kurssit? (Ja ne kuuluisat pupukurssit)
En sekoita. Juurikin nämä cv-kurssit ovat yksi osa tätä kokonaisuutta.
Näitä rahavirtoja toivottavasti selvitetään vielä tarkemmin julkisesti, niin saadaan muodostettua tietoon perustuvia mielipiteitä, käytetäänkö yhteisiä rahoja järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä koen, että aktiivimalli onnistuu tavoitteissaan, jos edes jonkinlainen joukko hakee ja saa osa-aikatyötä ja sitä kautta pääsee kiinni kokopäivätyöhön jossain vaiheessa. Nythän tilanne on se, että suurin osa skippaa osa-aikatyöt täysin, vaikka ne voisivat olla portti isompaan tuntimäärään.
Ne, joita ei valita töihin tai kurssille, vaikka kuinka hakevat, niitä rangaistaan. Ei ole oikein.
Mitään mallia on vaikea tehdä täysin aukottomaksi ja tasapuoliseksi. Aina uudistuksessa on voittajat ja häviäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia koska en halua elättää työhaluttomia.
Haluatko elättää konsulttifirmoja, jotka on käsin valittu valtaeliitin kaveripiiristä?
Noin 90% työvoimapoliittisesta koulutuksesta uudellamaalla on valtion/kuntien oppilaitosten järjestämää. Vuonna 2018 tämä tiukentuu entisestään, uusia sopimuksia saa tehdä pääosin vain oppilaitosten kanssa. Mutta on se kiva noista "konsulteista" jauhaa.
Teen työtä näiden tilastointien parissa, joten tiedän mistä puhun.
Totta kai on. Kun tuli mahdollisuus opiskella työttömyyskorvauksella ja alettiin järjestää mm. pitkiä lähihoitajakursseja ja vaikkapa hitsarikursseja ammattiopistoissa, niin tokihan noin on. Mutta näitä pitkillä kokokopäiväisillä monta kuukautta kestävillä kursseilla olijoita ei aktiivimalli koskekaan, koska he ovat aktivoituneet jo muutenkin. Niille on ainakin täällä perukoilla riittänyt hakijoita. Eli et oikein ymmärrä asiaa silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia koska en halua elättää työhaluttomia.
Haluatko elättää konsulttifirmoja, jotka on käsin valittu valtaeliitin kaveripiiristä?
Noin 90% työvoimapoliittisesta koulutuksesta uudellamaalla on valtion/kuntien oppilaitosten järjestämää. Vuonna 2018 tämä tiukentuu entisestään, uusia sopimuksia saa tehdä pääosin vain oppilaitosten kanssa. Mutta on se kiva noista "konsulteista" jauhaa.
Teen työtä näiden tilastointien parissa, joten tiedän mistä puhun.
Ethän vain nyt sekoita tässä (tahallasi) työvoimapoliittista koulutusta ja noita konsulttifirmojen järjestämiä "työllistämistä edistäviä palveluja" kuten työnhaku- ja cv-kurssit? (Ja ne kuuluisat pupukurssit)
En sekoita. Juurikin nämä cv-kurssit ovat yksi osa tätä kokonaisuutta.
Näitä rahavirtoja toivottavasti selvitetään vielä tarkemmin julkisesti, niin saadaan muodostettua tietoon perustuvia mielipiteitä, käytetäänkö yhteisiä rahoja järkevästi.
Se on sitten toinen kysymys ja pohtimisen arvoinen melkein missä vaan julkisen rahan käytössä. Fakta kuitenkin on, että kun olemassa olevat sopimukset konsulttien kanssa päättyvät, niitä ei enää edes voi uusia. Sallitut tarjoajat on erittäin tarkasti määritelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä koen, että aktiivimalli onnistuu tavoitteissaan, jos edes jonkinlainen joukko hakee ja saa osa-aikatyötä ja sitä kautta pääsee kiinni kokopäivätyöhön jossain vaiheessa. Nythän tilanne on se, että suurin osa skippaa osa-aikatyöt täysin, vaikka ne voisivat olla portti isompaan tuntimäärään.
Ne, joita ei valita töihin tai kurssille, vaikka kuinka hakevat, niitä rangaistaan. Ei ole oikein.
Mitään mallia on vaikea tehdä täysin aukottomaksi ja tasapuoliseksi. Aina uudistuksessa on voittajat ja häviäjät.
Tässä mallissa ei kyllä voittajia juuri löydy. Häviäjät ja monet, jotka eivät häviä, mutta kokevat hallituksen toiminnan törkeäksi ja mallin nöyryyttäväksi, ovat nyt todella niin suuttuneita ja katkeroituneita, että kalliiksi tämä vielä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia koska en halua elättää työhaluttomia.
Haluatko elättää konsulttifirmoja, jotka on käsin valittu valtaeliitin kaveripiiristä?
Noin 90% työvoimapoliittisesta koulutuksesta uudellamaalla on valtion/kuntien oppilaitosten järjestämää. Vuonna 2018 tämä tiukentuu entisestään, uusia sopimuksia saa tehdä pääosin vain oppilaitosten kanssa. Mutta on se kiva noista "konsulteista" jauhaa.
Teen työtä näiden tilastointien parissa, joten tiedän mistä puhun.
Totta kai on. Kun tuli mahdollisuus opiskella työttömyyskorvauksella ja alettiin järjestää mm. pitkiä lähihoitajakursseja ja vaikkapa hitsarikursseja ammattiopistoissa, niin tokihan noin on. Mutta näitä pitkillä kokokopäiväisillä monta kuukautta kestävillä kursseilla olijoita ei aktiivimalli koskekaan, koska he ovat aktivoituneet jo muutenkin. Niille on ainakin täällä perukoilla riittänyt hakijoita. Eli et oikein ymmärrä asiaa silti.
Nämä samaiset oppilaitokset järjestävät erittäin paljon lyhytkursseja, uravalmennusta jne. Esim noin 30% nykyisestä "kurssituksesta" Uudellamaalla tulee Amiedu nimisen oppilaitoksen kautta. Tämä on ylivoimainen ykkönen. Konsulteista suurin on Saranen, osuus 2%.
Kannatan aktiivimallia, sillä työttömiä pitää vähän kiusata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään millaiselle työttömille osa-aikatöitä on ajateltu, niin kyseessä ovat lähinnä kouluttamattomammat pitkäaikaistyöttömät.
Tämän vuoksi on annettu haastatteluja, missä on mainittu vuokratyöt (Barona ja Stena), varastotyöt ja puhelinmyynti.
Näihin pitkäaikaistyöttömiin aktiivimalli ei usein pure, mikäli ovat myös toimeentulotuen piirissä. Rangaistukseksi kaavailtu prosenttimenetys työttömyystuesta korvataan lisätukina toimeentulotuella. Veronmaksajat eivät tästä hyödy.
Sitävastoin malli sattuu kipeimmin perinteisiin koulutettuihin Kokoomuksen kannattajiin.
Aktiivimalli on susi. Se ei iske sinne, mihin sen haluttaisiin iskevän.
Malli iskee pahiten koulutettuun, perheelliseen, väkeen, jolla on lapsia, asuntolainaa ja joka saa ansiosidonnaista päivärahaa. Nämä ihmiset hakevat kuumeisesti oman alansa kokopäivätyötä.
Nyt näille ihmisille puhutaan puhelinmyynnistä ja 18h pätkätöistä. Porukalta on palanut käämit.
Jos mietitään millaiselle työttömille osa-aikatöitä on ajateltu, niin kyseessä ovat lähinnä kouluttamattomammat pitkäaikaistyöttömät.
Tämän vuoksi on annettu haastatteluja, missä on mainittu vuokratyöt (Barona ja Stena), varastotyöt ja puhelinmyynti.
Näihin pitkäaikaistyöttömiin aktiivimalli ei usein pure, mikäli ovat myös toimeentulotuen piirissä. Rangaistukseksi kaavailtu prosenttimenetys työttömyystuesta korvataan lisätukina toimeentulotuella. Veronmaksajat eivät tästä hyödy.
Sitävastoin malli sattuu kipeimmin perinteisiin koulutettuihin Kokoomuksen kannattajiin.