Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa "köyhä" Suomessa?
21.01.2018 |
Voiko ihminen olla köyhä, jos hänellä on kuitenkin kännykkä ja internet-yhteys, ruokaa joka päivä, useampia vaatekertoja ja mahdollisesti vielä TV, pesukone, mikroaaltouuni jne.?
Vai onko köyhä Suomessa sama kuin muualla: ei kännykkää, ei ruokaa, ei kotia eikä paljoa muita vaatteita kuin ne, jotka ovat päällä?
Köyhyysraja on Suomessa 1080€:n nettotulot. Mutta eihän tuo ole lähelläkään oikeasti köyhää. Työttömien tilanne on nyt koko ajan esillä, mutta onko työttömyystuella elävä ihminen köyhä, jos saa vielä asumistukeakin?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, köyhyyttä on kahta lajia. Absoluuttista ja suhteellista. Tuo summa liittyy suhteelliseen köyhyteen, absoluuttisessa köyhyydessä ei taida yksikään suomalainen elää.
Asia on selitetty hyvin täällä, lue itse:
http://www.eapn.fi/koyhyys/mita-on-koyhyys/
Eli köyhyyttä on Suomessa se, että ihminen joutuu jatkuvasti kamppailemaan ja säästämään, voidakseen suoriutua yleiseen elämisen tasoon liittyvistä tarpeista. Hänellä on ruokaa, mutta ei esimerkiksi varaa ostaa sellaista ruokaa, mitä haluaisi tai mikä olisi laadukasta.
Hänellä ei ole varaa ostaa vaatteita uusina, ei varaa harrastaa kuin ilmaisia harrastuksia, ei varaa käydä ystävien tai sukulaisten luona, ei varaa ostaa rikkoutuneen kodinkoneen tilalle uutta jnejne.
Yllättävä menoerä voi suistaa hänen taloutensa kriisiin hyvin helposti. Varsinkin, jos menoja tulee huonolla tuurilla useampia.
Tuollainen eläminen on yleensä ok, kun sitä kestää rajallisen ajan ja ihmisellä on toiveissa parempi elämä. Esimerkiksi opiskelijoilla on monasi köyhää opiskellessa, mutta toiveissa on päästä työelämään, ja paremman elintason piiriin.
Kovaa köyhyys on, jos mitään toiveita ei ole paremmasta, vana ikuista pihistelyä ja huono-osaisuutta hautaan asti. Tällaisiakin ihmisiä on paljon, mm. sairaat, eläkeläiset, vammaiset jne.
Se, ett he eivät ole kuolemassa nälkään kuten kehitysmaiden köyhät, ei paljon mieltä kevennä. Jos yhtään kykenet ap empatiaan, niin varmaan tajuat tämän.
Sanot, että Suomen köyhien mieltä ei paljon kevennä se, etteivät ole kuolemassa nälkään kuten ihmiset kehitysmaissa ja samassa alentuvasti peräänkuulutat empatiaa näitä Suomen köyhiä kohtaan. Annat itsestäsi todella sydämellisen ja empaattisen kuvan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absoluuttiseksi köyhyydeksi tai puutteenalaisuudeksi sanotaan tilaa, jossa ravinnon, vaatetuksen ja asumisen fysiologisia vähimmäisedellytyksiä ei pystytä tyydyttämään.
Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän jyrkkää huono-osaisuutta muihin verrattuna.
Suomessa ei ole absoluuttisesti köyhiä. Suhtteellista köyhyyttä ei voi poistaa. Suhteellisesti köyhiä on joka maassa ja Suomessa heidänkin olot ovat paremmat kuin suurimmalla osalla maapallon väestöstä.
Ei pidä paikkaansa. Miksi kuvittelet, että Suomessa asiat ovat paremmin, etkä viitsi oikeasti tutstuta aiheeseen?
Euroopan Neuvoston sosiaalisten oikeuksien koitea on antanut SUomelle kaksi huomautusta piian matalista tuista, eli köyhien asemasta täällä. Suomi on ananut vastauksensa, mutta se ei tyydyttänyt ministerikomiteaa, vaan se siirsi Suomen tarkkailulistalle. Se puolestaan tarkoittaa, että Suomi, entinen hyvinvointivaltio, on säännöllisesti raportointivelvollinen tilanteesta, kunnes tuet ovat Neuvoston määrittelemällä kohtuullisella tasolla.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) arvion mukaan suhteellinen köyhyys nousee 12,5 prosenttiin vuosina 2015–2017.
Köyhien osuus kasvaa, sillä vuonna 2015 suhteellisen köyhyysrajan alle jäi 11,7 prosenttia eli noin 660 000 suomalaista.
Köyhyysrajan alle jää, jos käytössä on 60 prosenttia tai vähemmän keskituloisen kotitalouden käytettävissä olevista tuloista.
THL:n arvion mukaan köyhyys lisääntyy eniten muun muassa yksinasuvien, yli 65-vuotiaiden, eläkeläisten ja työttömien keskuudessa.
Tiedot käyvät ilmi raportista, jossa on arvioitu perusturvan riittävyyttä ja köyhyyttä Suomessa.
Raportin mukaan myös tuloerot kasvavat Suomessa.
Tuo raportointivelvollisuus ei tarkoita mitään ja siihen kuuluu lähes kaikki maat. Esim. Ruotsissa on paljon huonommat työttömyyskorvaukset ja asumistuet kuin Suomessa. Ja EU:ssa joutuu muutenkin raportoimaan lähes kaikesta, eli tuollaisilla huomautuksilla voi oikeasti pyyhkiä sitä itseään.
Tuet valitettavasti vain pienenevät tulevaisuudessa kun Suomen velkaantuminen ylittää kriittisen rajan, eli n. 90% BKT:sta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa melkein kaikki tuloista riippumatta ovat köyhiä.
Ei juuri kellään ylimääräistä ole.
Kiitos progressiivisen verotuksen. Ainoat oikeasti rikkaat eivät käy töissä vaan sijoittavat ulkomaille maksamatta pääomaveroja Suomeen, tai nykyään yhä enenevässä määrin itsekin muuttavat ulkomaille.
Maailmasta ei voine koskaan poistaa kurjuutta, koska kurjiten elävällä on aina kurjaa.
Olisiko kiitollisuus vaikeampaa, jos emme voisi verrata elämäämme jonkun huonompaan elämään? Tuleeko meidän onnemme siitä, mitä meillä on, vai siitä mitä omistamaamme muilta puuttuu?
No se reilu 100k risat tienaava Matti on köyhä. Rievulla ei rahat riitä elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun sain työttömyyskorvausta 500 e ja asumistukea 180 e niin enpä nyt voisi muuksi tuota kutsua kuin köyhyydeksi. Kämppä oli 10 neliötä kun muuhunkaan ei ollut varaa.
Vierailija kirjoitti:
No se reilu 100k risat tienaava Matti on köyhä. Rievulla ei rahat riitä elämiseen.
Brutto ei ole netto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhä on jokainen joka tienaa 1500€ tai alle. Eli siis bruttona. Se tarkoittaa, että elää laitakaupungilla, ostaa Lidlistä ja jonka luxusta on tilata karvakäsipitsa sunnuntaisin kun on juonut Karlens-kännin lauantai-iltaisin.
Hah, noinhan se minulla menee, vaikka ottaisinkin mielummin rullakebapin jos voisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se reilu 100k risat tienaava Matti on köyhä. Rievulla ei rahat riitä elämiseen.
Brutto ei ole netto
Emmää niin väittänytkään. Ja Matin netto on kuitenki 2 kertaa suurempi kuin minun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole uusinta iphonea, ulkomaan lomia ja range roveria.
Näin minä olen ymmärtänyt sen mitä työttömät ja muut luuserit vaativat itselleen.
http://www.warkaudenlehti.fi/nukkuvien-puolue-ry-ja-kansalaispalkka-nyt…
Kansalaisaloite
Kansalaispalkka nyt 800€aikuiset 400€lapset ja loppuelämäksi. Kaikki muut tuet lakkautetaan. Kansalaispalkkaa maksetaan kaikille Suomen kansalaisille oli rikas tai köyhä Antti Herlin 800 € ja asunnoton 800€.
Aloite on Jyväskylän kaverien tekemä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se reilu 100k risat tienaava Matti on köyhä. Rievulla ei rahat riitä elämiseen.
Brutto ei ole netto
Emmää niin väittänytkään. Ja Matin netto on kuitenki 2 kertaa suurempi kuin minun..
Mitä väliä sillä on, siitä palkasta vielä loput pakolliset vähennykset ja kun jakaa vaimolle puolet ei se niin paljon ole. Minullakin on näennäisesti hyvä palkka, mutta verojen yms kulujen jälkeen 5000€ palkasta jää 2850€ kouraan ja kun vaimo kotona (ei nosta tukia) niin 1400€ jää kouraan, maksa siitä sitten
Ne on niitä "tuista jää vain 2800€ vuokran maksun jälkeen" köyhiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihminen olla köyhä, jos hänellä on kuitenkin kännykkä ja internet-yhteys, ruokaa joka päivä, useampia vaatekertoja ja mahdollisesti vielä TV, pesukone, mikroaaltouuni jne.?
Vai onko köyhä Suomessa sama kuin muualla: ei kännykkää, ei ruokaa, ei kotia eikä paljoa muita vaatteita kuin ne, jotka ovat päällä?
Köyhyysraja on Suomessa 1080€:n nettotulot. Mutta eihän tuo ole lähelläkään oikeasti köyhää. Työttömien tilanne on nyt koko ajan esillä, mutta onko työttömyystuella elävä ihminen köyhä, jos saa vielä asumistukeakin?
Köyhä on kun on laskettava peruselämisen kulut.
Vaatteista eivät kaikki edes piittaa vaikka olisikin joskus ylimääräistä rahaa.
Jos verrataan kaikkea äärimmäiseen köyhyyteen, niin palkat voisi olla max 800 e kuussa. Saahan sillä jo katon pään päälle ja vaatteita ja ruokaa pöytään. Pitäisi riittää, kun äärimmäiseen köyhyyteen vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos verrataan kaikkea äärimmäiseen köyhyyteen, niin palkat voisi olla max 800 e kuussa. Saahan sillä jo katon pään päälle ja vaatteita ja ruokaa pöytään. Pitäisi riittää, kun äärimmäiseen köyhyyteen vertaa.
Väitän että alle 1000 eurolla ei pärjää jos ainoa tulo.
Asiahan on varmasti niin, että köyhyyden tunne on aika subjektiivinen. Riippuu miten on onnistunut suhteuttamaan tulot/menot. Lisäksi itse opiskelijana tienasin todella vähän, mutta tulevaisuudennäkymät olivat kuitenkin hyvät. Pienituloisuus oli vain väliaikaista. Eri juttu niillä jotka eivät pysty vaikuttamaan omiin tuloihinsa edes pitkällä tähtäimellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se reilu 100k risat tienaava Matti on köyhä. Rievulla ei rahat riitä elämiseen.
Brutto ei ole netto
Emmää niin väittänytkään. Ja Matin netto on kuitenki 2 kertaa suurempi kuin minun..
Mitä väliä sillä on, siitä palkasta vielä loput pakolliset vähennykset ja kun jakaa vaimolle puolet ei se niin paljon ole. Minullakin on näennäisesti hyvä palkka, mutta verojen yms kulujen jälkeen 5000€ palkasta jää 2850€ kouraan ja kun vaimo kotona (ei nosta tukia) niin 1400€ jää kouraan, maksa siitä sitten
No käske se ämmäs töihin tienaamaan. Tyhjää vikinää.. meidän muidenko pitäis sun muijas kotona makaaminen maksaa. Tsiisus..
Vierailija kirjoitti:
No se reilu 100k risat tienaava Matti on köyhä. Rievulla ei rahat riitä elämiseen.
Matilla on tiukkaa koska Matti elättää lähes 50k€:n vuosittaisilla veroillaan liutaa työnvieroksujia jotka myös köyhiksi itseään virheellisesti kutsuvat. Ajatteles jos Matin veroja leikattaisiin vaikka puolet, Matin perhe eläisi paremmin ja sinä joutuisit tienaaman leipäsi itse. Win-win.
Eiköhän meillä ole vielä asiat hyvin. Harva meistä pärjäis viikkoa jossain intian slummissa.