Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex vaatii että lapsi kävisi 2pv viikosta koulua hänen luotaan pitkän matkan päästä
21.01.2018 |
Ex asuu toisella puolella kaupunkia, hänen mielestään olisi ok 9v lapsen kulkea 2x päivässä isossa kaupungissa busseilla ja pitkä matka jalkaisin pysäkiltä kouluun monta tien ylitystä.. Ehdotin jos muuttaisi lähelle koulua tai edes samalle alueelle niin ei. Kokemusta vastaavasta jos asia menee oikeuteen.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
En vaan voisi kuvitellakkaan että lapsi osaisi lähteä pysäkille oikeaan aikaan, tai toimia jos meneekin väärään bussiin tai jää väärällä pysäkillä. Sitten vielä pysäkiltä on pitkä matka koululle. Aika raskasta lapselle.. Ehkä joskus kun on kutosella. Mutta kaveritkin on täällä äidin kodin lähellä. Ap
Puhutko nyt ihan varmasti yhdeksänvuotiaasta,?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä 45km on keksitty. Ei. Kilometreistä en tiedä, mutta aikaa menisi isältä kotipihasta koulunpihaan n. 70min yhteen suuntaan. Lisäksi alue on keskusta aluetta. Minä olen sitä mieltä että muuttakoot isä lähemmäs koulua niin kaikki ok. Ap
Ei todellakaan isän mielen mukaan ruveta tuollaisessa menemään. Hemmetin raskasta se olisi lapselle, stressaavaa.
Niin, viikonloppuisin vaan usein tapaamisia. Ja voihan isä tulla tapaamaan lasta teille, jos lapsen liikkuminen on hankalaa.
Ei ole lapsen edun mukaista. Se on se mikä ratkaisee, ei isän tahto. Entä mitä lapsi haluaa. 9v. mielipide otetaan ihan varmasti jo huomioon, jos oikeuteen menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä lapsi on? Yhdeksänvuotias osaa jo sanoa mielipiteensä. Jos lapsi haluaa, niin miksi ei voisi kokeilla vaikka kuukauden-parin ajan ja kysyä sitten uudelleen. Lapsihan sen matkan joutuisi kulkemaan ei äiti.. Toki matkaa pitää alkuun harjoitella että se varmasti sujuu ja se on kyllä isän vastuulla, samoin se että lapsi herää ajoissa ja on evästä repussa kotimatkaa varten. Lapsen mielestähän voi olla hauskaakin päästä ajamaan bussilla pari kertaa viikossa..
Miksei esim voi tehdä niin että ma aamuna lähtee äidin luota, menee isän luo ja ti aamuna tulee sieltä isän luota ja menee äidin luo.
Jos on lyhyitä päiviä tai myöhäisiä aamuja jne?
Ilman muuta kannattaa opetella se pidempikin koulureitti.
Helsongissä on ihan arkipäivää että kolmoselle kuljetaan ties miten kauas. Esim Sykkiin kulkee lapsia Jollaksesta. Reittiä bussi, metro, bussi, kävely.
Eikä tässä ole kenenkään mielestä mitään ihmeellistä.
Kuopuksen luokalla yksi poika asuu puolet viikosta Klaukkalassa. Omani kulkee kahdella bussilla ja tunti menee suuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus ei mielellään muuta vakiintuneita olosuhteita, ainakaan muuten vain, pelkästään toisen vanhemman halun mukaan. Täytyisi olla jokin erittäin painava syy. Sitä paitsi kun juttu olisi hovissa, lapsi olisi jo 10-11v. Sen ikäinen saa jo melkein itse päättää koko asian, joten tuskinpa oikeus lähtee siinä välissä vähäksi aikaa muutoksia tekemään.
Vai kutosella, sitten se ei ainakaan suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin aloituksesta että vanhemmat asuvat samassa kaupungissä. Ap. ei valottanut kuinka pitkä koulumatka oikeasti olisi isän luota, joten oletan että se on kohtuu lyhyt bussimatka ilman vaihtoja. Lähivanhemman tehtävä on tukea lapsen ja etävanhemman suhdetta ei pistää kapuloita rattaisiin. Jos lähi ei tähän kykene niin lähivanhemmuus pitäisi vaihtaa toiselle vanhemmalle. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.
Mutta vanhemmalla ei ole oikeutta ehdointahdoin hankaloittaa lapsen koulunkäyntiä mitä etä tässä tapauksessa selkeästi yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä 45km on keksitty. Ei. Kilometreistä en tiedä, mutta aikaa menisi isältä kotipihasta koulunpihaan n. 70min yhteen suuntaan. Lisäksi alue on keskusta aluetta. Minä olen sitä mieltä että muuttakoot isä lähemmäs koulua niin kaikki ok. Ap
Meillä oikeudessa oli about samanlainen juttu tokaluokkalaisen kanssa (matka-aika n. tunti), nyt lapsi isällä joka toinen viikko keskiviikosta maanantaihin. Tosin samainen lapsi kävelee toiselta vanhemmalta parin sadan metrin koulumatkan puolessatunnissa...
Lapsi erkkalapsi jolla puhelin, matkat menneet ongelmitta kun on tarpeeksi harjoiteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etän mielestä on ihan pikku juttu tämä matka. Lapsi itse ei halua, pelottaa mennä yksin bussilla ja valottomat isojen teiden ylitykset. Pakkohan niiden on oikeudessakin tajuta ettei ole lapsen edun mukaista. Varsinkin kun lähivanhempi on järjestelylle avoin jos isä muuttaisi. Lapsi ei kyllä halua sitäkään, että olisi pidennetyn viikonlopun, vaikka isä asuisi lähellä koulua...ap
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsen edun mukaista. Se on se mikä ratkaisee, ei isän tahto. Entä mitä lapsi haluaa. 9v. mielipide otetaan ihan varmasti jo huomioon, jos oikeuteen menee.
Ei oteta huomioon. Kuullaan kyllä, mutta lapsen mielipidettä ei huomioida.
Ja oikeus saattaa katsoa, että on lsosen edun mukaista tukea suhdetta etävanhempaan lisäämällä tapaamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan voisi kuvitellakkaan että lapsi osaisi lähteä pysäkille oikeaan aikaan, tai toimia jos meneekin väärään bussiin tai jää väärällä pysäkillä. Sitten vielä pysäkiltä on pitkä matka koululle. Aika raskasta lapselle.. Ehkä joskus kun on kutosella. Mutta kaveritkin on täällä äidin kodin lähellä. Ap
Nämä asiat opetetaan tietysti sille lapselle. Harjoitellaan yhdessä kulkemista, viestitellään/soitellaan matkan aikana ja varmistellaan että pääsee perille.
Kerrotaan, miten toimitaan jos menee väärään bussiin (kerrotaan kuskille/kenelle aikuiselle soitetaan).
Kaveriasiaankin otan kantaa sen verran, että ehkäpä niitä kavereita alkaa löytää isältäkin jos viettää siellä enemmän aikaa.
Sulla on ensinnäkin ihan turhan negatiivinen asenne, monet lapset suoriutuvat todella hyvin kunhan heille annetaan hyvät ohjeet ja harjoitellaan - ei lytätä kertomalla ettei lapsi kuitenkaan osaa. Ei varmasti osaa jos ei koskaan mitään saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi koulumatkatukea.
Ei saa. Tuki maksetaan lapsen pysyvästä osoitteesta ja vain sieltä.
Koulusihteeri
Jees, huomasinkin tämänkin menneen huonompaan suuntaan. Mutta eipä tällä palstalla pysty kommenttia poistamaan.
Saako koulutaksiakaan nykyään enää ollenkaan?
Lähinnä diagnosoidut erityisoppilaat.
Ap sulla on kontrolloivia ajatuksia liittyen ex puolisosi vanhemmuuteen. Esität ajatuksia, että hänen pitäisi muuttaa lähemmäksi, tapaamiset olisi parasta järjestää näin, ei voi mennä kouluun toiselta puolelta kaupunkia, lapsen etu on tällainen.
Jos tapaamisasia menee riita-asiana oikeuteen, et olekaan vahvoilla. Vuoro-viikkoisessakin asumisessa on normaalia, että tuossa iässä olevat lapset menevät vaikka viereisestä kaupungista kulkuneuvoa vaihtaen kouluun. Vaatii totuttelua ja opettelua, menee enemmän aikaa. Vaatii myös lähivanhemman tuen. Sinä et yksin päätä, missä vaiheessa tapaamisia laajennetaan arkiöiksi.
Lähihuoltajuuttasi ei hevillä oteta pois. Se on kuitenkin aivan eri asia kuin laajemmat tapaamisoikeudet toiselle vanhemmalle. Hän voi saada jopa viikko viikon. Vaikka lasta väsyttäisi ja jännittäisi koulumatka.
Kyllä tajuan tuon murheesi koulumatkasta. Olen itse lähivanhempi, joka on vastaavaa murehtinut. Siksi varoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsen edun mukaista. Se on se mikä ratkaisee, ei isän tahto. Entä mitä lapsi haluaa. 9v. mielipide otetaan ihan varmasti jo huomioon, jos oikeuteen menee.
Ei oteta huomioon. Kuullaan kyllä, mutta lapsen mielipidettä ei huomioida.
Ja oikeus saattaa katsoa, että on lsosen edun mukaista tukea suhdetta etävanhempaan lisäämällä tapaamisia.
Miksi lasta kuultaisiin, mutta/jos sanomaansa ei huomioitaisi?
Täällä meillä päin asui isä, jonka lapsi edellisestä liitosta oleskeli joskus isän luona. Hän oli ressu hyvin yksinäinen, kaikki kaverit olivat siellä äidin luona eri kauoungissa. Hän oli myös erikielinen kuin naapurien lapset. Isä yritti virittää hoitohommat uudelle tyttikselle, joka ei osannut edes laittaa mitään ruokaa. Uusi avokki huuteli muille äideille ettei se minulle kuulu edes pojan hoito, enkä minä sitä ala viemään maanantaina autolla kouluun , kun me vauvan kanssa halutaan vielä nukkua silloin. Ei kyllä taatusti ollut lapsella kivaa käydä isän luona, isä itse oli aina matkoilla. Avokilla oli kauhean huonokuntoinen pienuí romuauto, eikä hän uskaltanut talvella kuljettaa kahta lasta sillä. Mies ajoi jollain uudella huippukakallilla autolla yksinään. Yrittjäisä järjesti myös raha-asiansa siten, ettei olisi palkkatuloja. Isä oli oikeasti varakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsen edun mukaista. Se on se mikä ratkaisee, ei isän tahto. Entä mitä lapsi haluaa. 9v. mielipide otetaan ihan varmasti jo huomioon, jos oikeuteen menee.
Ei oteta huomioon. Kuullaan kyllä, mutta lapsen mielipidettä ei huomioida.
Ja oikeus saattaa katsoa, että on lsosen edun mukaista tukea suhdetta etävanhempaan lisäämällä tapaamisia.Miksi lasta kuultaisiin, mutta/jos sanomaansa ei huomioitaisi?
Ihan hyvä kysymys. Mutta tämä on siis ihan kuultu lastenvalvojalta, lakimieheltä ja vielä sieltä oikeuden sovittelustakin: alle 12 - vuotiaan mielipidettä ei oteta huomioon huoltajuusasioissa päätöstä tehdessä. 12 - vuotiaan kanta otetaan huomioon, mutta päätös voi olla eriävä lapsen mielipiteeseen nähden.
Alue: Aihe vapaa
Monikko "busseilla" voi tarkoittaa myös sitä että aamulla on eri bussi kuin iltapäivällä. Jos matka oikeasti olisi pitkä, niin ap. olisi maininnut ajan ja mahdolliset vaihdot.