UTA uudelleenkirjoittaa Suomen historiaa 100-vuotisbileiden kunniaksi

"Filosofian tohtori Mikko Heikkilän mukaan talonpoika Lallin uhri ei ollutkaan piispa Henrik vaan herra Heinärikki"

http://www2.uta.fi/ajankohtaista/uutinen/uusi-tutkimus-piispa-henrikista

Tämä tohtori väittää tutkimuksessaan seuraavaa:

"Väitetty piispa Henrik ja hänen surmaajansa kuuluivat toistensa vastakohtina alusta asti yhteen. Henrik edusti (katolisen) kristinuskon, pitkälti siihen liittyvän länsieurooppalaisen keskiaikaisen kulttuurin, latinalaisen aakkoston ja kirjoitustaidon tuojaa Suomeen. Talonpoika Lalli ‒ tai oikeammin Hyväneuvo ‒ taas puolusti perheensä itsemääräämisoikeutta eli sitä, että ulkomailta tullut ”ruokaruotsi” ei voi sanella, miten maassa toimitaan, Mikko Heikkilä sanoo. Heikkilä huomauttaa, että hän ei ole pyrkinyt etsimään sankareita eikä syyllisiä menneisyyden tapahtumiin. Tutkijan pitää olla puolueeton. Kaikki ennakkoasenteet ja ideologiat pitää pyrkiä sulkemaan pois tieteenteosta, vaikka tutkimuskohteessa olisikin jännitettä."

Eli sen aikainen Persu tappoi sivistyksen Suomeen tuojan. Koska kyseessä on myös historiantutkija, niin sen pitäisi hyvin tietää, että koko väite on ihan puhdas valhe. Ja varmasti tietääkin, joten "tutkimus" on ihan puhdas poliittinen vääristely tapahtumista.

Noihin aikoihin Suomessa eikä sen paremmin Ruotsissakaan ollut majataloja, joten paikallisten talonpoikien oli pakko majoittaa tarpeeksi korkea-arvoiset matkailijat. He eivät voineet kieltäytyä "kunniasta". Vastineeksi vieraan tuli maksaa majoituksesta ja ylläpidosta käypä korvaus. Korvauksen maksamattajättämisestä oli myös säädetty rangaistus ja se oli ihan yksinkertaisesti kuolema. Eli talonpoika sai pistää tälläisen hepun hengiltä sen enempää kyselemättä. Ja näin Lalli myös teki! Tässä ei siis ole missään vaiheessa ollut kyse mistään rikoksesta Lallin taholta eikä myöskään mistään poliittisesta kannanotosta pakko-ruotsittamista vastaan. Kyse oli vain siitä, että vieras oli saanut majoituksen ja täyshoidon, mutta kun maksun aika tuli, niin maksuhalua ei enää sitten löytynytkään. Sillä oli sitten vain lainmukaiset seuraukset. Ei sen ihmeempää.