Lue keskustelun säännöt.
Eiköhän äänestetä vaaleihin toinen kierros!
19.01.2018 |
Niinistö on ihan liian voitonvarma. Ylimielinen presidenttiehdokas ei lupaa hyvää kuutta vuotta mm. kansalaisten kuuntelemisen ja vallankäytön suhteen, jos pääsee läpi. Nöyryyttä tarvitaan siis lisää. Äänestetään nyt siis jotakuta muuta! 👍
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston juna meni jo. Muut ehdokkaat ovat joko kokemattomia, itsekeskeisiä kehäraakkeja tai muuten vain sopimattomia. Eivät millään mittarilla koko kansan presidenttejä. Niinistö jyrää tälläkin kertaa, ensimmäisellä tai toisella kierroksella. Mieluummin jo ensimmäisellä.
Haaviston "juna" ei ole millään tavalla "mennyt". Haaviston arvopohja on sellainen jota kunnioitan todella paljon. Kunnioitan Haaviston TYÖTÄ, mitä hän on tehnyt ja tulee tekemään. Arvomaailma pysyy, ei se mene minnekään. Tietysti toivoisin, että suurempi osa Suomen kansasta olisi arvomaailmaltaan yhtä oikeudenmukaista kuin Haavisto. Mutta kuten AV-palstalta näkyy niin kovia, kylmiä ja sydämettömiä ovat suomalaiset ja se on syy miksi Niinistö menestyy.
Vain sillä, että on äänestänyt omasta mielestään oikein on merkitystä. Äänestin Haavistoa viimeksi ja äänestän häntä nyt. Äänestän omia arvovalintojani ja siksi voin elää puhtaalla omalla tunnolla.
Sillä ei ole merkitystä "kuka on menossa toiselle kierrokselle" tai "voittaa ekalla". Vain sillä on merkitystä, että on äänestänyt sitä henkilöä jonka kokee itselleen oikeaksi ehdokkaaksi.
Hyvin ajateltu, hyvin sanottu.👍
Kehotan kaikkia ajattelemaan asiaa perusteellisesti.
Helposti tuumii, että ei mun ääni mitään ratkaise. Mutta kun kenelläkään ei ole enempää kuin yksi ääni.
Toinen juttu: gallupeissa aina hämmentää kun lasketaan eri puolueiden "kannattajia" ja kysytään äänestävätkö he "omaa" puoluettaan vai jotain toista.
Harvalla on minkään puolueen jäsenkirjaa eikä siten mitään omaa puoluetta ole. Moni on elämänsä aikana äänestänyt monta eri puoluetta. Tuollainen puoluesitoutuneisuus on vanhentunut. Pätee kaiketi jos puolueita on vain kaksi.
Presidentinvaalit on mielestäni jännittävämmät kuin kunta- tai eduskuntavaalit. Muista puhumattakaan. Kaikki ehdokkaat pääsevät näkyviin. Presidentin toimia voi seurata jos viitsii.
Itse hyppään tällä kertaa äänestämään aivan uuden puolueen ehdokasta. Ts. käyttäydyn todellakin ennusteiden vastaisesti.
Meistä itsestämme on kiinni, miten vaaleissa käy. Jos Niinistöä ei äänestetä, hänestä ei tule presidenttiä. Niin yksinkertaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston juna meni jo. Muut ehdokkaat ovat joko kokemattomia, itsekeskeisiä kehäraakkeja tai muuten vain sopimattomia. Eivät millään mittarilla koko kansan presidenttejä. Niinistö jyrää tälläkin kertaa, ensimmäisellä tai toisella kierroksella. Mieluummin jo ensimmäisellä.
Kai ymmärrät, että Niinistöstä voisi sanoa ihan samaa? Kuusi vuotta on pitkä aika ja kaksitoista vuotta on vain liikaa.
Mielestäni 5 vuotta olisi parempi kauden pituus.
En minäkään näistä vaaleista erityisesti välitä, muttei se olekaan sellaisella tavalla tykkäämiskysymys enkä myöskään kannata Niinistön läpimenoa. Kuka vain voi voittaa periaatteessa, tulosta yritetään vain sitoa etukäteen gallupeilla ja niistä tulkituilla manipuloivilla jutuilla. Myös myytti ylivoimaisesti pätevimmästä ehdokkaasta on vaalikikka.
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta, ylimääräistä rahaahan valtiolla on.
Oikeasti toinen kierros on tarpeeton menoerä, Sauli Niinistö voittaa joka tapauksessa. Parempi, että yksi kierros vain.
Ei sitä säästynyttä rahaa anneta tarvitseville, jos niin tyhmästi erehdyt luulemaan. Käyttäkäämme se mieluiten toisen kierroksen äänestykseen.
Kaikki voivat kiittää Sipilää kakkoskierroksesta, niinkuin näyttäisi Niinistön kannatuksen perusteella joka laskee kuin lehmän häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta, ylimääräistä rahaahan valtiolla on.
Oikeasti toinen kierros on tarpeeton menoerä, Sauli Niinistö voittaa joka tapauksessa. Parempi, että yksi kierros vain.
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…
Jos Niinistö jatkaa, jatkuu porvarihallituskin ja veronmaksajien varojen kuppaus eliitin taskuihin.
"Koska markkinaehtoista rahaa ei ole – vastoin yleistä tietoa mutta Sipilän mukaan – tarpeeksi saatavilla, on tarkoitus myydä valtionyhtiöitä ja sijoittaa myyntituloja biotalousfirmoihin."
"Sipilän haaveileman ”kasvurahaston” tehtävää ajamaan perustettu valtion kehittämisyhtiö Vake Oy taas varautuu myymään valtion omistuksia mahdollistaakseen tuntuvat sijoitukset muun muassa biotalousyritysten kasvun vauhdittamiseen.
Vake Oy:n myytäväksi siirrettiin noin 2,5 miljardin euron edestä valtionyhtiöiden osakkeita, joiden myyntitulojen käytöstä maan hallitus päättää eduskunnalta kyselemättä.
Nyt ei siis enää pelata maakunnallista Teknoventure-sarjaa vaan valtakunnallista liigaa: Sipilän itsensä toteuttama malli, miljonääriksi yhteisin varoin, mahdollistaa käsinpoimituille kasvuyrittäjille miljoonien monistamisen. Rahojen käyttö on arvatenkin hallituksen liikesalaisuus, ja yritysten omistajatietojen heikentäminen vaikeuttaa rahankäytön seuraamista entisestään"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta, ylimääräistä rahaahan valtiolla on.
Oikeasti toinen kierros on tarpeeton menoerä, Sauli Niinistö voittaa joka tapauksessa. Parempi, että yksi kierros vain.Kuulostaa Saulin ajatuksilta. "Mihin muka tarvitaan toista kierrosta, kun MINÄ voitan joka tapauksessa? Rahan haaskausta."
Samaa retoriikkaa Sipiläkin tuntuu käyttävän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi niitä aikoja kun julkisuudessa vielä puhuttiin konsensus-Suomesta ja pelättiin kansan jakautumista A- ja B-luokan kansalaisiin. Nyt nämä asiat ovat itsestäänselviä. Vaalien toinen kierros voisi kyseenalaistaa edes jotakin. Voisi edes näyttää kansalle sen, että virallisen Suomen keskusteluinstituutio on tärkeiden asioiden ylihygieeninen pakastinarkku.
Järkevät äänestää Väyrystä. Vanhanen ja Väyrynen heittämällä parempia ja koko kansan 100x huomioonottavempia kuin Sauli ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haatainen voisi olla hyvä ehdokas?
Vierailija kirjoitti:
Järkevät äänestää Väyrystä. Vanhanen ja Väyrynen heittämällä parempia ja koko kansan 100x huomioonottavempia kuin Sauli ikinä.
Näin on, keskellä on paras näkymä kansan eri kerroksiin ja eri näkökulmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tarvitsemme toisen kierroksen jotta pääsemme keskustelemaan siitä minne Suomea salaa luotsataan. Olen kyllästynyt Nato-Niinistöön.
Minäkin saattaisin tykätä Natosta jos olisimme Ranskan ja Saksan välissä.
Mutta missään tapauksessa en halua että kahden valtavan sotilasliiton välinen raja on meidän itärajamme. meillähän on pitempi raja Venäjän kanssa kuin millään muulla Euroopan maalla.
Jos sota syttyisi Naton ja Venäjän välille jostain meistä riippumattomasta syystä, , taistelut käytäisiin täällä
En halua että olemme taistelutanner.
Tarvitsemme vahvan ja viisaan johtajan, joka osaa pitää Suomen puolueettomana sotilasliittojen ulkopuolella. Niinistö ei siihen selvästikään kykene.
Paavo kykenee,.Ja uskaltaa.
Mutta uskooko joku oikeasti, että joku voittaa Salen? Riippumatta siitä, kenet haluaisin presidentiksi, toivon, että ratkaisu tulee eka kierroksella. Toinen kierros on turhaa rahanmenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka!
Kaksi saman mielistä nyhveröä väittelemässä,ei iske!
Tarvitaa Väyrynen toiselle kierrokselle!
Miten niin Haaviston juna meni?
Jos Haavisto valittaisiin nyt, niin hän olisi kahden istutun kauden jälkeen vielä nuormepi mitä Torvarlds ja Väyrynen nyt pyrkiessään ensimmäiselle kaudelle.
Haaviston Juna taitaa tulla vasta seuraavissa vaaleissa. Minulle hänen ikänsä alkaa sitten olla jo vähän siinä kiikun kaakun. Yhdelle kaudelle vielä menisi, mutta ei oiken kahdella.
Eläköitymisikä on tällä hetkellä kai 63-68 vuotta, en voi ymmärtää miten tuollaiset yli 68 vuotiaat papparaiset (Torvalds, Väyrynen, Niinistö) voi vielä asettu ehdolle vaaleissa, saati sittä että joku heitä haluaa äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Haaviston juna meni?
Jos Haavisto valittaisiin nyt, niin hän olisi kahden istutun kauden jälkeen vielä nuormepi mitä Torvarlds ja Väyrynen nyt pyrkiessään ensimmäiselle kaudelle.
Haaviston Juna taitaa tulla vasta seuraavissa vaaleissa. Minulle hänen ikänsä alkaa sitten olla jo vähän siinä kiikun kaakun. Yhdelle kaudelle vielä menisi, mutta ei oiken kahdella.
Eläköitymisikä on tällä hetkellä kai 63-68 vuotta, en voi ymmärtää miten tuollaiset yli 68 vuotiaat papparaiset (Torvalds, Väyrynen, Niinistö) voi vielä asettu ehdolle vaaleissa, saati sittä että joku heitä haluaa äänestää.
Haavisto on ollut jo kerran toisella kierroksella ja hävinnyt,tällä kertaa häviö olisi vielä murskaavampi.
Itsekin äänestin viimeksi protestiksi Pekkaa toisella kierroksella,samaa en tule enää tekemään.
Kenelläkään muulla kun Väyrysellä ei ole mitään mahdollisuuksia haastaa Niinistöä.
Ei millään viittis toiseen kertaan raahautua luukulle. Kerrasta poikki eikä mitään pelleilyä!
Jos aktiivimalli ja hyvinvointivaltion rapauttaminen tökkivät on paras vaihtoehto Haatainen. Rehellisyyden nimissä myös Kyllönen on samalla linjalla.
Kunnioitan haaviston seksuaalista suuntautimista ja sen takia aion häntä äänestää.