Lue keskustelun säännöt.
Suomi on ihan yhtä korruptoitunut kuin jokin Afrikan maa
18.01.2018 |
Miettikääpä nyt esim. pakkoruotsia. 75% kansasta sitä vastustaa, mutta pieni suomenruotsalainen eliitti säätiörahojensa voimin määrää, että ala-asteelta yliopistoon asti kaikki lukevat pakkoruotsia.
Kommentit (42)
Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.
Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.
Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.
Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.
Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.
Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP kannattaa rasismia ja omaa suomalaista åpartheidia suomenkielisiä kohtaan. SDP on ollut vuosikymmeniä Taxellin paradoksin tukija.
Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Taxellin paradoksi YLEn uutisissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap, älä nyt puhu paskaa. Käy ensin jossakin noista pahiten korruptoituneista maista ja tule sitten vasta vitisemään jostain pakkoruotsista.
Mekanismit pakkoruotsin taustalla ovat kyllä ihan sitä itseään. Aidosti demokraattisessa maassa ei opiskeltaisi pakolla 5%:n vähemmistökieltä, jonka pakollisuutta vastustaa 75% kansasta.
No vaihdetaan venäjänkieleen. Sopisi mulle, esi-isien kieli. Rikas ruokakulttuurikin, blinit ja kaviaarit ym.
Mietihän KOKONAISVEROASTETTA. Sä maksat lähes koko palkkasi valtiolle veroina. Tämä on piilokommunistinen valtio.
Vierailija kirjoitti:
Mietihän KOKONAISVEROASTETTA. Sä maksat lähes koko palkkasi valtiolle veroina. Tämä on piilokommunistinen valtio.
Hikisen karvan alta 70 pinnaa. Mitä sä nyt valitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin SDPllä on vaikutusvaltaa, niin kauan meillä on pakkoruotsi. SDPllä on yhteyksiä sisarpuolueeseen Ruotsissa ja RKPssa. Kun SDPn poliitikko haluaa eläkeviran hän ulkomailla hän tarvitsee ruotsalaisen sisarpuolueen ja Ruotsin apua sellaisen saamiseksi. Siksi suomalaiset poliitikot kannattavat pakkoruotsia suomalaisten edun vastaisesti.
Kun alemman profiilin SDPn poliitikko haluaa eläkeviran hän tarvitsee siihen RKPn tukea ja siksi kannattaa pakkoruotsia.
Pekka Haavisto on ottanut 20 000€ ruotsinkieliseltä säätiöltä ja siten sitoutunut pakkoruotsin kannattajaksi.
IL
Kämppi sanoo puolueen tukeneen Haaviston kampanjaa noin 96 000 eurolla sekä maksaneen osan kuluista. Tämän lisäksi eräs yhtiö on lahjoittanut 20 000 euroa. Ruotsinkieliseltä säätiöltä on tullut 20 000 euroa ja yksityishenkilöltä 5 000 euroa.
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201801142200668395_pi.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto on ottanut 20 000€ ruotsinkieliseltä säätiöltä ja siten sitoutunut pakkoruotsin kannattajaksi.
IL
Kämppi sanoo puolueen tukeneen Haaviston kampanjaa noin 96 000 eurolla sekä maksaneen osan kuluista. Tämän lisäksi eräs yhtiö on lahjoittanut 20 000 euroa. Ruotsinkieliseltä säätiöltä on tullut 20 000 euroa ja yksityishenkilöltä 5 000 euroa.
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201801142200668395_pi.shtml
Haavisto möi suomalaisten kielivapauden ja rupesi pakkoruotsin kannattajaksi.
Hyi hyi Haavisto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptiota on se, että pieni piiri hyötyy toisistaan taloudellisesti. Jaettavat rahat tulevat veronmaksajilta. Samoin lahjukset ovat Suomessa usein täysin laillisia. Kun kuntapäättäjä ensin äänestää rakennusliikkeen X hankkeen puolesta valtuustossa, palkkio tulee joskus vuosien viiveellä vaikkapa firman hallituspaikkana tai konsulttitoimeksiantona. Raha liikkuu täysin laillisesti. Afrikassa ei olla läheskään yhtä järjestelmällisiä.
Eikö esim. ministerin pitäisi lain mukaan olla rehellinen? Ruotsinkielisiltä lahjuksia ottava ja pakkoruotsia sen vuoksi kannattava ministeri ei ole rehellinen.
PItää olla ihmeellisen paranoidi jos pitää ruotsinkieltä korruptiona. Se on historiallinen jäänne eikä siitä varsinaisesti hyödy ruotsinkielisetkään. Ei ruotsinkielinen korkeakouluopiskelu esim. pakkoruotsin myötä poistu minnekään.
Miksi se sitten on RKP:lle asia nro 1?
- pakkoruotsi tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantaa
- pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteella RKP:n vaatimuksesta vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantaa
Mitä jos kysyisit sitä RKP:ltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptiota on se, että pieni piiri hyötyy toisistaan taloudellisesti. Jaettavat rahat tulevat veronmaksajilta. Samoin lahjukset ovat Suomessa usein täysin laillisia. Kun kuntapäättäjä ensin äänestää rakennusliikkeen X hankkeen puolesta valtuustossa, palkkio tulee joskus vuosien viiveellä vaikkapa firman hallituspaikkana tai konsulttitoimeksiantona. Raha liikkuu täysin laillisesti. Afrikassa ei olla läheskään yhtä järjestelmällisiä.
Eikö esim. ministerin pitäisi lain mukaan olla rehellinen? Ruotsinkielisiltä lahjuksia ottava ja pakkoruotsia sen vuoksi kannattava ministeri ei ole rehellinen.
PItää olla ihmeellisen paranoidi jos pitää ruotsinkieltä korruptiona. Se on historiallinen jäänne eikä siitä varsinaisesti hyödy ruotsinkielisetkään. Ei ruotsinkielinen korkeakouluopiskelu esim. pakkoruotsin myötä poistu minnekään.
Miksi se sitten on RKP:lle asia nro 1?
- pakkoruotsi tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantaa
- pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteella RKP:n vaatimuksesta vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantaa
Mitä jos kysyisit sitä RKP:ltä?
Ei kysyä. Sen voi päätellä kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto ei edes yritä tosissaan hallitukseen. RKPn säätiöt ovat pehmittäneet Vasemmistoliiton koska Vasemmistoliiton puheenjohtaja ottaa rahaa RKPn säätiöiltä.
Li Andersson syö ruotsinkielisten sikarikkaiden säätiöiden kädestä. Ei Vasemmistoliitto aja duunareiden tai edes suomalaisten asiaa. Pakkoruotsi hyödyttää Ruotsia ja ruotsalaisia yrityksiä valtaamaan markkinoita kansainvälisillä markkinoilla jossa suomalaiset kilpailevat ruotsalaisten kanssa.
Pakkoruotsi on estänyt suomalaisten yritysten kansainvälistymisen jo vuosikymmeniä. Siksi olemme jäljessä Ruotsia ja Norjaa ym. kansainvälistymisessä.
Li Andersson jatkaa ruotsalaista perinnettä estää rahvaan nousu ja estää rahvaan poliittinen vaikutus jättäytymällä vapaaehtoisesti oppositioon.
Vasemmistoliittoa äänestämällä ei voi vaikuttaa mihinkään oppositiosta käsin koska Vasemmistoliitto myy paikkansa hallituksessa RKPlle.
Vasemmistoliitto ei vaivaudu köyhiä auttamaan koska RKP maksaa paremmin. RKP maksaa siitä että vasemmisto jättäytyy vapaaehtoisesti oppositioon. RKP oli neljä vuosikymmentä hallituksessa ja Vasemmistoliitto melkein yhtä usein oppositiossa.
Lahjonta on tullut Li Anderssonille tutuksi. Vasemmistoliitto tulee kaveeraamaan RKPn kanssa jatkossakin ja pysymään oppositiossa.
Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.
HBL
Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.
http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbi…
Tai miettikääpä asekaupan ugandalaisia ja suomalaisia osapuolia. Suville valtio maksaa edelleen 5 000 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on korppujoutunut känsikäs.
Nämä tuntuvat pieniltä asioilta juuri nyt mutta niiden takia on käyty sotia. Niin Suomikin taisteli talvi- ja jatkosodassa itsenäisyydestä ja oikeudestaan määrätä omista asioistaan. Se ei ole eri asia vaikka oikeutta määrätä omista asioista uhkaavat tahot ovat Suomen sisältä.
Kyllä Suomessa korruptiota on, mutta pakkoruotsi ei selkeän poliittisenä päätöksenä ole niistä paras esimerkki.
Parempi case olisi kuntien kaavoituspäätökset, joissa karvahatuille ei anneta periksi mutta kaavoitusarkkitehdin kaverit saa ihme päätöksillä rakentaa vaikka keskelle korpea. Törkeydessään oma lukunsa oli tämä Vantaan Saraksen sukutila pakkolunastuksineen (mainittu koska ko. päätös nousi julkisuuteen).
Ihan oma kuvionsa on kulttuuripiirien stipendihakemukset, jossa mennään ihan naamataulun (puoluekirjan) mukaan sekä jossakin määrin myös julkisten virkojen nimitykset. Kyllä näissä selvittämistä olisi mutta ketä kiinnostaa.
Jotenkin samanlainen kuvio kuin Islanti ennen talouskriisiä. Ensin kuvitellaan että maa on pohjoismainen oikeusvaltio, mutta kun laskuvesi vie pankit alta, alkaa paljastua todella outoja poliitikkojen ja talouspäättäjien kytköksiä. Suomi ihan samaa tasoa: päällisin puolin oikeusvaltio, mutta hei oikeesti...
Toki kehitysmaissa on vielä hankalampaa, mutta mielestäni ne eivät ole järkevä vertailukohde.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa korruptiota on, mutta pakkoruotsi ei selkeän poliittisenä päätöksenä ole niistä paras esimerkki.
Parempi case olisi kuntien kaavoituspäätökset, joissa karvahatuille ei anneta periksi mutta kaavoitusarkkitehdin kaverit saa ihme päätöksillä rakentaa vaikka keskelle korpea. Törkeydessään oma lukunsa oli tämä Vantaan Saraksen sukutila pakkolunastuksineen (mainittu koska ko. päätös nousi julkisuuteen).
Ihan oma kuvionsa on kulttuuripiirien stipendihakemukset, jossa mennään ihan naamataulun (puoluekirjan) mukaan sekä jossakin määrin myös julkisten virkojen nimitykset. Kyllä näissä selvittämistä olisi mutta ketä kiinnostaa.
Jotenkin samanlainen kuvio kuin Islanti ennen talouskriisiä. Ensin kuvitellaan että maa on pohjoismainen oikeusvaltio, mutta kun laskuvesi vie pankit alta, alkaa paljastua todella outoja poliitikkojen ja talouspäättäjien kytköksiä. Suomi ihan samaa tasoa: päällisin puolin oikeusvaltio, mutta hei oikeesti...
Toki kehitysmaissa on vielä hankalampaa, mutta mielestäni ne eivät ole järkevä vertailukohde.
Suomen ei pidä verrata itseään huonompiin.
Pakkoruotsi on kuitenkin niin merkittävä korruption kohde että vastaavan kokoista vyyhtiä saa pohjoismaista etsiä.
Kaikki EU-maat ovat korruptiopesäkkeitä. Suomi, Ruotsi ja Saksa ovat oikeita häpeäpilkkuja ihmiskaupan (eli muuuuuton) vuoksi. Näissä maissa pienet piirit hyötyvät näistä majoitusbisneksistä ja kaarnaveneistä.
EU luultavasti myös maksoi siitä, että se saisi Nobelin rahanpalkinnon.
Marinin aamupalat. Niljakas tapa millä se yrittää selittää asiaa pois.
Suomen poliittiset puolueet ovat täynnä pakkoruotsin lähettiläitä.SDPn Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.
Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa.
Hän ei ole ymmärtänyt eroa RKPn ja SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.
http://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-kieltaytyi-vaaliavusta-ei-minka…